克林頓與愛潑斯坦案有關(guān)？美政府選擇性披露文件,意在打擊民主黨?

美國(guó)司法部解禁了部分已故富豪愛潑斯坦相關(guān)案件文件，引發(fā)廣泛關(guān)注。

此次披露的文件中，550頁內(nèi)容被完全涂黑，司法部給出的解釋是“保護(hù)隱私”，但這一看似合理的理由卻因雙重標(biāo)準(zhǔn)備受質(zhì)疑——民主黨前總統(tǒng)比爾·克林頓的泳池照片未作任何遮掩，直接以無碼形式暴露在公眾視野中。

盡管僅憑一張泳池照無法證實(shí)克林頓與愛潑斯坦存在長(zhǎng)期實(shí)質(zhì)交往，更不能推導(dǎo)出其知曉愛潑斯坦的犯罪行為，但這種選擇性披露仍引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

克林頓辦公室副主任迅速回應(yīng)，指責(zé)本屆政府試圖通過轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、制造矛盾來攻擊克林頓，并強(qiáng)調(diào)這種操作是典型的政治操控手段。

與此同時(shí)，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在文件中的存在感卻異常微弱。盡管他曾因在愛潑斯坦生日時(shí)發(fā)送疑似含淫穢內(nèi)容的祝福信件被曝光，但此次司法部披露的文件中，特朗普的相關(guān)信息極少被提及，形成了鮮明的對(duì)比。

這種“不公平對(duì)待”的表象背后，隱藏著深刻的政治邏輯。

自今年1月上任以來，特朗普的支持率持續(xù)下滑，尤其是在關(guān)稅政策推高物價(jià)、加劇民眾生活成本壓力的背景下，共和黨在即將到來的中期選舉中面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。若民主黨在國(guó)會(huì)占據(jù)多數(shù)席位，特朗普政府的多項(xiàng)爭(zhēng)議政策將難以推進(jìn)。

在此背景下，通過輿論戰(zhàn)削弱對(duì)手成為更可行的策略。愛潑斯坦案因其臭名昭著的“蘿莉島”丑聞，天然具備成為政治武器的潛力。即便只是間接關(guān)聯(lián)，也能讓民主黨知名人物在部分選民心中與愛潑斯坦的性犯罪標(biāo)簽產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想，影響其投票決策。

克林頓之所以成為首選目標(biāo)，原因有三。

其一，克林頓在民主黨內(nèi)具有標(biāo)志性地位，其90年代執(zhí)政期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、財(cái)政赤字縮減、通脹與失業(yè)率保持低位，被視為民主黨“黃金時(shí)代”的象征。將其拉下神壇，對(duì)民主黨的士氣打擊遠(yuǎn)超其他同僚。

其二，克林頓的“前科”使其與愛潑斯坦案的關(guān)聯(lián)更具可信度。愛潑斯坦的犯罪行為多與性相關(guān)，而克林頓曾因“拉鏈門”事件遭彈劾，其性丑聞歷史讓公眾更容易接受他與愛潑斯坦存在某種“同好”聯(lián)想，無需過多輿論引導(dǎo)。

其三，相較奧巴馬、拜登等其他民主黨籍總統(tǒng)，克林頓的個(gè)人經(jīng)歷更具爭(zhēng)議性，更容易被塑造成“虛偽”的典型，從而放大對(duì)民主黨的負(fù)面印象。

這種“選擇性披露”的本質(zhì)，是司法文件被異化為政治工具。司法部以“隱私保護(hù)”為名行雙重標(biāo)準(zhǔn)之實(shí)，實(shí)則是將司法程序武器化，為共和黨中期選舉鋪路。

可以預(yù)見，未來會(huì)有更多民主黨知名人士或密切關(guān)聯(lián)者出現(xiàn)在披露文件中，而共和黨相關(guān)涉事者要么被隱去，要么被打碼處理。畢竟共和黨不會(huì)主動(dòng)暴露自身短板。

這種操作雖能在短期內(nèi)制造輿論風(fēng)暴，卻不可避免地透支司法公信力，將美國(guó)政治推向“揭短競(jìng)賽”的深淵。當(dāng)司法文件不再以真相為導(dǎo)向，而成為權(quán)力博弈的棋子，最終買單的將是美國(guó)民眾對(duì)民主制度的信任。

以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊，您的支持是對(duì)原創(chuàng)最好的鼓勵(lì)！