山西
1689年9月7日，清朝欽差大臣索額圖帶著康熙皇帝的使命，在尼布楚（今俄外貝加爾邊疆區涅爾琴斯克），與俄國全權使臣戈洛文簽訂了《尼布楚條約》。
那是我國與歐洲大國之間的第一份近代邊界條約，劃定了外興安嶺—額爾古納河一線的中俄東段邊界，換來了百余年的相對和平。
然而，對于那一條約，卻出現了一個奇特的現象：
自19世紀中葉起，中俄兩國的主流歷史敘述，幾乎都把那份條約視為“本民族吃了虧”的產物。
雙方各執一詞，卻又都能在自己的史料與邏輯鏈里自圓其說。這到底怎么回事？
雅克薩之戰與尼布楚條約
要說我們為何覺得吃虧了，首先需要了解一下簽約的歷史背景，且與一場名為“雅克薩”的戰役有關。
1640年代，俄國哥薩克騎兵翻越外興安嶺，在黑龍江支流上筑起第一座木寨，名為阿爾巴津（清人譯作“雅克薩”）。
此后他們向達斡爾、赫哲等部族征收黑貂皮，開始了貿易交易。
不久后，他們又把我們稱之為“黑龍江”的大河，標上了俄文“阿穆爾”，這明顯是想占為己有。
短短四十年，雅克薩—尼布楚一線出現了十余座俄式堡寨，莫斯科的稅吏甚至把“阿穆爾州”正式列入到了西伯利亞衙門的報表。
那對清廷而言，不僅是邊民被劫掠的問題，更關乎“龍興之地”的顏面。
順治朝曾三次遣使莫斯科，要求“歸還我境”，而俄國人卻說“爾國邊界未明”，一句話直接回擋了回來。
康熙親政后，三藩之亂漸平，他終于可以回頭料理北方了。
1685年6月，都統彭春率3000八旗兵、150名福建藤牌兵，攜40門“神威大將軍炮，抵達雅克薩城下。
當時俄軍指揮官托爾布津只有450 人、3門炮，但歐式棱堡的夾角、壕溝與射孔，讓習慣于“騎射—云梯”的清軍一時難以下手。
于是清軍用木筏封鎖江面，以火炮晝夜轟擊，三天后城墻崩塌，托爾布津投降。
彭春依“寬大”舊例，允許俄人攜帶財產離開，隨后拆毀城寨班師。
但是只過了2個月，1685年8月，托爾布津又率援軍600 余人卷土重來，重建雅克薩，并在城外再挖三重壕溝。
康熙聞之震怒，下令“永絕根株”。
1686年7月，黑龍江將軍薩布素二次圍城。
那一次，清軍采取“長圍久困”：在城南江岸筑起 8 里長的土墻，墻內密布炮臺；城北則掘壕斷水，使俄井干涸。
冬夜，黑龍江氣溫降至零下40℃，城內流行壞血病，俄軍減員至150人，托爾布津亦被流彈擊斃。
1687年1月，當莫斯科信使星夜趕來請求和談時，雅克薩已成為了一座“鬼城”。
1688年5月，清廷欽差索額圖、佟國綱率900人使團，自北京啟程，出古北口，渡大漠，7月抵尼布楚與俄國進行了談判。
談判進行的還算順利，主要是因為清廷原本是勝利者的一方，卻放棄了不少權益。
也正因如此，此后幾十年乃至幾百年，我方一直認為我們吃虧了，并將《尼布楚條約》看作近代不平等條約的開端。
19 世紀末，聞一多在《七子之歌》序中，把《尼布楚條約》與《璦琿條約》《北京條約》并列，稱為“失養于祖國、受虐于異類”的開端。
1930年北平文化學社的《中國國恥地理》更直接將其歸入“不平等條約”之列。
抗戰前后，知識界急需構建連貫的“國恥鏈”以動員民眾，于是《尼布楚條約》又成了這條鏈條上最北端的重要一環。
但深入了解歷史之后，我們會發現，當時清廷不是不夠硬，只是發生了一些小變化，清廷不得不妥協。
大致原因有兩個：
