聯合國權威文件，中國大陸實際早已統一，對臺只差一個解放儀式？

臺灣在聯合國不是國家，在大陸法律里只是一個省，在臺海上的軍事存在被壓得越來越緊，周邊海空域執法也逐步常態化，臺灣社會的人流、資金流越來越深地嵌進大陸市場。

統一是不是只差一個解放儀式了？

聯合國權威文件是如何定義統一的？對于臺灣的解放儀式，我們又該怎么完成？是打還是不打？

前言

1971年10月25日，第26屆聯合國大會以壓倒性多數通過第2758號決議，明確“恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表”。

這一決議不僅恢復了新中國在聯合國的合法席位，更從國際法層面徹底否定了“兩個中國”或“一中一臺”的謬論。

決議中“臺灣是中國的一部分”的表述，成為國際社會處理涉臺事務的法理基石。

聯合國秘書處法律事務辦公室此后多次出具法律意見，強調“臺灣作為中國的一個省，沒有獨立地位”。

這種制度化表述滲透于聯合國系統的統計規則、文件模板和會議記錄中。例如，在涉及臺灣的官方文件中，統一使用“Taiwan, Province of China”的標準稱謂。

在國際民航組織、國際貨幣基金組織等機構中，臺灣從未以“國家”身份參與，僅以中國地方行政區域的形式存在。這種法律框架的構建，使得任何試圖將臺灣從中國分裂出去的行徑，都缺乏國際法依據。

臺海局勢的“新常態”

2025年的臺海局勢，已從“軍事對峙”轉向“日常管控”。解放軍東部戰區通過高頻次、高強度的軍事演訓，逐步構建起對臺島的立體化包圍圈。4月1日至2日，“海峽雷霆-2025A”環臺演習中，山東艦航母編隊首次進入臺島以東海域，執行區域制空、對海打擊和封鎖演練。

此次演習未設禁區，艦載機冷啟動能力得到驗證，59架次軍機跨越“海峽中線”，形成四面圍堵之勢。

更值得關注的是，演習模擬打擊了高雄永安天然氣站等關鍵能源設施，精準傳遞了“斷其命脈”的威懾信號。

海警部門的行動則更具現實針對性。4月初的“海峽雷霆-2025A”演練中，海警艦艇編隊圍繞臺灣本島展開全流程執法模擬，包括查證識別、警告驅離、攔截扣押等科目。

東海分局發布的示意圖顯示，海警巡查范圍已覆蓋臺灣周邊海域，形成“混天綾”式的包圍態勢。這種制度化的環島執法，標志著大陸對臺海的實際管控能力已從“戰略威懾”升級為“日常治理”。

統一進程的“雙軌推進”

在法律層面，大陸通過“臺獨頑固分子清單”構建起嚴密的追責網絡。2025年10月，清單新增沈伯洋、曹興誠等分裂勢力核心成員，使其總數達到12人。這些人員不僅面臨終身追責，其關聯企業也遭到依法懲戒。

國務院臺辦上線舉報專欄后，一周內收到上千條線索，島內民眾主動揭發“臺獨”行為的案例顯著增多。這種“全民追責”模式，使得分裂勢力陷入“人人喊打”的孤立境地。

社會融合方面，大陸持續優化臺胞發展環境。廈門率先實施“臺青同權政策”，臺灣青年在當地就業創業可享受與本地居民完全一致的待遇，包括考取公務員、執業資格認證等。

數據顯示，2025年臺灣青年在大陸創業人數同比增長37%，在福建、重慶、成都等地的定居比例顯著提升。

文化領域的融合更為深入，《黑神話：悟空》《原神》等大陸文創產品在臺灣引發追捧，島內網友呼吁“免運費”“辦活動”的聲浪日益高漲。這種“潤物細無聲”的融合，正在消解兩岸民眾的心理隔閡。

統一大勢的“催化劑”

在國際層面，美國對臺軍售和“2026財年國防授權法案”的涉臺錯誤內容，均遭到中方嚴厲駁斥。2025年12月，國臺辦明確表示“強烈不滿，堅決反對”，并指出美方行徑嚴重違反一個中國原則。

值得注意的是，美軍在4月臺海演習期間拒絕介入，卡爾·文森號航母繞行中東，暴露出其“戰略收縮”的真實意圖。這種“口惠而實不至”的所謂支持，進一步削弱了“臺獨”勢力的外部依靠。

島內民意則呈現明顯分化。藍白陣營聯合發起的“彈劾賴清德”聯署活動，已突破135萬份簽名，國民黨和民眾黨民意代表宣布將提交彈劾提案。

民調顯示，僅8%的臺灣民眾愿意為“臺獨”而戰，軍隊志愿役人數降至15萬人，提前退伍現象激增四倍。

這種“民怨沸騰”的局面，與大陸推出的惠臺政策形成鮮明對比。越來越多的臺灣民眾認識到，“臺獨”意味著戰爭與孤立，而融合發展才是光明未來。

結語

從歷史角度看，臺灣自古即屬中國。1895年《馬關條約》割臺后，臺灣民眾掀起持續50年的反割臺斗爭。

1945年臺灣光復時，陳儀代表中國政府接受日軍投降，完成主權交接；1971年聯合國2758號決議，則從國際法層面鞏固了這一事實。

2025年兩岸企業家峰會年會上，王滬寧主席強調“民族興，國家強，兩岸同胞會更好”，這一論斷既是對歷史的呼應，也是對現實的指引。

現實層面，大陸已構建起“法律威懾—軍事管控—社會融合”的三維推進體系。法理上，聯合國決議和國內法律形成雙重保障。

軍事上，演訓常態化與執法制度化并行；社會上，惠臺政策與文化認同相互促進。這種“組合拳”式的布局，使得統一進程不再依賴單一手段，而是通過系統性推進逐步壓縮“臺獨”空間。