“私發不雅照要拘留”系誤讀！新“小刑法”元旦施行，這些才是硬核|法治觀察

2026年1月1日，新修訂的《治安管理處罰法》將正式施行。這是該法自2006年施行以來的首次全面修訂，持續引起輿論關注。

就在新法即將落地之際，“私聊發不雅照最高拘15天”等吸睛度頗高的解讀內容屢登社交平臺熱搜榜。然而，不少法律界人士直言相關內容是“典型的流量導向型誤讀”。

相較被流量追逐的“偽亮點”，修訂版《治安管理處罰法》直面正當防衛、犬只傷人、生活噪聲污染、未成年人違法等社會熱點和治理痛點，作出多項創設性規定，有效填補了法律空白，為公共安全和公民權益提供堅實保障。

“禁止傳播淫穢信息”規定被曲解

“明年起，向好友發不雅照片算違法，最高處拘留15天、罰款5000元”——這兩天，對于修訂版《治安管理處罰法》涉及“禁止傳播淫穢信息”的解讀內容，在社交平臺廣泛傳播，引發“夫妻或情侶間發私密照是否違法”等討論。

然而，多名法律界人士指出，這種解讀既違背法律常識，也無視立法初衷，是“典型的流量導向型誤讀”。

從法律沿革來看，“禁止傳播淫穢信息”并非創設性內容。2006年版《治安管理處罰法》第68條規定：制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

而修訂版《治安管理處罰法》第80條，僅對此作出兩處調整：一將“計算機信息網絡”更新為“信息網絡”，適配移動互聯網發展現狀；二是提升罰款幅度，將原“3000元以下罰款”調整為“5000元以下罰款”，同時新增“涉及未成年人的從重處罰”條款。

需要明確的是，上述規定的規制對象始終是“淫穢信息”，而非定義不明的“不雅內容”，這一邊界從未改變。同時，上述規定的立法目的，是為了維護社會治安秩序、凈化網絡環境，而非侵入合法的私人交往領域。

此外，從司法實踐來看，公安機關查處的涉淫穢信息治安案件，主要為批量傳播、牟利性傳播或針對未成年人的惡意傳播行為。更進一步，對于嚴重社會危害性的傳播淫穢物品行為，刑法設置有“傳播淫穢物品牟利罪”和“傳播淫穢物品罪”，治安處罰規定與此銜接，形成了梯度治理。

法律界人士指出，此次《治安管理處罰法》的修訂過程，始終強調“處罰法定、過罰相當”，明確限定處罰范圍。如新法第52條，將“裸露身體”細化為“裸露身體隱私部位”，避免執法擴大化。這種審慎的立法態度，正是在維護公共安全與保障私人權利之間尋求平衡。而輿論對相關條款的過度解讀，恰恰是在破壞平衡。

“正當防衛”認定將告別“和稀泥”

與被曲解的“偽亮點”相比，修訂版《治安管理處罰法》針對當前社會治理領域出現的新情況、新問題，從多個方面對法律進行了完善和補充，為執法部門提供了更有力的法律依據，也將對公民的日常生活和權益保障產生深遠影響。

新修訂《治安管理處罰法》增設的“正當防衛”規定，是我國首次在治安管理領域為“正當防衛”評價提供直接、明確的法律依據。

被人打了能不能還手？還手的話算不算正當防衛？過去，在司法實踐中由于缺乏依據，遇到類似情況，執法部門時?！案鞔蛭迨蟀濉保€手還可能被判定為“互毆”。這種和稀泥式處理方式，不僅容易引發爭議，也會傷害公民合法權益。

對此，新法第19條規定：為了免受正在進行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應當減輕處罰；情節較輕的，不予處罰。

“這條規定明確了正當防衛的幾個要點，本質上是激勵和保護公民見義勇為、維護自身合法權益?！比A東政法大學法律學院副院長陳越峰指出：首先，不法侵害要正在實施，如果實施完畢了或者還沒有實施，這時候就不能夠采取所謂的正當防衛行為；其次，不超過必要的限度，防衛過當要進行處罰，但是可以考慮減輕處罰，如果損害不大，仍然可以考慮不予處罰。

“犬只傷人”最高可處拘留十日

近年來，隨著城市養犬人數激增，違規飼養烈性犬、犬只傷人等問題日益突出。此次修訂，首次將“違規養犬”明確納入治安管理處罰范疇，填補了法律規制的空白。

當前實踐中，遭受犬只傷害后，只能追究民事侵權責任，犬只主人往往只需承擔受害者的醫療費用等損失，違法成本較低。

新法針對這一問題，增加了三種違法情形：一是飼養動物，干擾他人正常生活的；二是違規出售、飼養烈性犬等危險動物的；三是未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的。也就是說，明年1月1日后，這三種行為都可由公安機關進行處罰，可處警告、罰款，情節嚴重的，最高可處5日以上10日以下拘留。

“通過將此類行為納入治安管理處罰范疇，加大了對違規養犬和犬只傷人行為的懲處力度，提高了違法成本?！标愒椒逭f，這將能夠有效預防和減少此類事件的發生，保障公眾的人身安全和生活安寧。

除了處罰條款，新法還蘊含“源頭治理”思路。結合各地的養犬管理條例，法律明確要求養犬人履行登記、免疫、約束等義務，推動“文明養犬”成為社會共識。然而，由于缺乏上位法支撐，一些地方的管理落實力度始終有限。新法實施后，將為執法落實提供明確依據，有望破解“有規定難處罰”困境。

生活噪聲污染將執法有據

樓上裝修的電鉆聲、廣場舞的高分貝音樂、鄰居持續的爭吵聲……近年來，生活噪聲污染讓許多人不堪其擾，成為鄰里矛盾的導火索。然而，因取證難、責任界定難等問題，往往投訴無門。

修訂版《治安管理處罰法》與《噪聲污染防治法》形成有效銜接，明確了公安機關對社會生活噪聲的處罰權限和程序，為這一問題的社會治理提供指引。

新法規定，違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，先經基層群眾性自治組織、業主委員會、物業服務人或者有關部門依法勸阻、調解和處理；未能制止，繼續干擾他人正常生活、工作和學習的，由公安機關給予警告；警告后不改正的，處200元以上500元以下罰款。

與現行規定相比，新法的進步之處，在于明確了處罰的前提條件和治理梯度，解決了“噪聲擾民如何界定”“處罰標準是什么”等執法難題。

實踐中，生活噪聲的主觀性較強，不同人對噪聲的耐受度不同。新法將“勸阻調解無效”作為處罰前置程序，既尊重了當事人的協商空間，也通過基層組織的介入固定了證據，讓執法更具公信力。

未成年人違法不再“一放了之”

近年來，我國未成年人違法犯罪事件頻發。去年，河北三名初中生將同學殘忍殺害的案件，就再次引發人們對低齡犯罪的關注。同一年，全國檢察機關受理審查逮捕未成年犯罪嫌疑人達到65198人。而按照現行法律，對14-16周歲以及16-18周歲初次違反治安管理的未成年人，并不執行行政拘留處罰。

面對未成年人違法行為，不能“一放了之”。修訂版《治安管理處罰法》對相關規定進行了調整：14-16周歲以及16-18周歲初次違反治安管理但情節嚴重、影響惡劣的，可以行政拘留；14-16周歲一年內二次以上違反治安管理的，也可以行政拘留。另外，對于不在這一范圍內的未成年違法人員，新法還提出了采取相應矯治教育等措施。

同樣涉及未成年人的校園欺凌事件，近年不斷發生，受害者往往會承受身體與心理的雙重傷害。對此，新修訂的《治安管理處罰法》明確：以毆打、侮辱、恐嚇等方式實施學生欺凌，違反治安管理的，公安機關應當依照本法、預防未成年人犯罪法的規定，給予治安管理處罰、采取相應矯治教育等措施。同時提出相應要求，推動公安機關與學校協同治理學生欺凌問題。

陳越峰指出，上述規定明確了校園欺凌行為是治安違法行為，情節嚴重的要進行治安違法處罰。同時明確了學校的職責，對于校園欺凌行為，學校要采取措施進行制止。“如果明知故犯，放任這類違法行為在校園里橫行，對于有關責任人員，公安機關要進行警告，而且要建議有關部門進行處分?！?/p>

完善處罰程序，體現執法人性化

在增列并細化了多項危害行為、及時填補法律空白的同時，新修訂的治安管理處罰法還進一步規范和優化執法程序。

例如，修訂版《治安管理處罰法》增加規定：詢問違反治安管理的未成年人，其監護人不能到場的，可以通知其他合適成年人到場；作出處罰決定前告知其監護人和聽取意見；增加規定被決定執行拘留的未成年人可以申請聽證等?！斑@些規定充分考慮到未成年人的身心特點，有助于更好地教育違法未成年人，樹立其敬畏法律的法治意識?！标愒椒逭f。

同時，為保障正當權益和需求，體現執法人性化，新法還增設規定：被決定執行拘留處罰的人，或者正在執行拘留處罰的人，遇有參加升學等重要考試、子女出生或者近親屬病危、死亡等情形的，可以申請暫緩執行拘留或者出所。

在法律界人士看來，這些規定在維護法律嚴肅性的同時，充分考慮到當事人的特殊情況，彰顯了法律治理的人文關懷，使執法更加人性化、科學化。

總體來看，新修訂的《治安管理處罰法》從多個維度回應了社會關切，對于維護社會治安秩序、保障公民合法權益、推進法治社會建設具有重要意義。有法律界人士指出，在未來的落實實施過程中，部分規定的實施細則需進一步明確，保障執法部門將各項制度和措施落到實處，讓這部法律真正發揮其應有作用。

原標題：《“私發不雅照要拘留”系誤讀！新“小刑法”元旦施行，這些才是硬核|法治觀察》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日報 鄔林樺

題圖來源：上觀題圖