加沙近況如何？和平計(jì)劃能實(shí)現(xiàn)嗎？

?告訴你一個(gè)真實(shí)的以色列和猶太世界?

● ●●軍事

過(guò)去一段時(shí)間，隨著停火的生效，加沙問(wèn)題慢慢淡出了國(guó)際輿論中心。停火、重建、和平計(jì)劃、國(guó)際部隊(duì)、巨額投資方案輪番登場(chǎng)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比和平計(jì)劃書復(fù)雜。當(dāng)下的加沙局勢(shì)與“和平前景”，必須直面幾個(gè)繞不開(kāi)的事實(shí)。

一、表面停火之下，加沙仍處在“未結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”

從軍事與安全角度看，加沙并未真正進(jìn)入“戰(zhàn)后”。即便出現(xiàn)階段性停火，哈馬斯依然保有武裝、指揮體系和地盤控制力，哈馬斯并未打算解除武裝。對(duì)以色列而言，這意味著南部邊境的根本威脅并未解除——10月7日式的悲劇并沒(méi)有被制度性地阻斷。

以色列的核心安全邏輯始終清晰：

沒(méi)有解除武裝，就不存在真正的停火；沒(méi)有安全保證，就談不上重建與和平。

這并非意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，而是以色列這個(gè)國(guó)家在現(xiàn)實(shí)中反復(fù)被驗(yàn)證過(guò)的生存經(jīng)驗(yàn)。

二、“日出計(jì)劃”：宏大愿景，但建立在錯(cuò)誤前提之上

近期，美國(guó)方面推出了所謂的“日出計(jì)劃（Project Sunrise）”，試圖用一份未來(lái)主義藍(lán)圖，把加沙從廢墟改造成高科技濱海都市。10年、千億美元級(jí)別的投資，配合國(guó)際資本、贈(zèng)款和債務(wù)擔(dān)保，聽(tīng)起來(lái)極具吸引力。

但問(wèn)題在于：這是一份典型的“先談城市，再談安全”的方案。

現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反：

• 誰(shuí)來(lái)解除哈馬斯的武裝？
• 誰(shuí)來(lái)為重建期間的安全負(fù)責(zé)？
• 以色列是否要在威脅未消除的情況下撤軍？
• 投資者如何在“數(shù)年內(nèi)可能再次開(kāi)戰(zhàn)”的環(huán)境下注資？

這些最核心的問(wèn)題，在宏大的計(jì)劃里要么被弱化，要么被刻意回避。這也暴露了特朗普在和平談判中的一貫作風(fēng)，他往往避重就輕，認(rèn)為作惡的一方真正具有和平意愿。

正如多位以色列安全專家指出的那樣：

如果哈馬斯不解除武裝，那么任何重建方案都只是下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)的“前置投資”。

三、所謂“和平委員會(huì)”和國(guó)際部隊(duì)，并不容易實(shí)現(xiàn)

美國(guó)正推動(dòng)成立一個(gè)由多國(guó)參與的“加沙和平委員會(huì)”，并討論部署國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)。這在外交層面看似進(jìn)步，但在安全實(shí)踐中卻高度不確定。

歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)給過(guò)答案：

• 聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩部隊(duì)（UNIFIL）并未阻止真主黨在以色列北部武裝擴(kuò)張；
• 國(guó)際觀察機(jī)制往往缺乏執(zhí)法權(quán)、交戰(zhàn)授權(quán)和政治意志
• 一旦真正需要與恐怖組織正面沖突，多數(shù)國(guó)家選擇撤離或回避。

從以色列的角度看，一個(gè)不以解除哈馬斯武裝為前提的國(guó)際機(jī)制，只會(huì)凍結(jié)沖突，而不是解決沖突。

四、加沙真正的癥結(jié)，不是貧窮，而是極端主義

國(guó)際輿論常將加沙問(wèn)題簡(jiǎn)化為“人道危機(jī)”“經(jīng)濟(jì)落后”“基礎(chǔ)設(shè)施破壞”。這些當(dāng)然是真實(shí)存在的，但并非根本原因。根因在于：

• 哈馬斯長(zhǎng)期將加沙變成一個(gè)軍事化社會(huì)
• 大量國(guó)際援助被轉(zhuǎn)化為地下隧道、火箭彈和指揮系統(tǒng)，甚至，聯(lián)合國(guó)直屬的學(xué)校醫(yī)院也不例外，聯(lián)合國(guó)工作人員直接參與恐襲；
• 平民被系統(tǒng)性地當(dāng)作人肉盾牌；
• 教育、媒體與宗教敘事持續(xù)灌輸對(duì)以色列的仇恨。

在這樣的結(jié)構(gòu)下，即便重建出摩天大樓，也只會(huì)成為下一輪沖突的制高點(diǎn)。

五、和平能否實(shí)現(xiàn)？答案取決于一個(gè)前提

如果要給出一個(gè)答案，我真實(shí)的判斷是：和平不是不可能，但條件極其苛刻。

至少需要滿足三點(diǎn)：

1. 哈馬斯徹底解除武裝并退出加沙治理
2. 建立一個(gè)不以“消滅以色列”為目標(biāo)的加沙行政體系
3. 任何國(guó)際安排，必須首先服務(wù)于以色列與當(dāng)?shù)仄矫竦陌踩钦蜗笳?/strong>

在此之前，任何繞開(kāi)安全問(wèn)題、試圖“用發(fā)展換和平”的方案，都只是重復(fù)過(guò)去二十年的失敗路徑。

六、現(xiàn)實(shí)主義，才是通往和平的唯一道路

支持以色列，并不等于反對(duì)巴勒斯坦人的尊嚴(yán)與未來(lái)。恰恰相反，真正關(guān)心加沙人民的人，必須正視哈馬斯對(duì)他們?cè)斐傻拈L(zhǎng)期傷害。

和平不是一句口號(hào)，也不是一份和平計(jì)劃書。它建立在安全、責(zé)任與現(xiàn)實(shí)之上。

在哈馬斯解除武裝之前，加沙沒(méi)有“戰(zhàn)后”；在威脅被根除之前，任何和平計(jì)劃都只是暫緩沖突，而不是結(jié)束沖突。它是目前唯一誠(chéng)實(shí)的結(jié)論。

為能讓本公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)得更好，請(qǐng)多轉(zhuǎn)發(fā)和贊賞我們

關(guān)注以色列計(jì)劃

聯(lián)系我們可通過(guò)微信：Israel5778

?告訴你一個(gè)真實(shí)的以色列和猶太世界?

所有內(nèi)容可免費(fèi)轉(zhuǎn)載：開(kāi)白請(qǐng)文尾留言