楊榮文稱中美關系不會過于惡化，美取勝必用核武，中國有反制絕招

他指出若開戰美國想贏必用核武，但中國早已備好反制絕招打破幻想。

核威懾為何如此脆弱？和平到底靠什么維持？

他當過空軍參謀長，又干了二十多年的外交部長，看問題總是透著一股子冷峻的狠勁。

前幾天，他突然拋出一個觀點，聽得人心里咯噔一下。

他說，如果中美這兩個真到了不得不打的地步，美國想“穩贏”，最后肯定得動用核武器。

這話要是從普通人嘴里說出來，大家可能當個笑話聽。

為什么他會得出這么極端的結論？

根本原因在于，常規戰爭那套打法，美國現在心里壓根沒底。

美軍內部搞了無數輪兵棋推演，結果顯示，一旦在臺海開戰，航母戰斗群活下來的概率很低。

中國的高超音速導彈就像長了眼睛的子彈，能輕易穿透現有的防空網。

再加上沖突可能會毀了臺積電，全球芯片鏈一斷，美國自己也要跟著遭殃。

常規手段贏不了，代價又太大，剩下的選項就只剩下了一條最險的路。

美國這幾年搗鼓出來一套新戰略。

說白了，就是“看人下菜碟”，針對不同的對手，量身打造不一樣的核威脅方案。

他們正在把核武器，特別是那種威力小一點的戰術核武，部署到亞太地區的前沿基地。

更可怕的是，他們的核政策早就變了，不再承諾只在被核攻擊時才反擊。

按照他們的新定義，就算沒挨核彈，只要面臨重大非核攻擊，他們也可能按按鈕。

這簡直是明目張膽地保留了“首先使用核武器”的權力。

打個比方，這就像兩個壯漢在對峙，其中一個突然亮出一把小刀。

他還大張旗鼓地喊：規則變了，推搡的時候我也能直接動刀子。

這里說的“小刀”，就是那些當量只有幾千噸的戰術核彈頭，比如W76-2。

美國人覺得這種核彈“更容易用得出去”，這無疑大大降低了核武器的使用門檻。

這種想把核戰爭變成“單向風險”的企圖，才是最讓人心里發緊的地方。

所謂“單向風險”，就是我能打殘你，但你沒法還手。

美國一直試圖維持這種技術上的優越感，想讓對手放棄抵抗的念頭。

可問題在于，中國早就為這種最壞的情況準備好了反制方案。

真正讓人不安的，不是誰先開火，而是誰根本不敢賭這一把。

只要對手心里存在一絲“算不準”的恐懼，戰爭的門檻就會被無限抬高。

美國想贏，有一個絕對前提，就是必須確保中國沒有二次反擊的能力。

也就是要在第一波打擊中，就把中國的核家底全部端掉。

但這個算盤，在中國這邊徹底打不通。

中國反制的核心邏輯，其實是中國核威懾基于 "不首先使用" 和 "確保二次打擊"。

只要讓美國“算不清”，他們的“第一輪解決問題”的老邏輯就會失效。

最明顯的例子，就是中國在西北荒漠里大規模擴建的導彈發射井。

很多人只看到了數量，卻沒看懂里面的“算術”。

這些發射井，未必每一個里面都有導彈，但它們的存在本身就是一道無解題。

對手必須假設每一個都是真的，否則一旦漏掉哪怕一枚，代價就是本土城市被毀。

這就好比打牌，你手里握著一把牌，虛實莫測。

這種“空置井”的欺騙戰術，比單純的數量競賽要聰明得多。

它強迫對手把防御資源撒得漫山遍野，最后還是防不勝防。

光靠陸地上的迷霧還不夠，真正讓對手睡不安穩的，是藏在大海深處的幽靈。

戰略核潛艇，就是中國手里最可靠的“后手”。

這些龐然大物潛伏在南海的深海里，機動靈活，極其隱蔽。

這幾年，中國潛艇的靜音技術進步神速，就像披上了隱身衣。

美國反潛網再密，也不可能保證百分之百發現它們。

只要有一艘潛艇躲過了第一波打擊，它攜帶的導彈就足以讓對手付出無法承受的代價。

這就是中國確保在遭受首輪核打擊后，依然有能力進行致命反擊的底氣。

也正因為有了這個“絕招”，才讓那些想在核武器上動歪腦筋的人不得不掂量掂量。

美國這幾年在南海方向的動作，明顯帶著一種焦躁感。

他們搞AUKUS協議，把澳大利亞拉進來造核潛艇，目的只有一個。

就是想鎖死中國核潛艇的活動空間，盡量削弱中國的二次打擊能力。

這種焦慮，恰恰證明了中國的反制策略確實打到了七寸上。

從荒漠、深海到高空，對手必須同時應對多個方向的不確定性。

這種全方位的心理壓力，本身就是一種巨大的戰略成果。

當硬碰硬的門檻被抬到了極限，沖突自然就往“軟戰場”轉移。

于是西方開始炒作新的威脅敘事，心理戰、認知戰、人工智能。

只要中國在關鍵領域進步，就會被重新定義成威脅。

與其費勁解釋，不如繼續把能力做實，實力越強，那些指控就越蒼白。

中國人對核威脅的敏感和警惕，是刻在骨子里的。

這背后，有著深刻而痛苦的歷史記憶。

翻開歷史的塵封檔案，美國對中國搞核威脅，早就不是頭一回了。

至少有過三次比較嚴重的“核訛詐”事件，讓人至今想來都后背發涼。

第一次是在朝鮮戰爭期間，當時的麥克阿瑟和杜魯門都公開嚷嚷過要用原子彈。

第二次是1958年金門炮戰，美軍甚至都制定好了用原子彈轟炸廈門的具體計劃。

第三次是在60年代，為了阻止中國研制出自己的核武器，美國軍方反復討論。

他們甚至考慮過對中國核設施進行先發制人的外科手術式打擊。

那時候的中國，手里沒有能還手的家伙，只能眼睜睜看著刀架在脖子上。

這種任人宰割的屈辱感和恐懼感，深深烙印在民族的潛意識里。

這也讓中國下定決心，一定要發展起屬于自己的強大核反擊力量。

這件事不僅必須要做，而且必須做到最好。

中國在核武器使用這件事上的立場，幾十年來雷打不動。

任何時候、任何情況下都絕不首先使用核武器，這是對世界的承諾。

這種“不先用”的背后，是一種建立在自身強大實力基礎上的自信。

各位老大，好好看看自己手里的這些武器，已經危險到了什么地步。

千萬千萬別讓局勢滑向那個萬劫不復的深淵。

對于像新加坡這樣夾在大國中間的小國來說，這種恐懼是最真實的。

他們最怕的不是哪個大國更強，而是怕大國之間真的動起手來，尤其是動用核武器。

一旦那樣，整個東南亞地區的和平與發展就全都泡湯了。

所以，新加坡長久以來的外交傳統，就是想方設法給大國降溫。

他故意用最壞的情況來假設，以此呼吁大家一定要避免沖突的發生。

畢竟，中美之間真的爆發核戰爭的可能性，目前來看依然是極低的。

但這個警告的價值在于，它一針見血地指出了一個危險的趨勢。

核武器正在從過去那種“威懾的基石”，重新變成了一種“真的可以動用的工具”。

這種思想層面上的轉變，比單純增加幾枚核彈頭要危險得多。

大國之間存在競爭，這很正常，也是難免的事情。

但競爭必須要有底線，而且這個底線需要被所有大國共同守護。

如果連“不打核戰爭”這條最基本的底線，都開始變得越來越模糊。

那對于全世界所有的普通人來說，才是真正噩夢的開始。

現在的現實情況是，世界正站在核競賽的懸崖邊上狂歡。

2024年，全球核武器方面的開支一下子漲了11%。

這個數字達到了驚人的1002億美元，這錢砸得讓人心驚肉跳。

其中美國一家就獨占了568億，比其他所有擁核國家加起來還要多。

他們還在馬不停蹄地研發全新的核彈。

這被外界看作是美國核武庫要進入全面更新換代階段的強烈信號。

老大都在這么使勁地往前跑了，其他人還能安安穩穩地坐著嗎？

俄羅斯肯定得緊緊跟上，其他有核國家也會因此感到極度不安全。

于是，大家紛紛開始升級自己的核裝備。

一來二去，整個世界就陷入了一個可怕的惡性循環，局勢越來越不安全。

為了達到遏制中國的目的，美國甚至不惜犧牲盟友的利益。

2021年AUKUS協議一出，澳大利亞為了核潛艇，直接撕毀了與法國的合同。

這事兒鬧得法國氣得召回大使，外交場上一片嘩然。

這種霸道行徑，讓盟友都寒了心，也讓地緣政治的裂痕越來越深。

現在美國國內的一些法律辯論，更是在為這種危險的策略找各種借口。

美國辯解的底層邏輯簡直荒謬到了極點。

如果自己先用了一顆“可控范圍”內的小型核武器。

而對方因此把沖突升級成了全面核戰爭，那么災難的責任應該歸咎于對方的升級決定。

這種邏輯試圖把發動有限核戰爭的責任徹底切割出去。

它讓那些敢先動手的人產生一種沒有后顧之憂的錯覺，簡直是危險至極。

是因為他看到了這種“思想轉變”帶來的巨大風險。

他從2023年的談核風險，到2025年強調低概率，看似樂觀了。

其實核心沒變：中美需對話管理競爭，時間站在中國這一邊。

他覺得，中國沒有開戰的沖動，美國也知道中國的紅線在臺灣獨立，不敢輕易過界。

這是一種基于實力對比的冷判斷，而不是盲目的樂觀。

和平從來不是談出來的，而是算出來的。

當你有能力讓對方付出無法承受的代價時，對方才會坐下來講規則。

對于中小國家而言，他的建議同樣現實且接地氣。

別輕易站隊，大國博弈不是護身符，站錯一邊代價就是內亂和衰退。

區域合作、貿易網絡、彼此兜底，才是真正的生存之道。

和平從來不是談出來的，而是算出來的。

劍磨得越鋒利，桌上的話反而越溫和。