高市早苗肯定想去“拜鬼”，就看她怎么拜了

遼寧艦編隊(duì)穿航宮古海峽，日方頻繁加戲，宣稱中國(guó)戰(zhàn)機(jī)在公海用雷達(dá)照射日本戰(zhàn)機(jī)。被中方拿出證據(jù)回懟后，日方仍不知悔改，變本加厲地進(jìn)行單方面炒作，甚至跑到國(guó)際上去哭訴，意圖博取歐美同情。

如此折騰，換來的卻是歐洲的無視和特朗普電話訓(xùn)斥，這般徒勞無功但高市早苗仍在自說自話，她打的究竟是什么主意？甚至，有日媒爆料高市早苗可能會(huì)在12月26日去神社拜鬼，這又將對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生何種影響？

《兩岸圓桌派》誠(chéng)邀中國(guó)傳媒大學(xué)臺(tái)灣傳媒研究中心主任安峰山和世新大學(xué)行政管理學(xué)系客座教授兼管理學(xué)院院長(zhǎng)江岷欽，為大家解讀高市早苗種種離譜行徑背后的精明算計(jì)。

翟翾：近日，遼寧艦編隊(duì)穿過宮古海峽，日方給自己頻繁加戲，宣稱中國(guó)戰(zhàn)機(jī)在公海用雷達(dá)照射日本戰(zhàn)機(jī)。他們現(xiàn)在指責(zé)中方不接電話，但是中方隨后便曬出了清晰的通話記錄作為證據(jù)。總之日方試圖通過各種方式在國(guó)際間尋求支持，好達(dá)到抱團(tuán)取暖的效果。

自說自話的外交方式是高市早苗上臺(tái)后的一大特點(diǎn)，從目前情況看起來，并沒有收到實(shí)質(zhì)性反饋，但她仍然堅(jiān)持這么做，此舉意在轉(zhuǎn)移日本國(guó)內(nèi)的矛盾，還是要試圖挑動(dòng)區(qū)域局勢(shì)？背后是不是還隱藏更深層的戰(zhàn)略意圖？

安峰山：從11月7日日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以來，中日間的緊張態(tài)勢(shì)已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月，不僅看不到平息跡象，反有愈演愈烈之勢(shì)。

對(duì)高市早苗制造的這場(chǎng)危機(jī)，我用一句話評(píng)價(jià)就是：高市早苗是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，一個(gè)錯(cuò)誤的場(chǎng)合，針對(duì)一個(gè)錯(cuò)誤的議題，發(fā)表了一個(gè)錯(cuò)誤的言論，惹怒了一個(gè)錯(cuò)誤的對(duì)手，結(jié)果導(dǎo)致了一場(chǎng)日本無法控制也無法承受的危機(jī)。這種做法是典型的：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

為什么說是選錯(cuò)了時(shí)間，因?yàn)榻衲晔侵袊?guó)人民抗戰(zhàn)勝利和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。今年9月3日我們剛剛舉行了盛大的閱兵，可以說國(guó)力強(qiáng)盛，民心大振。然后，10月25日又被確定為臺(tái)灣光復(fù)的國(guó)家紀(jì)念日，這是眾望所歸。

而12月13日，是我們第12個(gè)南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，國(guó)殤在心，永矢弗諼。在這樣一個(gè)本該深刻反思?xì)v史、珍愛和平的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，作為第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，高市早苗居然公然發(fā)出軍國(guó)主義的叫囂，這不僅是對(duì)中國(guó)人民民族感情的傷害，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

之所以說她碰錯(cuò)了議題，那是因?yàn)榕_(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，我們明確表示不容許任何外部勢(shì)力干涉。而且日本在歷史上曾對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行過50年的殖民統(tǒng)治，在島內(nèi)犯下罄竹難書的罪行。結(jié)果現(xiàn)在你不但不反省，還想再次把手伸向臺(tái)灣。這是對(duì)歷史的極大不敬。

從法理上看，高市早苗的說法也站不住腳，因?yàn)榕_(tái)灣回歸中國(guó)的事實(shí)已經(jīng)得到了從《開羅宣言》到《波茨坦公告》再到《聯(lián)合國(guó) 2758 號(hào)決議》等一系列具有國(guó)際法效力的文件的確認(rèn)。

1972年9月29日中日共同簽署《聯(lián)合聲明》，宣布中日兩國(guó)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、建立外交關(guān)系，規(guī)定了中日關(guān)系中包括臺(tái)灣問題在內(nèi)的一些重大原則問題。

高市早苗的言論顯然是跟中日四個(gè)政治文件的核心精神背道而馳。1972年中日簽署了《聯(lián)合聲明》，日本政府明確承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一的合法政府，而且充分理解和尊重中國(guó)政府有關(guān)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割一部分的立場(chǎng)，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條。因此，高市早苗的言論粗暴地踐踏了兩國(guó)關(guān)系的基石，是對(duì)國(guó)際法的公然蔑視。

既然高市早苗犯錯(cuò)在先，是她先挑起事端，她明知自己闖了禍，為什么還死不認(rèn)錯(cuò)，反而變本加厲去碰瓷、去加戲呢？我分析這背后有三個(gè)方面的戰(zhàn)略算計(jì)。

第一是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，因?yàn)樗肋@一次的涉臺(tái)言論觸犯了中方的底線，中國(guó)顯然不會(huì)輕易善罷甘休，所以她現(xiàn)在急需制造一個(gè)新的熱點(diǎn)，然后把大家的注意力從政治錯(cuò)誤轉(zhuǎn)向軍事摩擦，這樣就能把自己打扮成一個(gè)受害者，以此來掩蓋自己實(shí)際上是一個(gè)挑釁者的本質(zhì)。

第二就是她去測(cè)試一下美國(guó)的底線，因?yàn)楦鶕?jù)白宮現(xiàn)在新提出的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，美國(guó)明顯有全球戰(zhàn)略收縮的跡象。高市早苗希望通過挑起跟中國(guó)的摩擦，來測(cè)試一下，去觀察一下，看看美國(guó)是不是真的會(huì)從亞太收縮。如果真要收縮的話，那么美國(guó)對(duì)日本未來在亞太戰(zhàn)略中扮演一個(gè)什么樣的角色，到底是什么樣的定位？她也要去測(cè)試一下。甚至她想干脆借此次摩擦，逼美國(guó)不得不繼續(xù)留在亞太，為日本搞軍事擴(kuò)張背書。

第三則是高市早苗通過炒作所謂的“中國(guó)對(duì)日本的威脅論”來把自己包裝成受害者，最后為她擴(kuò)軍、突破《和平憲法》制造借口。我們明顯看到，高市早苗所發(fā)表的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，并不是一時(shí)口誤，它反映出日本政治整體右傾和軍國(guó)主義抬頭的危險(xiǎn)信號(hào)。

從這些年日本政府大幅增加軍費(fèi)，發(fā)展進(jìn)攻型力量，解禁武器出口，甚至探討修改無核三原則，引進(jìn)核武器等等來看，日本正在一步一步重走軍國(guó)主義的老路。所以現(xiàn)在正處于一個(gè)非常危險(xiǎn)的歷史的十字路口。我們外交部長(zhǎng)王毅曾發(fā)出過非常嚴(yán)正的警告，如果日本一意孤行、一錯(cuò)再錯(cuò)，一切主張正義的國(guó)家和人民都有權(quán)對(duì)日本的歷史罪行進(jìn)行再清算，都有責(zé)任堅(jiān)決阻止日本軍國(guó)主義的死灰復(fù)燃。

日本設(shè)計(jì)了這么一場(chǎng)碰瓷，企圖用戰(zhàn)術(shù)上的小動(dòng)作來掩蓋戰(zhàn)略上的大錯(cuò)誤，這是典型的精明但不聰明的做法。對(duì)這種伎倆，我們的回應(yīng)是非常清晰的、堅(jiān)定的。就是在原則問題上，我們沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地。尤其是在事關(guān)我們中國(guó)的主權(quán)、領(lǐng)土完整，事關(guān)我們中國(guó)的核心利益，事關(guān)我們民族感情的議題上，日本要去搞事、挑釁，最終只會(huì)落得一個(gè)玩火必自焚的下場(chǎng)。

江岷欽：從高市早苗上臺(tái)開始我就追蹤她，寫她會(huì)不會(huì)成為日本的鐵娘子。根據(jù)我的觀察，高市早苗一直都以安倍的接班人自居。安倍在世的時(shí)候，最想做的就是修憲，給日本頭上的緊箍咒解綁，對(duì)軍費(fèi)和《和平憲法》解禁，讓國(guó)防預(yù)算自由度擴(kuò)增，購(gòu)買武器的上限提升。

所以基本上高市早苗不管幕僚怎么想，她只在乎自己能不能成為安倍的接班人，從而把安倍所有的政治遺產(chǎn)和政治紅利都接收過來。因此，在整個(gè)錯(cuò)誤的過程當(dāng)中，理論上她應(yīng)該要做一定修正。最后她發(fā)表完自己對(duì)臺(tái)灣的看法，接著就在日本國(guó)會(huì)被在野黨議員問到，你對(duì)《舊金山合約》等條款怎么看，是不是也尊重一中原則？高市早苗就說她會(huì)尊重，但語氣是放緩的，因?yàn)樗X得自己立場(chǎng)并沒有改變，反正用更多的錯(cuò)誤來掩飾真實(shí)的想法。

包括《日經(jīng)新聞》都說這是演給日本國(guó)內(nèi)看的對(duì)外表演。國(guó)際政治談的是硬實(shí)力，不是那么簡(jiǎn)單就能移焦點(diǎn)的。對(duì)于高市早苗而言，她就是要鞏固自己的地位，接收安倍的政治遺產(chǎn)，把安倍生前最重要的政治遺愿完成，因?yàn)樗J(rèn)為只有這樣才可以延續(xù)自己的政治生命。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，特朗普曾電話警告高市早苗不要在臺(tái)灣問題上挑釁

那她得到反應(yīng)如何呢？她先向美國(guó)討好，可特朗普從頭到尾都沒講話，甚至特朗普還在跟高市早苗最近的一次通話里還斥責(zé)她不要沒事找事，不要無端挑起沒必要的爭(zhēng)紛，讓海峽兩岸都維持現(xiàn)狀就好。

高市早苗的外交動(dòng)作沒有獲得想要的回應(yīng)，連她最在乎的特朗普也只是交由國(guó)務(wù)院副發(fā)言人發(fā)了一條不痛不癢的推文，完全沒有獲得她預(yù)期的結(jié)果。而且她在政治上如此孤注一擲，目前看起來國(guó)內(nèi)也不買單，所以對(duì)高市早苗而言，怎么善后才是她現(xiàn)在最應(yīng)該頭疼的問題。所以我才會(huì)說一錯(cuò)再錯(cuò)，日子難過。

翟翾：最新消息稱高市早苗有意去參拜靖國(guó)神社，如果發(fā)生的話，后續(xù)可能會(huì)對(duì)中日產(chǎn)關(guān)系什么樣的影響？

安峰山：剛才我在分析高市早苗錯(cuò)誤言論的時(shí)候?qū)ｉT提到第12個(gè)南京大屠殺遇難者國(guó)家公祭日。中國(guó)在整個(gè)二戰(zhàn)期間，整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，付出了幾千萬同胞的傷亡，最終才打敗日本侵略者，取得抗戰(zhàn)勝利，收復(fù)領(lǐng)土臺(tái)灣。

日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，在第二次世界大戰(zhàn)期間曾經(jīng)給亞洲人民和世界人民帶來了深重的災(zāi)難，而靖國(guó)神社里供奉了很多二戰(zhàn)期間的甲級(jí)戰(zhàn)。高市早苗如果去參拜靖國(guó)神社，就是對(duì)世界人民再一次嚴(yán)重挑釁，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的再一次明目張膽的挑戰(zhàn)。

高市早苗在發(fā)表了涉臺(tái)的錯(cuò)誤言論之后，再去參拜靖國(guó)神社，那就是一錯(cuò)再錯(cuò)。像王毅外長(zhǎng)講的那樣，不要一意孤行，一錯(cuò)再錯(cuò)，否則一定會(huì)遭到一切主張正義的國(guó)家和人民對(duì)他們的再清算。

高市早苗現(xiàn)在所采取的一系列做法和立場(chǎng)，實(shí)際上反映出的是她對(duì)犯下的錯(cuò)誤沒有清晰正確的認(rèn)知，反而還在一步一步地往前拱，從軍事擴(kuò)張到發(fā)展進(jìn)攻性武器，再到突破無核三原則，甚至到改變《和平憲法》，這就是日本軍國(guó)主義復(fù)活的步驟。對(duì)于這個(gè)問題，包括中國(guó)在內(nèi)的全世界國(guó)家和人民，一定不能對(duì)軍國(guó)主義的死灰復(fù)燃掉以輕心，應(yīng)該堅(jiān)決遏制。

江岷欽：我前面說過，高市早苗一直把自己當(dāng)做安倍的接班人，認(rèn)為安倍是自己人格的一部分，深入血液和DNA。對(duì)于參拜靖國(guó)神社的問題，高市早苗當(dāng)然也是這樣認(rèn)為的，她把安倍的做法當(dāng)做自己人格中的一部分，所以多次表達(dá)了去參拜的愿望。

現(xiàn)在的選擇就是，高市早苗要當(dāng)一個(gè)堅(jiān)定的領(lǐng)袖還是一個(gè)妥協(xié)的政客。目前來看，她能退讓的空間非常少，問題的關(guān)鍵在形式上。

高市早苗在上臺(tái)之初、剛成為自民黨總裁的時(shí)候，就曾經(jīng)說要去參拜，但因?yàn)辄h內(nèi)反對(duì)、輿論反對(duì)，最終采取了禮到人不到的方式，就是自己不親自去、但送東西過去請(qǐng)人代為參拜的方式。

2014年高市早苗等150名日本議員集體參拜靖國(guó)神社 《南華早報(bào)》

這次會(huì)不會(huì)也是一樣的做法？就是她并不實(shí)際去參拜，而是做一些調(diào)整，有象征性的點(diǎn)到為止，等于是刀切豆腐兩面光。我覺得這種可能性比較高，也就是說如果她要繼承安倍的政治遺產(chǎn)，那她就非去不可，何況她還有個(gè)人的一些堅(jiān)持。所以我認(rèn)為高市早苗的讓步應(yīng)只是形式上的讓步，但她原則上去參拜應(yīng)該是拜定了，只是怎么拜而已。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。