珍寶島沖突后中國(guó)過度戰(zhàn)備后遺癥

文章來源為《國(guó)防軍事》，作者為徐焰

上世紀(jì)60年代，中蘇關(guān)系惡化。70年代，中蘇雙方都是為了應(yīng)付對(duì)方的進(jìn)攻而備戰(zhàn)，迄今還沒有任何檔案材料證明，雙方任何一方制訂過進(jìn)攻對(duì)方的計(jì)劃。

01中蘇關(guān)系惡化引發(fā)珍寶島沖突

中蘇兩國(guó)由上世紀(jì)50年代的“牢不可破的兄弟友誼”而反目成仇，有著意識(shí)形態(tài)分歧和國(guó)家戰(zhàn)略利益相背的兩重原因。

從1960年起，中蘇雙方開始分別攻擊對(duì)方是“修正主義”和“教條主義”。蘇聯(lián)采取了撤退專家、中斷援助項(xiàng)目（主要是軍事項(xiàng)目）的措施，使理論爭(zhēng)吵演變?yōu)閲?guó)家關(guān)系惡化。在有爭(zhēng)議的地區(qū)，雙方邊防人員相遇時(shí)也常發(fā)生爭(zhēng)吵、毆斗。

雙方長(zhǎng)期的嚴(yán)重政治對(duì)立，終于在1969年3月引發(fā)了珍寶島武裝沖突。珍寶島武裝沖突包括1969年3月2日、15日和17日進(jìn)行的三次戰(zhàn)斗。據(jù)蘇聯(lián)解體后俄羅斯公開的檔案中的數(shù)字，蘇軍在邊界沖突中死58人，傷94人。中方死傷人員略少于蘇方。

對(duì)這一突發(fā)事件，毛澤東在3月15日的沖突后便要求，到此為止，不要打了。蘇方也采取了相應(yīng)措施，這就使邊境沖突得到了控制。不過，中蘇兩國(guó)戰(zhàn)備的火藥味在此后愈來愈濃，還出現(xiàn)了可能使用核武器的傳言。

02中方的兩難處境

珍寶島事件后，蘇軍緊急向遠(yuǎn)東增調(diào)大量兵力，為此，在1969年夏天還一度停止了西伯利亞鐵路的客運(yùn)而專供軍用。

此時(shí)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，主要對(duì)手是美國(guó)為首的北約。珍寶島事件發(fā)生后，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金在3月21日通過兩國(guó)友好期間鋪設(shè)的中蘇熱線找毛澤東或周恩來，想直接商談解決邊境沖突。當(dāng)時(shí)頭腦中充滿極“左”狂熱的中國(guó)女接線員拒絕接線，周恩來得知后認(rèn)為不妥，但仍只決定以備忘錄形式答復(fù)蘇方：“如果蘇聯(lián)政府有什么話要說，請(qǐng)通過外交途徑正式向中國(guó)政府提出。”

3月29日，蘇聯(lián)政府發(fā)表公開聲明，在指責(zé)中國(guó)的同時(shí)，提議雙方進(jìn)行談判。與此同時(shí)，蘇聯(lián)又向中國(guó)施加了軍事壓力。

追溯歷史，蘇聯(lián)自核彈和洲際導(dǎo)彈試驗(yàn)成功后，遇到國(guó)際危機(jī)時(shí)便經(jīng)常炫耀其威力。珍寶島事件后，蘇軍《紅星報(bào)》以不指名卻又明顯影射的方式稱，準(zhǔn)備以強(qiáng)大核反擊力量給“現(xiàn)代冒險(xiǎn)家”以摧毀性打擊。

據(jù)后來俄羅斯解密的檔案證實(shí)，1969年蘇聯(lián)已擁有核彈4萬枚（注：這是蘇聯(lián)歷史上擁有核彈最多的時(shí)候），其中可運(yùn)載核彈頭的洲際導(dǎo)彈超過1000枚。而中國(guó)剛剛于1964年10月試驗(yàn)原子彈成功，1966年10月才成功進(jìn)行了“兩彈”結(jié)合（指原子彈頭裝入近程導(dǎo)彈）的試驗(yàn)，1969年時(shí)還不具備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊能力，核彈的數(shù)量更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同蘇聯(lián)相比。

從常規(guī)力量對(duì)比看，中國(guó)雖然有軍隊(duì)631萬人，蘇軍只有330萬人，中方武器裝備的水平卻落后蘇方一代以上。從國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上看，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值只相當(dāng)于蘇聯(lián)的1/6，科技水平更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。何況，當(dāng)時(shí)中國(guó)在東部、南部還與美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局保持著軍事對(duì)峙。所以，同蘇聯(lián)發(fā)生沖突，在軍事上對(duì)中國(guó)十分不利。

事后，國(guó)內(nèi)組織1.5億人舉行示威，掀起了一個(gè)反修新高潮。“團(tuán)結(jié)起來，準(zhǔn)備打仗”的口號(hào)又對(duì)消除嚴(yán)重派性和國(guó)內(nèi)武斗發(fā)揮了一定作用。

1969年8月13日，新疆鐵列克提邊防站巡邏分隊(duì)遭到蘇軍襲擊，中方30多人犧牲。鐵列克提事件發(fā)生和核攻擊的傳言出現(xiàn)后，中共中央向全國(guó)和全軍下達(dá)了緊急戰(zhàn)備命令。

03周恩來柯西金互探對(duì)方底細(xì)

1969年入秋后，蘇聯(lián)的軍事壓力增大，引發(fā)了處于弱勢(shì)一方的中國(guó)的高度緊張。從當(dāng)時(shí)中共中央的反應(yīng)看，雖然做了最壞準(zhǔn)備，主要立足點(diǎn)還是防范蘇軍以常規(guī)力量進(jìn)攻。

9月2日越南領(lǐng)袖胡志明去世后，中蘇兩國(guó)都派代表團(tuán)前往吊唁，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金到河內(nèi)時(shí)提出，想在歸國(guó)時(shí)“路過北京”同周恩來會(huì)談，以緩和緊張局勢(shì)。為了探明蘇聯(lián)的底盤，毛澤東也改變了此前不同蘇聯(lián)談判的態(tài)度，同意在北京接待。

9月11日，北京首都機(jī)場(chǎng)會(huì)客室內(nèi)舉行了中蘇兩國(guó)政府首腦的會(huì)晤。周恩來同柯西金見面后對(duì)他仍以“同志”相稱，并表示：“約5年前，毛澤東同志對(duì)你說過，理論和原則問題的爭(zhēng)論可以吵一萬年。但這是理論的爭(zhēng)論，對(duì)這些爭(zhēng)論，你們可以有你們的見解，我們可以有我們的見解。這些爭(zhēng)論不應(yīng)該影響我們兩國(guó)的國(guó)家關(guān)系。”

周恩來還指出：“美國(guó)開動(dòng)了自己全部的宣傳機(jī)器，妄圖使我們兩國(guó)兵戎相見。”他以警告的口吻詢問蘇聯(lián)，是否有對(duì)中國(guó)打仗的意圖。柯西金當(dāng)即保證說，蘇聯(lián)沒有打擊中國(guó)的意圖，并帶有一點(diǎn)諷刺意味地說：“無論是蘇共，還是蘇聯(lián)政府，從未在任何地方、任何文件中號(hào)召人民打仗，相反，卻一直在談?wù)摵推健！?/p>

在這次機(jī)場(chǎng)會(huì)談中，兩國(guó)政府首腦達(dá)成了諒解，不過，因中方懷疑蘇方是在進(jìn)行欺騙，隨后采取了規(guī)模更大的戰(zhàn)備行動(dòng)。

10月間，總參以林彪的名義發(fā)布了“林副主席第一個(gè)戰(zhàn)斗命令”。后來中央經(jīng)調(diào)查證實(shí)，此命令系黃永勝布置、總參作戰(zhàn)部部長(zhǎng)閻仲川擬定，是在過度緊張的情況下違規(guī)發(fā)布的。根據(jù)中央的疏散決定，首都和許多北方城市開始進(jìn)行大疏散，城市居民大都要參加挖防空洞。

04過度戰(zhàn)備之害不亞于忽視戰(zhàn)備

對(duì)當(dāng)年中蘇之間發(fā)生的爭(zhēng)吵乃至沖突，中國(guó)方面曾有過認(rèn)真的總結(jié)。“反修”斗爭(zhēng)時(shí)的中聯(lián)部負(fù)責(zé)人、老一代革命家伍修權(quán)在上世紀(jì)90年代曾深有感慨地回顧說：“對(duì)于這場(chǎng)30多年前的‘反修大戰(zhàn)’，我黨已經(jīng)在種種場(chǎng)合用不同的方式作了新的評(píng)價(jià)和結(jié)論，認(rèn)為它是可以避免和不該發(fā)生的……它是我們黨內(nèi)當(dāng)時(shí)那股‘左’的思潮在對(duì)外政策上的反映。”

進(jìn)入80年代后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層在改善對(duì)華關(guān)系時(shí)也研究檢討了赫魯曉夫、勃列日涅夫時(shí)期對(duì)華政策的錯(cuò)誤。擔(dān)任蘇聯(lián)最后一任外交部長(zhǎng)的謝瓦爾德納澤曾公開說過：“同中國(guó)搞壞了關(guān)系，是蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人犯下的最大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。”他回顧說，蘇聯(lián)兩面受敵后，為防范美國(guó)花了1萬億盧布，為防范中國(guó)花了3000億盧布（注：當(dāng)時(shí)1盧布折合1.1美元），這幾乎拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)緊迫臨頭的估計(jì)，也如同胡喬木所說的是“過火反應(yīng)”，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人民生活同樣造成了極為嚴(yán)重的影響。1969年以后的多年間，中國(guó)以重點(diǎn)防范蘇聯(lián)的戰(zhàn)備作為五年計(jì)劃的中心項(xiàng)目，國(guó)家財(cái)政支出有1/4以上用于軍費(fèi)和與軍隊(duì)直接有關(guān)的項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)又偏重于“大小三線”，這不僅大大拖累了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，也為后來的國(guó)家建設(shè)布局留下了許多后遺癥。如此過度戰(zhàn)備造成的損失，往往不亞于忽視戰(zhàn)備。