美臆測(cè)武統(tǒng)4方案9航母 2027可戰(zhàn)略級(jí)取勝，臺(tái)軍卻怕另一攻臺(tái)模式

美國(guó)報(bào)告炒作“中國(guó)武統(tǒng)4套方案，2027年解放軍具備對(duì)臺(tái)取得戰(zhàn)略決定性勝利能力”，并認(rèn)為“聯(lián)合登島作戰(zhàn)”是迫使臺(tái)灣接受統(tǒng)一的最具決定性的潛在方案。此內(nèi)容與民進(jìn)黨當(dāng)局炒作的大陸“6項(xiàng)犯臺(tái)時(shí)機(jī)”、“對(duì)臺(tái)由演轉(zhuǎn)戰(zhàn)4種態(tài)樣”遙相呼應(yīng)。此外，美國(guó)報(bào)告還臆測(cè)“2035年中國(guó)航母總數(shù)將達(dá)到9艘。”炒作稱中國(guó)的軍力“已使美國(guó)本土變得愈來愈脆弱。”

美國(guó)五角大樓23日發(fā)布的2025年度中國(guó)軍力報(bào)告。針對(duì)中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一問題，該報(bào)告今年在“中國(guó)（大陸）迫使臺(tái)灣統(tǒng)一的軍事選項(xiàng)”一節(jié)中指出，北京方面考慮了4套武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的軍事方案，包括：

1、“低于戰(zhàn)爭(zhēng)門檻的脅迫行動(dòng)”：

中國(guó)大陸可以在針對(duì)臺(tái)灣的有限軍事行動(dòng)中，運(yùn)用一系列破壞性、懲罰性和致命性的軍事手段，并與經(jīng)濟(jì)、資訊與外交施壓相互配合，迫使臺(tái)灣屈服，從而實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。相關(guān)行動(dòng)可能包括網(wǎng)路攻擊、電子攻擊或?qū)ε_(tái)灣的政治、軍事和通訊基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行傳統(tǒng)打擊，迫使臺(tái)灣當(dāng)局依照中國(guó)大陸的條件展開統(tǒng)一談判。北京可能認(rèn)為，這種方式的成本低于以傳統(tǒng)軍事行動(dòng)奪取全島。

2、“聯(lián)合火力打擊行動(dòng)”：

可能使用精準(zhǔn)導(dǎo)引導(dǎo)彈和空襲打擊關(guān)鍵政府和軍事目標(biāo)，包括空軍基地、雷達(dá)站、導(dǎo)彈、太空和通訊設(shè)施，以削弱臺(tái)灣防御能力，癱瘓其軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)層，或動(dòng)搖民眾的抵抗決心。在聯(lián)合火力打擊行動(dòng)中，解放軍可能會(huì)利用自身的“情報(bào)、監(jiān)測(cè)與偵察”（ISR）能力進(jìn)行戰(zhàn)損評(píng)估，為遠(yuǎn)程火力打擊提供支持。

3、“聯(lián)合封鎖行動(dòng)”：

中國(guó)大陸可能采取海上和空中封鎖，切斷臺(tái)灣的關(guān)鍵進(jìn)口，并部署空軍和海軍力量，進(jìn)行數(shù)周或數(shù)月的封鎖行動(dòng)，同時(shí)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻勢(shì)，也可能占領(lǐng)臺(tái)灣的離島，以迫使臺(tái)灣進(jìn)行談判或投降。中國(guó)大陸也可能同時(shí)進(jìn)行電子戰(zhàn)、網(wǎng)路攻擊和資訊作戰(zhàn)，以進(jìn)一步孤立和削弱臺(tái)灣，同時(shí)掌控國(guó)際社會(huì)對(duì)衝突的敘事。

4、“聯(lián)合登島作戰(zhàn)”：

對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行兩棲登陸作戰(zhàn)，其目標(biāo)是突破臺(tái)灣沿岸防御，建立灘頭堡，使解放軍得以集結(jié)足夠戰(zhàn)力，奪取關(guān)鍵目標(biāo)或領(lǐng)土，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。報(bào)告認(rèn)為，這種做法對(duì)中國(guó)大陸而言是巨大的風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也是迫使臺(tái)灣統(tǒng)一最具決定性的潛在方案。

報(bào)告表示，雖然北京可能更傾向于采取不那么激烈的方案，但它正在為聯(lián)合登島作戰(zhàn)做準(zhǔn)備，并可能最終認(rèn)定這是迫使臺(tái)灣統(tǒng)一的唯一審慎選項(xiàng)。美方還不清楚北京是否已評(píng)估其他統(tǒng)一方案的可行性，但隨著其他方案的選擇空間受到限制，聯(lián)合登島作戰(zhàn)的決定性優(yōu)勢(shì)可能會(huì)使其成為越來越有吸引力的選項(xiàng)。

面對(duì)美國(guó)可能的軍事介入，報(bào)告對(duì)解放軍的區(qū)域拒止能力描寫道，“2024年，解放軍測(cè)試了這些選項(xiàng)的關(guān)鍵組成部分，包括通過演習(xí)打擊海上和陸地目標(biāo)、打擊駐太平洋美軍以及封鎖重要港口。解放軍的打擊范圍可能遠(yuǎn)至距離中國(guó)1500至2000海里。”

報(bào)告也強(qiáng)調(diào)解放軍正穩(wěn)步推進(jìn)2027年必須具備在臺(tái)灣議題上取得“戰(zhàn)略決定性勝利”的能力，并在核武領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)形成“戰(zhàn)略性制衡”。換句話說，中國(guó)大陸預(yù)期在2027年底前，具備對(duì)臺(tái)開戰(zhàn)并取勝的能力。

報(bào)告還“估計(jì)”中國(guó)核彈頭庫(kù)存“維持在600枚左右”，并預(yù)測(cè)將在“2030年前超過1000枚”。更引人注目的是報(bào)告中對(duì)中國(guó)航母建設(shè)的“預(yù)估”：中國(guó)海軍“目標(biāo)是到2035年再建造6艘航空母艦”，使中國(guó)航母從目前3艘增加到總共9艘。

美國(guó)炒作中國(guó)大陸攻臺(tái)的劇本，其實(shí)美國(guó)媒體與臺(tái)灣軍方近期也在炒作， 雙方互相配合、彼此呼應(yīng)。《華爾街日?qǐng)?bào)》近日刊文猜測(cè)“解放軍攻臺(tái)三步驟”及“最佳時(shí)間點(diǎn)”與“最佳登陸地點(diǎn)”。

文章寫道：如果解放軍發(fā)動(dòng)所謂“進(jìn)攻”可能經(jīng)歷導(dǎo)彈打擊、渡海登陸，以及地面推進(jìn)三個(gè)階段。其中，解放軍近年來展示了一種可在灘岸搭建移動(dòng)式碼頭的能力，被認(rèn)為是解決重裝備登陸難題的關(guān)鍵。報(bào)道還稱，3月中旬至4月底、9月下旬至10月下旬，是解放軍越過臺(tái)海的最佳時(shí)機(jī)，而桃園沿岸則是最佳的登陸地點(diǎn)。

無獨(dú)有偶，臺(tái)灣軍方4個(gè)月前也公布大陸軍力報(bào)告，稱解放軍“犯臺(tái)”可能時(shí)機(jī)為6項(xiàng)，包括“臺(tái)灣正式宣布獨(dú)立”、“未清楚定義的臺(tái)獨(dú)舉動(dòng)”、“臺(tái)灣內(nèi)部動(dòng)蕩”、“臺(tái)灣獲得核武”、“不斷推遲兩岸和平統(tǒng)一對(duì)話進(jìn)程”、“外國(guó)軍隊(duì)介入臺(tái)灣內(nèi)部事務(wù)”。

臺(tái)軍報(bào)告書也提到解放軍“由訓(xùn)轉(zhuǎn)戰(zhàn)”或“由演轉(zhuǎn)戰(zhàn)”的4種態(tài)樣。第1種：解放軍軍各型主輔戰(zhàn)機(jī)及作戰(zhàn)艦、海警船與海上民兵于臺(tái)海周邊及外（離）島海域，抵近限制、禁止水域與24浬從事針對(duì)性演習(xí)。

第2種：藉聯(lián)合戰(zhàn)備警巡、遠(yuǎn)海長(zhǎng)航、海空聯(lián)訓(xùn)及抗擊外軍等戰(zhàn)備任務(wù)，常態(tài)性于第1至第2島鏈間部署海、空兵力，模擬攻擊臺(tái)灣重要軍事目標(biāo)及關(guān)鍵民生設(shè)施，維持對(duì)臺(tái)軍事壓迫。

第3種：大陸于臺(tái)灣本島及外離島周邊海域劃設(shè)禁航區(qū)，地面、空中及海上兵力于禁航區(qū)進(jìn)行實(shí)彈射擊、航道封鎖演練及“反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）”兵力布勢(shì)。

第4種：派遣海警船擴(kuò)大對(duì)臺(tái)灣及外離島進(jìn)出船只，進(jìn)行海上登船攔檢及扣押，并派遣海上民兵于臺(tái)灣周邊海域或重要港口外阻滯進(jìn)出入船舶。

剝開美國(guó)與臺(tái)軍的“中國(guó)軍力報(bào)告”的戰(zhàn)略包裝，一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是：大陸對(duì)臺(tái)灣形成了全方位、多層次的優(yōu)勢(shì)格局。這種優(yōu)勢(shì)不僅是軍事上的，更是經(jīng)濟(jì)、政治與國(guó)際空間的綜合體現(xiàn)。

從純軍事角度看，解放軍經(jīng)過數(shù)十年現(xiàn)代化建設(shè)，已在臺(tái)海形成顯著力量對(duì)比優(yōu)勢(shì)。所以，美國(guó)的報(bào)告承認(rèn)，聯(lián)合登島作戰(zhàn)雖然“最復(fù)雜、最困難”，但一旦實(shí)施將是“最具決定性的潛在方案”。

臺(tái)灣問題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來干涉。中國(guó)政府始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一的方針，但從未承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選擇，針對(duì)的是外部勢(shì)力干涉和極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子及其分裂活動(dòng)。

大陸的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略是清晰的，即堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)最終兩岸統(tǒng)一。而戰(zhàn)術(shù)上則是靈活的，始終把和平統(tǒng)一作為首選，但絕不承諾放棄使用武力。這種“戰(zhàn)略清晰、戰(zhàn)術(shù)模糊”的做法，既展現(xiàn)了最大誠(chéng)意，也保留了應(yīng)對(duì)最壞情況的必要手段。

報(bào)告中提到的“2027年時(shí)間點(diǎn)”更多是美國(guó)的臆測(cè)，而非中國(guó)的“時(shí)間表”。中國(guó)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)一以貫之：愿以最大誠(chéng)意、盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的前景，但如果“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力挑釁逼迫甚至突破紅線，將不得不采取斷然措施。

中國(guó)的國(guó)防政策始終是防御性的。中國(guó)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，包括報(bào)告中提及的航母建設(shè)、核力量發(fā)展，都嚴(yán)格遵循防御性國(guó)策框架。美國(guó)年復(fù)一年的“中國(guó)軍力報(bào)告”不斷炒作“中國(guó)軍事威脅”，實(shí)質(zhì)是為維持其軍事霸權(quán)、干預(yù)地區(qū)事務(wù)尋找借口。