真是笑死個(gè)人，那個(gè)天天在日本罵祖國(guó)的石平，這下徹底老實(shí)了。

真是笑死個(gè)人，那個(gè)天天在日本罵祖國(guó)的石平，這下徹底老實(shí)了。
從北大哲學(xué)系到日本參議員，石平的軌跡像是一本寫(xiě)錯(cuò)了方向的教科書(shū)，最后不僅錯(cuò)得離譜，還被狠狠地翻了篇。
9月8日，中國(guó)外交部發(fā)布了一紙第17號(hào)反制決定，明晃晃地把石平的名字列了進(jìn)去。
說(shuō)是“反制”，其實(shí)就是把他從中國(guó)——他出生、成長(zhǎng)、受教育的地方——徹底劃了出去。
凍結(jié)財(cái)產(chǎn)、禁止交易、封鎖入境，三道鎖一齊落下，把他和中國(guó)之間的最后一絲聯(lián)系斷得干干凈凈，更狠的是，連他家人也被連帶禁止入境，香港澳門(mén)也不行。
石平的問(wèn)題，不只是發(fā)言激烈那么簡(jiǎn)單，而是他長(zhǎng)期在臺(tái)灣、釣魚(yú)島、涉疆、涉港等問(wèn)題上持續(xù)“輸出”，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。
不僅在日本媒體上“帶節(jié)奏”，還在當(dāng)選參議員后選擇參拜靖國(guó)神社，把挑釁擺在臺(tái)面上來(lái)了。
這是“數(shù)典忘祖、賣祖求榮”。
這次，中國(guó)直接上了法律程序，精確打擊，連帶打包，徹底斷聯(lián)。
可石平呢？面對(duì)這一切，他第一反應(yīng)不是反思，而是硬撐。
他在日本那邊對(duì)媒體說(shuō)：“我在中國(guó)又沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，也不打算去中國(guó)，封我有什么用？”
聽(tīng)起來(lái)像是勝利者的姿態(tài)，但細(xì)品就知道這話是虛的，他不是不在乎，而是只能這么說(shuō)。
真正的老實(shí)，不是嘴上說(shuō)出來(lái)的，而是從此之后，他的每一步都要繞著中國(guó)走，連轉(zhuǎn)機(jī)都得小心翼翼。
這件事在日本政壇也掀起了不小的波瀾，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正馬上站出來(lái)為石平“打抱不平”，說(shuō)中方是“恐嚇持不同觀點(diǎn)者”。
可問(wèn)題是，石平不是“觀點(diǎn)不同”那么簡(jiǎn)單，他是公開(kāi)挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)的行為者，是在中日官方達(dá)成的四個(gè)政治文件之外，另起爐灶，自封旗手，把自己打造成“反中先鋒”。
更關(guān)鍵的是，中國(guó)這次不再用外交抗議的老套路，而是動(dòng)用了《反外國(guó)制裁法》。這部法律早在2021年就通過(guò)了，但它真正被外界重視，是在這次事件之后。
它就像一張底牌，一直沒(méi)翻，現(xiàn)在一翻，發(fā)現(xiàn)原來(lái)國(guó)家早就為這種情況做好了準(zhǔn)備。
有人說(shuō)這是“法治鐵幕”，但更準(zhǔn)確的說(shuō)法是“規(guī)則亮劍”。
中國(guó)設(shè)立了清晰的“行為-后果”鏈條，只要你踩線，就會(huì)觸發(fā)機(jī)制，代價(jià)是你以前可能從來(lái)沒(méi)考慮過(guò)的。
石平這類人，其實(shí)不止他一個(gè)，在海外華人群體中，也有不少像他一樣的人，打著“自由”、“民主”的旗號(hào)，不斷在國(guó)際上制造對(duì)中國(guó)的不實(shí)認(rèn)知。
他們往往有一個(gè)共性：原本是體制內(nèi)的受益者，受過(guò)中國(guó)教育，拿過(guò)中國(guó)的資源，后來(lái)出國(guó)后為了在新環(huán)境中迅速“站穩(wěn)”，便選擇極端“割裂”自己的過(guò)去。
最常見(jiàn)的方式就是罵中國(guó)，越狠越好，用這種方式向新東家展示忠誠(chéng)。
他們認(rèn)為，只有徹底否定原來(lái)的自己，才有可能獲得真正的“接受”，這種方式本質(zhì)上是投機(jī)，投機(jī)的最大問(wèn)題，不是你下注的方向錯(cuò)了，而是你以為自己能控制結(jié)局。
石平可能以為，自己在日本政壇混得開(kāi)，又有一定的媒體資源，最多就是和中國(guó)斷個(gè)聯(lián)系，不會(huì)有太大影響。
但他沒(méi)想到，中國(guó)不僅是封了他，還把他家人也一并列入限制名單，這就意味著，他的政治身份不再是他一個(gè)人的事，而是一個(gè)家庭的風(fēng)險(xiǎn)。
這種連帶制裁的方式，才是對(duì)投機(jī)者最大的警告。
我們從這件事里看到的，不只是一個(gè)人的沉浮，而是一個(gè)國(guó)家如何通過(guò)法律體系去明確表達(dá)底線。
石平的案例，其實(shí)是一個(gè)政治寓言，他代表的是那些在全球化的洪流中試圖“脫胎換骨”的人。
他們以為可以靠“徹底改寫(xiě)”身份來(lái)獲得新生，但忘了，根不是你想斷就能斷的。
在民族國(guó)家依然是國(guó)際秩序基本單元的今天，背叛原有身份的代價(jià)，可能比你想象的高得多。
更諷刺的是，在他當(dāng)選日本參議員的那段時(shí)間，日本媒體對(duì)他也并不特別熱情。
很多人私下里對(duì)他持保留態(tài)度，認(rèn)為他“太激進(jìn)”、“不夠日本”，這就是身份政治的悖論：你越想證明自己是“新人”，越容易暴露你不是“原生”。
而在真正的危機(jī)關(guān)頭，這些你拼命討好的群體，未必會(huì)替你扛事。
你罵中國(guó)，可能對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是一種“工具性價(jià)值”；可一旦你價(jià)值耗盡，他們會(huì)不會(huì)還認(rèn)你，那是另一碼事。
石平的“政治生涯”，可能還會(huì)繼續(xù)，在日本議會(huì)里繼續(xù)扮演某種角色，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)被“邏輯性地清除出系統(tǒng)”，這不是情緒宣泄，而是制度選擇。
我們看到的，是一個(gè)大國(guó)在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)，如何用法律話語(yǔ)代替簡(jiǎn)單的對(duì)抗語(yǔ)言，如何將“憤怒”轉(zhuǎn)化為“規(guī)則”的執(zhí)行力。
而對(duì)石平來(lái)說(shuō)，這一紙制裁令，不止是一次外交事件的結(jié)果，更是一面鏡子。
他可以繼續(xù)嘴硬，但他心里應(yīng)該清楚，真正的“老實(shí)”，不是說(shuō)出來(lái)的，是被現(xiàn)實(shí)一步步逼出來(lái)的，從此之后，他面對(duì)中國(guó)的那扇門(mén)，關(guān)上了，而且是永久性的。
在這個(gè)講規(guī)則的時(shí)代，真正危險(xiǎn)的不是敵人太多，而是你以為自己可以兩頭通吃。
石平這次，吃了個(gè)啞巴虧，卻也把他這一類人未來(lái)的命運(yùn)，展現(xiàn)得清清楚楚。
信源：當(dāng)代最無(wú)恥的漢奸石平，加入日本國(guó)籍，靠罵祖國(guó)發(fā)家2025-09-22 10:21·晉中政法