泰柬同時(shí)感謝中國，兩邊措辭各有不同之處，中方發(fā)文通報(bào)點(diǎn)明原因！

F-16戰(zhàn)機(jī)12月7日，泰國軍隊(duì)發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，并派出轟炸柬埔寨陣地，聲稱打擊跨境詐騙團(tuán)伙，而柬埔寨迅速反擊，雙方在邊界交火持續(xù)升溫。

這場沖突波及平民區(qū)，造成一名中國公民輕傷，聯(lián)合國報(bào)告顯示至少80人死亡，75萬人流離失所，邊境村莊空無一人，學(xué)校關(guān)閉，農(nóng)田荒廢。

正當(dāng)國際社會(huì)擔(dān)憂局勢惡化時(shí)，一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)悄然出現(xiàn)：泰國和柬埔寨幾乎同時(shí)高調(diào)感謝中國的調(diào)解努力。

泰國外交部發(fā)言人尼康德在12月23日的記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“我們感謝中方以自己的方式積極推動(dòng)泰柬邊境沖突緩局降溫，贊賞中方秉持客觀公正立場。”

而三天前，柬埔寨首相洪瑪奈則對(duì)中方特使表示：“衷心感謝中方為恢復(fù)兩國和平、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定所作努力。”

同一天，中國外交部發(fā)布通報(bào)，點(diǎn)明關(guān)鍵原因——柬泰雙方均感謝中方一直以“各方都能接受的方式”勸和促談。

沖突的根源可追溯至歷史遺留的領(lǐng)土爭端，特別是柏威夏寺周邊高地控制權(quán)。2025年7月曾有一次停火，但協(xié)議倉促破裂，導(dǎo)致12月沖突升級(jí)。

泰國總理阿努廷在素林府宣稱已控制大部分目標(biāo)區(qū)，逼退柬軍，而柬埔寨則指責(zé)泰國侵犯領(lǐng)土，要求提供詐騙團(tuán)伙證據(jù)。邊境貿(mào)易中斷，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，水果園和稻田荒廢，形成惡性循環(huán)。

東盟作為區(qū)域組織迅速介入，馬來西亞作為輪值主席國原計(jì)劃召開外長特別會(huì)議，但因局勢緊張推遲至12月22日。

然而，真正推動(dòng)局勢降溫的卻是中國的低調(diào)行動(dòng)。外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍于12月18日至23日展開穿梭外交，先赴柬埔寨金邊會(huì)見首相洪瑪奈和副首相布拉索昆，聽取實(shí)地情報(bào)包括泰國行動(dòng)坐標(biāo)和沖突影響，并勸柬方避免反擊；隨后飛往泰國曼谷，與總理阿努廷及國防部長納塔蓬會(huì)晤，查看邊境地圖，討論停火步驟，建議設(shè)立監(jiān)測機(jī)制避免誤判。

鄧錫軍擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，1983年進(jìn)入外交部，曾任駐東盟大使，深諳東南亞事務(wù)，此行溝通對(duì)象級(jí)別高、時(shí)長足，確保調(diào)解務(wù)實(shí)有效。

中國的介入不僅提供人道支持，如協(xié)助轉(zhuǎn)移受傷中國公民，還推動(dòng)聯(lián)合打擊跨境犯罪這一病根，體現(xiàn)“先治標(biāo)、再治本”的系統(tǒng)思維。

最終，在12月22日吉隆坡東盟會(huì)議上，雙方同意派觀察員監(jiān)督邊境，泰國承諾通過聯(lián)合委員會(huì)談判停火細(xì)節(jié)。這一系列行動(dòng)為兩國感謝埋下伏筆，但措辭差異卻耐人尋味。

泰柬對(duì)中國的感謝聲明，雖同聲卻不同調(diào)，這并非偶然，而是兩國立場和需求的真實(shí)反映。柬埔寨首相洪瑪奈的措辭聚焦于“恢復(fù)和平”與“維護(hù)穩(wěn)定”，這源于柬埔寨在沖突中的弱勢地位。

柬埔寨外交部的聲明詳細(xì)提到中方幫助轉(zhuǎn)移傷員和提供醫(yī)療，并強(qiáng)調(diào)鄧錫軍特使在危機(jī)中“反復(fù)說，東盟框架要主導(dǎo)，別讓外人插手決定”，這直接回應(yīng)了柬埔寨對(duì)區(qū)域自主性的渴望。

反觀泰國，外交部發(fā)言人尼康德的表態(tài)突出“客觀公正立場”，這一措辭選擇彰顯泰國對(duì)調(diào)解方中立性的重視。泰國分享詐騙情報(bào)如跨境電話記錄后，中方建議聯(lián)合查證而非單邊施壓，泰國外長西哈薩在會(huì)后直言：“很多時(shí)候，我們確實(shí)需要坐下來，把問題徹底談透才行，確保停火協(xié)議能夠真實(shí)反映實(shí)地局勢。”

這暗示泰國不滿此前美國的倉促調(diào)解，當(dāng)時(shí)特朗普施壓要求在東盟峰會(huì)前達(dá)成協(xié)議，結(jié)果協(xié)議流于形式，沖突復(fù)發(fā)。

尼康德的“客觀公正”還隱含對(duì)中方尊重泰國主權(quán)的認(rèn)可，例如中國支持泰國在雙邊框架內(nèi)解決問題，而非強(qiáng)加方案。

這種差異本質(zhì)是地緣心態(tài)的鏡像：柬埔寨作為較小國家，更依賴中國保障安全；泰國作為區(qū)域大國，則看重調(diào)解不損害其主導(dǎo)權(quán)。

有趣的是，兩國雖措辭不同，卻都指向同一核心——中國的調(diào)解避免了“選邊站”，這正是中方通報(bào)中“各方都能接受的方式”的精髓。

中方通報(bào)用“各方都能接受的方式”點(diǎn)明感謝差異的原因，這短短一句揭示了中國調(diào)解的獨(dú)特哲學(xué)：尊重。

首先，尊重體現(xiàn)在不替當(dāng)事國決策。中方未設(shè)停火最后期限或施壓簽署協(xié)議，而是創(chuàng)造對(duì)話條件，讓泰柬自主談判節(jié)奏。

例如，鄧錫軍特使在穿梭外交中優(yōu)先傾聽雙方情報(bào)，不急于下結(jié)論，泰國提供沖突日志從12月7日起每場交火的詳細(xì)記錄，柬方則給出實(shí)地坐標(biāo)，中方據(jù)此提出柔性建議如“重建信任”“緩和局勢”，而非強(qiáng)硬措辭刺激敏感神經(jīng)。

其次，尊重區(qū)域機(jī)制，中國低調(diào)支持東盟中心角色。在吉隆坡會(huì)議中，中方僅提供視頻連線支持，推動(dòng)?xùn)|盟小組監(jiān)督邊境，泰國隨后暫停對(duì)柬供油，柬埔寨減少巡邏。

這與美國此前高調(diào)解調(diào)形成鮮明對(duì)比——美國重速度、重表演，被指為特朗普爭取諾貝爾和平獎(jiǎng)，結(jié)果協(xié)議“簽的時(shí)候好看，執(zhí)行的時(shí)候難看”。

泰國外長西哈薩的抱怨佐證了這一點(diǎn)：“此前停火協(xié)議太過倉促，主要因特朗普希望在出席東盟峰會(huì)前達(dá)成。”

最后，尊重根本需求，中國著眼長遠(yuǎn)治本。沖突病根是跨境電詐和犯罪網(wǎng)絡(luò)，中方推動(dòng)停火為后續(xù)聯(lián)合打擊鋪路，例如探討泰柬聯(lián)手排雷機(jī)制。這種“不當(dāng)裁判，當(dāng)橋梁”的策略，使中國贏得信任。

數(shù)據(jù)顯示，中國是柬埔寨最大投資來源國和泰國最大貿(mào)易伙伴，但未將此作施壓籌碼，反用于勸和基礎(chǔ)。

正因如此，柬泰感謝雖異曲卻同工：柬埔寨的“衷心感謝”呼應(yīng)中方對(duì)穩(wěn)定的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)，泰國的“客觀公正”贊賞中方不偏袒的立場，共同凸顯“尊重”這一共通價(jià)值。