拒不執(zhí)行就執(zhí)“刑”：武進法院公開宣判一起拒執(zhí)罪案件

12月25日，武進法院公開開庭審理了王某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案。與以往不同的是，旁聽席上除人大代表、群眾代表外，還有8位被法院傳喚到庭的被執(zhí)行人。同時，常州中院官方抖音、化龍巷APP等平臺對該案庭審進行全程同步直播，將這場“法治公開課”實時推送至千家萬戶的屏幕前。

案件回顧

2015年2月至2016年12月，劉某甲和妻子王某某作為連帶擔保人，先后向金某借款共計391.5萬元。因債務到期后未歸還，金某向武進法院起訴。法院判決劉某甲歸還借款本金及利息。

法院在調查中發(fā)現，在案件審理過程中，劉某甲分別于2020年9月、10月將兩套房產贈與女兒劉某乙，而劉某乙在產權變更后迅速變賣得款390萬元。2024年2月，武進法院判決撤銷房產贈與，要求返還售房款及利息。隨后，劉某乙履行法院判決。

為逃避將售房款歸還金某，本案的被告人王某某及劉某甲、劉某乙等人共謀，在王某某的指揮下，由劉某甲以“還債”為由將這筆錢轉至親友的賬戶，通過銀行取現的方式完成資金隱匿，逃避法院執(zhí)行。最終，劉某甲因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑三年三個月，并處罰金；本案的被告人王某某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金。

法網恢恢，震懾常在。直面法庭的莊嚴審判與拒執(zhí)行為帶來的嚴重后果，旁聽席上的被執(zhí)行人深受觸動與震撼。庭審結束后，部分被執(zhí)行人主動聯系承辦法官，表示愿意履行義務，一些長期“潛水”的被執(zhí)行人迫于壓力主動現身。

而線上的“第二現場”則更為火熱。直播吸引了大量網友在線“旁聽”，累計觀看人數超3萬人次。評論區(qū)成為普法互動的新陣地，“這是典型的拒不執(zhí)行！”“拒不執(zhí)行，就該曝光”“ 第一次看庭審直播，比電視劇真實！”庭審結束后，法官還圍繞本案有關問題進行在線解答，將庭審直播延伸為一場實時互動的普法宣講，實現了“審理一案、教育一片、影響一方”的輻射效果。

從法庭到云端，從個案震懾到全民普法，常州法院以創(chuàng)新之舉兌現勝訴權益、捍衛(wèi)司法尊嚴、深化全民普法。下一步，常州法院將繼續(xù)探索更多元有效的執(zhí)行聯動與普法宣傳形式，以公開促公正，以警示促履行，為營造崇尚法治、恪守誠信的社會氛圍持續(xù)貢獻司法力量。