張發(fā)奎談西安事變：蔣先生很寬宏大量，換做我，會(huì)槍斃張學(xué)良！

1936年12月12日，發(fā)生了蔣先生被劫持的西安事變。事變翌日，葉挺在上海看望我。自南昌暴動(dòng)以來我沒有見過他。他說，他住在法租界，但不肯告訴我具體地址。許多共產(chǎn)黨員住在這個(gè)城市的外國租界。

見面頭一件事就是我問他，1927年12月11日至13日廣州暴動(dòng)期間他為什么不抓捕我？他答：“我的良知不允許我這么去做，如果我扣押你，我將是對(duì)你太不公平了，因?yàn)槟憬^不會(huì)屈服的，你會(huì)慷慨赴死。故我必須讓你走開。”倘若他想扣押我和黃琪翔，這是輕而易舉的。在黃琪翔家沒有哨兵，我也只有一個(gè)侍從。我們有隨身武器，總共就這些。當(dāng)然，還有幾個(gè)公安局特警守衛(wèi)我的住所。

這表明葉挺很注重感情。正如我已說過，他和我是摯友。要不是我提拔他當(dāng)團(tuán)長，他就不可能娶到那個(gè)妻子。他告訴我，在廣州暴動(dòng)后，共產(chǎn)黨斥責(zé)他待我太溫情。不久，他帶了妻兒去蘇聯(lián)與德國，住了很久。

葉挺對(duì)蔣先生的命運(yùn)表示關(guān)懷，想去營救他。我估算中共一定涉及劫挾蔣先生的陰謀。葉說，劫持蔣先生是錯(cuò)誤的，但他相信事件會(huì)和平解決的——他確認(rèn)沒有必要訴諸暴力。倘若中央袞袞諸公想出兵征討張楊，他愿意從中盡力斡旋。我相信他一定是奉中共的指示來找我轉(zhuǎn)圜，否則他不會(huì)表露出對(duì)營救蔣先生出險(xiǎn)信心十足。我叫他在上海等候。

我坐夜車去南京。一到，我就找（軍政部長）何應(yīng)欽，向他報(bào)告葉挺找我談話的內(nèi)容。我問他是否想見葉挺。何說：“好，讓他來南京。”我打電話給葉，叫他立即進(jìn)京。他搭乘當(dāng)晚的火車。秘密警察一定接到通知，暫勿騷擾他。

當(dāng)我?guī)~挺去見何應(yīng)欽時(shí)，葉表示他有信心能找出營救蔣先生的法子。何應(yīng)欽向共產(chǎn)黨強(qiáng)硬地表態(tài)，說中共休想以劫持蔣先生來左右政局、逼迫政府屈服。他要求中共立即無條件釋放蔣先生。否則，討逆行動(dòng)將立即開始。

聽到何應(yīng)欽的話、見到他的堅(jiān)定態(tài)度，葉挺不同我告別就悄悄離開南京。我已經(jīng)安排他和我住在同一旅館。第二天早上見不到他，我以為秘密警察逮捕了他。我向戴笠查詢，他叫我等一會(huì)兒。后來戴告訴我葉挺沒有被捕。我以為戴笠騙我，便開始瞎忙一氣想營救葉挺。兩天后，接到葉挺來信，告訴我他已安全抵達(dá)上海，并為不辭而別向我致歉。我向戴笠報(bào)告了這一消息。

在蔣先生被扣押期間，大多數(shù)時(shí)間我都待在南京。我出席了何應(yīng)欽召開的一個(gè)會(huì)議，議題是討逆，營救蔣先生的軍事行動(dòng)正在準(zhǔn)備。這次會(huì)議只有軍人出席。對(duì)討逆行動(dòng)上我和何應(yīng)欽的立場(chǎng)完全一致。當(dāng)時(shí)我們不明白內(nèi)幕秘辛，認(rèn)為蔣先生已淪為人質(zhì)。我們知道蔣先生的毅力與性格，相信他一定不會(huì)屈服。我們相信討逆行動(dòng)會(huì)加快蔣先生恢復(fù)自由。

有人認(rèn)為討逆行動(dòng)會(huì)危害蔣先生的安全，也有人說，何應(yīng)欽力主討逆是由于個(gè)人野心所驅(qū)使，從此蔣先生再也不信任他了。【但正如我已說過，我同意以下觀點(diǎn)：自1927年以來，蔣先生一直沒有善待何應(yīng)欽。事實(shí)很清楚，蔣先生對(duì)何應(yīng)欽失望，代之以刻意栽培陳誠。】可是，我確信，何應(yīng)欽力主討逆，絕非出于自私自利的動(dòng)機(jī)，也不是要傷害蔣先生。他堅(jiān)信，中央采取強(qiáng)硬的行動(dòng)，才能迫使張、楊早日釋放蔣先生，絕大多數(shù)軍人同意何應(yīng)欽的態(tài)度。我們結(jié)論是西北“剿匪”代總司令張學(xué)良與西安綏靖公所主任楊虎城同中共“沆瀣一氣”。他們是互相利用，因?yàn)樗麄儽旧淼牧α刻⑷酢垺羁垩菏Y先生的目的是脅迫中央政府被他們牽著鼻子走。

1927年，同樣的念頭促使我建議逮捕李濟(jì)深。

戴季陶是文官中最強(qiáng)烈鼓吹進(jìn)軍北上討逆的人，許多中央委員，例如張繼，都贊成北上討逆。可以說，強(qiáng)烈反共的人們都贊成這一討逆行動(dòng)。

事實(shí)上我所接觸過的人，大多數(shù)傾向于派軍隊(duì)北上征伐張、楊叛逆。他們相信，不必?fù)?dān)心蔣先生的安全，張、楊不敢加害于蔣。

西安事變終于和平解決了。1936年12月26日，蔣先生在全國軍民歡呼聲中返抵南京。幾天后的一個(gè)晚上，我對(duì)蔣先生作了一次禮貌性的拜會(huì)，表示我一直留在南京等待他安全歸來。他單獨(dú)見我，進(jìn)了他的書房，但見他穿了一件棉袍子，沒戴假牙，使他看上去有些蒼老。他用幾個(gè)靠墊撐住他那在事變中跌傷的腰部。他告訴我，必須回到自己崗位上去，什么問題都不存在了。

張學(xué)良承認(rèn)他自己有錯(cuò)，不需要我們?nèi)ヅu(píng)他了。當(dāng)時(shí)他也許受了共產(chǎn)黨的影響，誤以為它是愛國的。我視張學(xué)良為一個(gè)非凡的人。他敢陪伴蔣先生回南京——他根本不需要這樣做，這對(duì)任何人都是不平常的勇舉。畢竟，任何人也不能保證他不會(huì)被殺。早先去歐洲時(shí)，他一下子就戒絕了鴉片煙與嗎啡針，那可不容易，要倚靠自己的決心。他為人坦率、幽默、善辯、活潑、聰敏，是個(gè)奇妙的朋友。在南京我常常去看望他，南京的午餐會(huì)太多了，我們成為很好的朋友，我們都嗜酒。我欽佩他。

【蔣先生對(duì)張學(xué)良的處置引起了一個(gè)有趣的問題。誠然，蔣先生對(duì)張學(xué)良是寬宏大量的。倘沒有蔣先生要求寬大處置，張學(xué)良一定會(huì)判處死刑，這是罪有應(yīng)得。張學(xué)良劫持黨國領(lǐng)袖罪無可赦——但蔣先生刀下留人；可是蔣先生的親戚、衛(wèi)士蔣孝先等四百多人被殺了。假如我是蔣先生，我會(huì)槍斃張學(xué)良，或者干脆放了他。當(dāng)然，設(shè)若殺了張學(xué)良，蔣先生會(huì)被人指責(zé)不夠義氣，正如我所說：張學(xué)良本來不應(yīng)該陪伴蔣先生回返南京。】

西安事變發(fā)生后幾個(gè)月內(nèi)，國共漸漸重新修好，我樂觀其成。每個(gè)新時(shí)期總需要新政策。在20年代中期，我不同意讓共產(chǎn)黨員加入國民黨，但我贊成讓他們參與國民革命。現(xiàn)在我贊成國共合作抗日，否則，共產(chǎn)黨會(huì)阻礙我們抗日。我們沒有其他選擇。

【我認(rèn)為蔣先生具有政治才干，他的優(yōu)點(diǎn)是意志堅(jiān)定，忍辱負(fù)重超于常人。有許多蔣先生的長處是我學(xué)也學(xué)不會(huì)的。眾所周知，他的學(xué)問普普通通，但很難去評(píng)論他有沒有政治才干，因?yàn)槲易约憾疾皇且粋€(gè)政治家。即使如此，我也不承認(rèn)他是一個(gè)政治家——他熟諳機(jī)巧權(quán)術(shù)，他知道怎樣去欺騙、威脅、分化他的政治對(duì)手，善于運(yùn)用“銀彈攻勢(shì)”。我知道在許多例子中，他運(yùn)用這一戰(zhàn)術(shù)誘導(dǎo)敵人向他投靠。例如，唐生智、俞作柏被蔣先生策反，轉(zhuǎn)頭對(duì)抗桂系，又如馮玉祥、唐生智的部屬被他賄買倒戈，還有余漢謀轉(zhuǎn)軌反對(duì)陳濟(jì)棠等等。縱橫捭闔是蔣先生取勝的重要原因。

1929年編遣會(huì)議后，除了原先的第一軍之外，所有的部隊(duì)都抱怨蔣先生，甚至他疼愛的十九路軍都反對(duì)他。但他利用敵人的自私自利，安全渡過了每一次危機(jī)。每當(dāng)某甲起兵反蔣時(shí)，蔣先生都會(huì)以金錢物質(zhì)誘導(dǎo)某乙非但不附逆反而支持中央。蔣先生運(yùn)用這一權(quán)謀打垮了馮玉祥、閻錫山、李宗仁，因?yàn)槿巳硕茧x不了自私這一人性弱點(diǎn)。】

中國人的自私表現(xiàn)在凡事要考慮：誰是我的人馬，誰誰可靠嗎？誰誰不可信賴。我敢說，在我整個(gè)軍旅生涯中，從入伍到退役，一直沒有辦法去消除中國軍人的自私習(xí)性。

【自私是人性的一部分，但我們中國人比外國人更加自私。袁世凱固然也依賴權(quán)術(shù)與金錢，但他的政治權(quán)謀不如蔣先生這樣成功。我相信，自民國肇建以來，蔣先生是運(yùn)用政治權(quán)謀的第一名。他希望別人對(duì)他誠實(shí)，但他自己不誠實(shí)。】馮玉祥、閻錫山、李宗仁三股力量擰不成一股，反而自相殘殺。然而我們從未見到蔣先生親訓(xùn)的第一軍有人反對(duì)過蔣先生。

回溯往事，到抗戰(zhàn)前夕為止，我犯過兩個(gè)大錯(cuò)誤。1927年夏季，我犯了一個(gè)大錯(cuò)誤——過分信任共產(chǎn)黨，誤以為“分共”政策能夠兵不血刃地貫徹執(zhí)行。當(dāng)時(shí)我們既已確立分共政策，就不該同時(shí)把軍隊(duì)往東調(diào)動(dòng)以至南昌有隙可乘。我們必須先處置共產(chǎn)黨，然后再對(duì)付南京。其次，我們應(yīng)該有力地控制住共產(chǎn)黨，它絕非如九江事件中那樣不堪一擊。至少蔡廷鍇師不會(huì)通敵叛變，賀龍部也不會(huì)易幟。

在1927年8月1日中共掀起南昌暴動(dòng)后，我犯了另一個(gè)大錯(cuò)——過分信任陳可鈺。我不應(yīng)該同意去廣東，而是應(yīng)該馬上去南京，那時(shí)蔣先生已辭職。我能夠同李宗仁、白崇禧、何應(yīng)欽合作。這樣，我們就不會(huì)被李濟(jì)深拖累了。

我的第二個(gè)大錯(cuò)與第一個(gè)大錯(cuò)接踵而來。在同年共產(chǎn)黨掀起廣州暴動(dòng)后，我又過分相信陳可鈺。當(dāng)我同意部隊(duì)從東江進(jìn)軍江西時(shí)，政治錯(cuò)誤引起了軍事戰(zhàn)略的大錯(cuò)。當(dāng)時(shí)我離開部隊(duì)則釀成了另一個(gè)錯(cuò)誤。

我不認(rèn)為1927年后有任何大錯(cuò)是屬于軍事范疇的。1929年，從湖北退到廣西后，我不應(yīng)該匆忙進(jìn)攻廣東。我應(yīng)該休整一段時(shí)間，整頓我的部隊(duì)后再挺進(jìn)廣東。然而這并非大錯(cuò)。同理，1930年如果我繼續(xù)進(jìn)軍湖南而不掉回頭去同十九路軍接戰(zhàn)，誰也不能斷言結(jié)局如何，所以這也不是個(gè)大錯(cuò)。在政治領(lǐng)域，1927年后我基本上不擁有犯大錯(cuò)的權(quán)位，沒有懷抱政治野心。

然后，我認(rèn)為，廣州暴動(dòng)顯露我在政治上失利，導(dǎo)致持續(xù)不斷的負(fù)面影響。共產(chǎn)黨給予我兩次沉重打擊，它們的南昌暴動(dòng)，分裂了我的第二方面軍。假如沒有共產(chǎn)黨，我確信我和唐生智能掌控南昌，而廣州暴動(dòng)則使我們完蛋。

我們?cè)谲娛律系氖Ю构鹣道顫?jì)深產(chǎn)生偏見，以至于1927年拒絕支持汪精衛(wèi)。許多朋友說，如果第四軍在李濟(jì)深領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)一心，而不是被別人利用，它一定能主宰全中國的命運(yùn)。且看這些慘痛的內(nèi)戰(zhàn)記錄：第四軍同十九路軍搏斗、同陳濟(jì)棠拼命，陳濟(jì)棠又掉轉(zhuǎn)槍口去打十九路軍。余漢謀轉(zhuǎn)舵反抗陳濟(jì)棠。可是，十九路軍沒人掉轉(zhuǎn)槍口打陳銘樞，在我的第四軍，除了共產(chǎn)黨，沒有人掉轉(zhuǎn)槍口反叛我。

第四軍很容易遭受攻擊。唯有李濟(jì)深才能團(tuán)結(jié)整個(gè)第四軍，唯有李濟(jì)深才能提供正確領(lǐng)導(dǎo)。薛岳與其他將領(lǐng)都同意我的觀點(diǎn)：李濟(jì)深沒有把他們領(lǐng)導(dǎo)好。雖然他是廣西籍，但他在廣東建立了他的勛業(yè)。然而他好像一個(gè)嫁出去的女人，把夫家的財(cái)富搬到娘家，只顧念自己的娘家。北伐開始后，李濟(jì)深拿了廣東的資源去資助廣西。

在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我對(duì)李濟(jì)深說過，只要第四軍保持團(tuán)結(jié)一致，是他，而不是蔣先生，將擁有天下。事實(shí)上他有能力把第四軍充當(dāng)他的基本武力。但由于性格上的掩掩遮遮——有賊心無賊膽——李濟(jì)深沒有回答我，他只是付之一笑。