南博前院長徐湖平是怎樣的忠誠為國和淡泊名利？

兩天前，多個賬號援引亞洲周刊的消息稱徐湖平已被帶走調查。昨天鳳凰新聞也援引亞洲周刊的消息，稱徐湖平疑似被調查組帶走調查。看來消息實錘了。

之后，亞洲周刊發布了一條消息，其中提到劇終二字。背景圖片是南京富貴山一棟將軍樓的獨棟別墅，疑似退休前院長徐胡平住的別墅照片。綜合這些信息來看，徐湖平大概率是被帶走調查了。

如果是這樣，那就說明國家文物局和江蘇省委、省政府成立的調查組工作效率很高，已進入全面而深入的調查階段，相信距離真相浮出水面已經指日可待。

不知道其他朋友對這次調查的結果有什么樣的期待，于我而言，南博剔出館藏序列的受捐贈文物出現在拍賣行，經澎湃新聞等官方媒體梳理，線索已經很清晰了，證據基本上已形成閉環。

我并不十分期待調查組對這一事件的結論，我更感興趣的是這樣幾個疑點：

第一、徐湖平的父親究竟是誰？

楊武寫的專訪中，徐湖平提到過自己的父親，但信息極其有限，只是講了徐湖平的父親1928年入黨，在平江跟著彭德懷起義。另一個比較重要的細節是那句“我這房子是享了父親的福”，這里的房子正是亞洲周刊發文的背景圖，位于南京富貴山的一棟獨棟別墅。

我搜了一下南京富貴山區域的獨棟別墅價格，Ai給出的答案是，普通獨棟別墅，面積在300-500平方米左右，價格每平方米約4萬到8萬元，總價在1200萬元到4000萬元之間。而歷史保護建筑或“將軍樓”類別墅，如富貴山城洞坡子的“將軍樓”，這類別墅因歷史價值、稀缺性和地段優勢，價格更高，每平方米可達10萬-15萬元，400平方米左右的此類別墅市值約4000萬元到6000萬元。

不便宜，真不便宜。如果是“將軍樓”，恐怕也并非有錢就能買到。這也就正好解釋了徐湖平為什么會在接受楊武采訪時講那句話。楊武的原文表述稱他（徐湖平）不愿過多談論父輩的事情，這就讓徐父身份顯得更神秘了一些。

目前公開可見的消息歸納一下無非兩點，一是徐父是老革命，且能庇蔭徐湖平“享福”將軍樓，二是南京雷暴雨中，徐湖平的上司姚遷在雨夜中陪徐父喝酒。從這兩點來看，徐院長的父親身份并不一般的，可徐院長自己講到的他的父親名叫徐志明（音），目前百度百科未有任何公開資料可查證。從徐院長的籍貫地湖南平江以及姓氏入手倒是能查到些許信息，但公開的信息中，又未有任何證據或者資料證明他們之間有聯系，因此并不足以采信。

第二、南博事件中出現的假冒龐氏后人的徐鶯究竟是何方神圣？為什么要假冒龐氏后人？

公開資料顯示，徐鶯本科及碩士畢業于杭州師范大學生物學專業，2012年獲碩士學位，研究方向為細胞分子生物學和免疫學。2016年以委培生身份進入中國美術學院攻讀博士學位，2019年畢業，研究方向為書畫鑒藏史、中國思想與書畫等。

這份履歷表面上看起來并無不妥之處，有網友質疑說徐鶯本科和碩士都是生物學專業，研究方向是細胞分子生物學和免疫學，怎么突然就掉頭研究書畫鑒藏史去了？

我覺得這有點抬杠的意思了，勤能補拙嘛，只要肯付出努力，只要肯學習，高中生也能成為博物院院長，人家徐鶯堂堂碩士研究生，這么高的學歷基礎，鉆研書畫鑒藏好幾年，拿個相關專業的博士學位有什么不能理解的？更何況，這樣的先例也有，比如董小姐，董小姐0基礎，學醫四年，天賦加上后天努力，不也拿到了醫學博士頭銜？

真正讓我不能理解的是徐鶯為什么要假冒龐氏后人，而且還通過公正的方式坐實自己就是龐氏后人的身份。以常理度之，我是我父親的兒子，我也是我女兒的父親，我們之間有直接的血緣關系，也犯不著去公證我們之間的關系呀？想不明白，但無利不起早，莫名其妙的非得跟不相干的人攀附上某種虛無的關系，恐怕沒那么簡單吧？

第三個疑問是，郭禮典等南博員工在過去的二十年里先后四次舉報徐湖平的相關問題，究竟是誰阻撓調查的？

以常理來說，如果郭禮典等人屬于誣告，那么法律應該追究郭禮典等人的誣告罪名；反之，如果舉報內容屬實，那有關部門也應該依法追究徐湖平的相關責任。令人費解的是，這么多年過去了，舉報人和被舉報人都安然無事，外界對此一無所知。如果不是此次南博事件在互聯網上發酵，這事是否會成為一樁無頭公案？

楊武的專訪文章中提到，徐湖平書房墻上有一副鄭板橋的揚州漆器對聯：雅室何須大，花香不在多。楊武給徐湖平的評價是“他的人生，像湖水一般清澈，襯托出他福布斯首屆中國杰出文化名家的氣質；如鏡子一般光潔，映照著他忠誠為國、淡泊名利、唯實近民的人品！”

既然像湖水一般清澈，既然如鏡子一般光潔，既然忠誠為國、淡薄名利、唯實近民，黨和國家、人民交付給徐院長沉甸甸的守護國寶的重擔，徐院長怎么就玩忽職守，任由《江南春》這樣的文化瑰寶“遺失”？

我理解的忠誠為國，是對國家懷有深厚的情感和責任感，始終把國家利益放在首位，以堅定的信念和行動為國家效力，維護國家的尊嚴、安全和發展利益。而不是把國家的東西莫名其妙的丟失或者搬回自己家里。