俄羅斯網友的這番警告，直接把話挑明了！不能讓敵人蹬鼻子上臉！

俄羅斯網友的這番警告，直接把話挑明了！如果中國繼續把“戰略定力”當做擋箭牌，換來的絕不是和平，而是敵人蹬鼻子上臉的“飽和式挑釁”！

這不是“諷”，更不是“挑事”，而是朋友之間的提醒，甚至可以說，是一種“逆耳忠言”。

時間來到2025年年底，全球局勢比過去任何時候都更緊張。

美國仍在東亞周邊頻繁調動軍機軍艦，歐洲則在經濟衰退邊緣繼續對外放出政治信號，試圖通過對華施壓轉移內部矛盾。

就在這個背景下，俄羅斯網友發布評論，直指當前中國的“戰略定力”政策，措辭之直接，罕見。

他的核心觀點很明確：中國如果把戰略定力當成“萬能盾牌”，一味強調“不沖突、不對抗”，那么最終換來的將不是和平，而是敵人一輪接一輪的“飽和式挑釁”。

意思再清楚不過：外部勢力已經開始將中國的克制視作可試探的軟肋。

確實，這些年中國一再強調“和平發展”、“不惹事”，努力避免正面沖突，試圖以穩定換取發展空間。

戰略定力的本意，是在復雜格局中保持冷靜、避免陷入消耗戰。

但“對手也在看”，如果這種定力被解讀成“軟手”，那就不是戰略，是誤判的開端。

從華盛頓到東京，從倫敦到堪培拉，這些年越來越多的挑釁行動正在升級。

從南海的抵近偵察，到高科技領域的聯合封鎖，再到供應鏈上的“脫鉤打壓”，這些動作并非孤立，而是有節奏、有組織的“系統性測試”。

其目的，是在盡可能低的成本下，試探中國的反應上限，尋找“可操作空間”。

美國的策略其實并不復雜，用媒體的話說就是“切香腸”。

每次只推進一點點，從單邊制裁一家中國企業，到推動盟友組建“小圈子”、限制技術流動，目的都是一樣的：壓迫中國底線，測試反應強度。

中國的“不出手”，在某些對手眼里已變成“不會出手”。這種誤解一旦形成，挑釁的門檻就會越來越低。

從過去的“年度軍演”，到如今幾乎每月的“聯合巡邏”，從個別國家的“表態性動作”，到多國集團的“聯合聲明”，一步步演變成今天的“飽和式壓力”。

南海的態勢已經不是“偶發事件”，而是結構性挑戰。

外軍艦機頻頻抵近偵察，而在高科技戰線，美國不僅擴大對華芯片出口限制，還在金融、資本、科研領域設定“灰色線”，試圖通過系統性施壓拖慢中國科技發展節奏。

俄羅斯網友的提示正是基于這些現實發出的反思，他們看到的，不只是戰略定力的“耐心”，更是對手對這種“耐心”的誤解與利用。

戰略定力，不等于情緒管理。

真正的定力，從來不是“忍”，而是“穩”。

穩在戰略目標不變，穩在底線思維清晰，穩在適時、適度、適當反制。

一個真正有戰略的人，會在最合適的時間做出最合適的回應。

從國際關系的角度看，威懾的本質從來不是“講道理”，而是“讓對手算不清代價”。

如果對方覺得挑釁成本極低，反應可測，那挑釁只會成為日常。反過來，只有當對手明白“紅線不可碰，碰了就付出代價”，才會真正收斂。

中國其實早已在行動，近幾年，外交層面從“抗議”走向“反制”，多次在多邊場合公開揭露某些國家的霸權行為，并依據國際法展開申訴。

2022年出臺的《反外國制裁法》，讓反制有了法律依據；2024年起，中國對部分境外機構和個人實施對等制裁，也讓對方重新評估風險。

經濟層面，中國也在用市場工具發出信號。

人民幣跨境支付系統逐步擴大使用范圍，關鍵礦產資源出口監管逐步收緊，都是在告訴對手：“你有籌碼，我也有?！?/p>

在安全領域，解放軍的行動更具代表性。

福建艦編隊完成多場聯合演練，東南戰區持續進行常態化戰備巡航。

不是單純忍耐，是帶有工具箱性質的綜合博弈能力。既能穩住節奏，也能反制挑釁；既能保持目標，也能靈活應變。

俄羅斯網友的警告，其實更多像是一種提醒：在大國博弈的環境下，戰略定力不能成為拖延反應的“擋箭牌”，更不能成為被動應對的理由。否則，對手會反復測試，直到找到“可控空間”。

對中國來說，真正的戰略定力，是一種“敢戰、能戰、止戰”的能力組合。

不主動沖突，但也不回避沖突；不輕易出手，但一出手就要讓對方感到“代價高昂”。

這才是讓對手真正“投鼠忌器”的關鍵。

未來的博弈只會更復雜，和平從來不是靠一廂情愿維系的，它需要清晰的底線、強有力的能力作支撐。

中國堅持和平發展，但絕不接受被誤讀為“軟柿子”。

你覺得，中國的“戰略定力”，該如何定義？歡迎在評論區留下你的看法。

參考來源：在堅持“兩個結合”中增強戰略定力——求是網