敏感信息僅改字體顏色遮擋,復制粘貼即可還原。作為信息技術發源地,美國為何會犯這種低級錯誤?這起烏龍背后,藏著的是特朗普政府治理能力的塌陷,還是其刻意為之的執政套路?
![]()
![]()
![]()
從常識來看,作為互聯網革命發起者、數字加密技術領先者的美國,本應具備成熟的數字化信息脫敏工具。
![]()
這起“假涂黑”烏龍并非孤例,此前的布朗大學槍擊案結案過程,早已暴露特朗普政府的治理混亂與能力短板。案件發生后,執法部門先是鎖定嫌疑人又釋放,反復多次;
兩天后,麻省理工大學一名核物理教授遭槍殺,執法部門隨即宣布兩起案件存在直接關聯,稱槍殺教授的嫌疑人即為布朗大學槍擊案的兇手。
![]()
但這起案件的結案邏輯充滿疑點:兩起案件的關聯僅由執法部門口頭確認,未提供實質性證據,比如子彈是否來自同一把槍的彈道檢測結果。
在嫌疑人未被活捉、未進行審訊的情況下,僅憑其在新罕布什爾州一個儲物設施內的自殺行為,案件便草草收尾。這種“先射箭再畫靶”的操作,本質上是執法能力不足下的無奈之舉。
![]()
美國政府急于結案的核心原因,在于其無法真正偵破案件,只能通過快速結案平息輿論,避免事件引發社會動蕩。這一操作直接導致布朗大學槍擊案的熱度迅速消退,也印證了特朗普政府對美國媒體的控制正在加強。
![]()
![]()
看似荒誕的“假涂黑”事件,若結合特朗普的執政風格來看,實則暗藏其權力運作的核心邏輯。這起事件的影響呈現多元性,而對特朗普而言,這甚至可能不是壞事,反而能成為其鞏固權力的工具。
從輿論層面看,康涅狄格州法院解密的內容大概率不涉及核心敏感信息,公眾更多是借此嘲笑美國政府的無能,難以出現撼動特朗普政府的“猛料”。
![]()
屆時特朗普完全可以將其包裝為“誠實的錯誤”,宣稱政府始終堅持透明度原則,涂黑操作只是為了保護受害者。
從用人邏輯來看,這起事件暴露了特朗普“任人唯親”的核心導向。美國政府本有多重審核機制防止此類失誤,但這些預設手段全部失效,唯一解釋就是整個行政體系淪為“草臺班子”。
![]()
特朗普選拔官員優先考量忠誠度而非能力,這種傾向已深刻影響美國政治方方面面:真正靠能力上位的領導者需要手下精兵強將實現治理目標,而特朗普依賴社會混亂鞏固支持,“混亂才是階梯”。
政府班子越無能,對特朗普的依賴就越強。這些能力不足的官員只能通過表忠心證明價值,特朗普則可將失誤歸咎于“非戰之罪”,標榜官員“忠誠老實”;
![]()
在當前美國政府語境下,這反而可能成為加分項。這種邏輯看似矛盾,卻真實存在:特朗普政府的低效與混亂會加速美國衰敗,但并不影響其個人形象與統治,二者并行不悖。
更長遠來看,這起事件還在透支美國的軟實力。政府權威持續解構后,美國拉攏盟友的成本會大幅上升,需付出更多代價維持聯盟關系。
![]()
特朗普最初提名的司法部長馬特·蓋茨,因涉嫌與未成年人有染被國會否決后,竟將自身過失包裝為“拒絕賄賂遭報復”,這種“甩鍋+貼金”的操作,正是特朗普班底的典型底色。
而特朗普政府若繼續維持“任人唯親”的用人導向,拒絕正視治理缺陷,美國的衰敗與混亂只會加速。所謂“中興之主”的美夢,終究會在草臺班子的荒誕操作中化為泡影,這或許就是這起烏龍事件留給我們最清晰的答案。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.