柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

阿努廷無論如何都沒想到，被打的灰頭土臉的洪森竟然還不服輸，趁著泰軍猛攻之際，再對泰國甩出四張牌，可洪森這次的算盤終究是打歪了，柬埔寨剛起手落子，阿努廷當即用30分鐘掀桌子走人，中美都勸不住。

本輪泰柬沖突已經打了半個多月，在特朗普的電話外交宣告失敗，以及東盟調停未能取得突破的背景下，我方倒是幫助兩國向和平邁進了一大步。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

根據12月22日的消息，泰柬兩國均同意在12月24號展開首輪談判。同時柬埔寨首相洪瑪奈與泰總理阿努廷也對我們的斡旋調停，表示衷心的感謝。

不過這場談判因為一個小細節，所以從一開始就顯得不那么順利。

12月22日，泰國計劃將談判地點定在了對自己更有利的，邊境地區尖竹汶府，可柬防長迪西哈卻以安全為理由，希望將談判地點定在吉隆坡，但很明顯的是，泰國才是手握主動權的一方，因此，面對柬埔寨的請求，泰國連想都沒想，依舊對外宣告地點不變。

于是乎柬泰的首輪談判，就在柬埔寨對地點妥協的前提下開始了，可任誰都沒有想到，占盡優勢的泰國，卻反被柬埔寨刁難了一把。

當天談判時，不待泰方提出具體的停火要求，柬埔寨倒是先人一步提出了四個條件，分別是：立即停火，保障平民自由通行，重啟東盟監督機制，以及恢復吉隆坡和平共識。

如果說前兩個條件看起來還合理一些，那么后兩個條件便顯得有些不著邊了。

要知道，柬埔寨要求泰國重啟東盟監督機制，明擺著是在尋釁泰方。而泰國之所以拒絕迪西哈提出的在吉隆坡談判，說白了就是不想在第三方的參與下停火，想要跟柬埔寨面對面的談判。可是柬埔寨卻直接把話挑明了，就是要在第三方的監督下才能展開停火談判，如此要求泰國能答應就怪了。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

第四個條件相對而言就更離譜了，按照之前的和平協議，泰柬兩軍均需圍繞爭議區向后撤二十公里，可眼下泰軍除柏夏威寺外，已牢牢控制爭議區域內的多數緩沖帶與戰略要地，這讓泰軍如何舍得后撤呢？

所以，這次邊境談判只倉促進行了半個小時，泰方代表團便直接離場，而且泰國軍方還提前給洪森打了預防針，稱首輪談判如果達不成基本框架，后續在12月27日的防長協商機制也不會進行，所以柬泰沖突轉眼之間又走進了死胡同。

其實柬埔寨提出這四個要求也是無奈之舉，從表面上來看，如果沒有第三方的停火介入，泰國憑借著在戰場上取得的優勢，一定會強行要求柬埔寨作出許多讓步，如允許泰軍在邊境地區保留軍事力量，柬方無條件開展排雷合作等等。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

所以堅持第三方參與，以及致力于恢復之前的和平框架，乃是柬埔寨眼下的最優解。

從內部情況來看，柬軍在戰場上的劣勢已難以扭轉，但是洪森卻必須致力于把失敗塑造為成功。

畢竟，泰軍自從12月14日全面對泰國灣進行管控之后，柬埔寨便由于缺少燃料而引發了經濟動蕩，這極大加劇了柬埔寨民眾對政府的不滿。

另外軍方內部不滿的聲音也開始蔓延，在這個前提下，洪森父子如果在談判中示弱，必然會嚴重動搖自己的政治根基。所以，洪森即便再難也不會退。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

相較于柬埔寨的為難，泰國倒已經在打新算盤了，對于總理阿努廷來說，他已經在利用這場沖突，對沖即將到來的泰國大選。

畢竟，目前留守總理阿努廷領導的自豪泰黨，已經同在野黨人民黨徹底走上了對立面。而眼下人民黨黨首納塔蓬的支持率已領先阿努廷將近8個百分點。

所以，阿努廷只有在泰柬沖突中表現的無比強硬，甚至說支持軍方進一步打垮柬軍，才能進一步收割民意，從而挽救自己的支持率。

因此，從阿努廷的角度來看，柬埔寨提出的要求，恰恰給了自己繼續交戰的理由。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

這也就是說，雙方短期的摩擦是不會消停了，畢竟雙方的核心訴求不僅難以達成一致，兩國的國內政治訴求更是鎖死了沖突。

目前中美都下場了，可還是阻止不了沖突的發生，難道說兩國說話不好使嗎？

其實美國確實是說話不好使了，但我們卻不能這么加以形容。畢竟，美國的介入方式，主要以特朗普單方面以關稅施壓為主。他在10月份的調和中便采用這個方法，說句實在話，這個方法如果有用，泰柬兩國為何又打起來了呢？

事實證明單方面的施壓，建立不起有效的解決機制，反而會積攢更多的矛盾，否則本輪泰柬沖突也不會持續半個月仍難以平息。所以，特朗普想要一招嘗遍天下鮮，本來就是一個不切實際的事情。

柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

反觀我方從未對泰柬兩國提過任何要求，只是尋機為兩國提供一個對話平臺，并逐步建立雙方的互信基礎，以使得泰柬雙方能夠坐下來、想要坐下來。

所以，相較于特朗普的一無所得，我們推動了雙方在12月24日的首輪談判，取得了階段化進展。

雖然此次談判的結局不理想，但是我方秉持的客觀中立立場卻從未受影響，而且，我方作為地區大國，眼見鄰居動手，自然不會坐視不理，這樣就是說，我們依然會用自己的方式調停此次柬泰沖突。

反觀特朗普一從調停失敗之后，便不再公開回應此事，說好聽點他這是在隔岸觀火，實際上來講就是自欺欺人了。