洪森提出4大停火條件，泰柬談判失敗，汪文斌終于表態，措辭特殊

作品聲明：內容來源于@環球網

泰柬還是沒談攏，雙方為什么都不愿意接受對方的停火條件？又為什么說在敏感時刻，我們普通人應該配合國家戰略，而不是讓個人情緒主導了我們的判斷？

最近，泰柬兩國終于同意談停火了，結果這場被寄予厚望的談判，才開始30分鐘就結束了。這么重大的話題，30分鐘肯定不夠談出結果，所以這只能是不歡而散，為什么？

泰柬邊境地區多輛軍車集結停靠在街道旁

首先談判還沒開始，氣氛就已經很緊張了，柬埔寨方面本來說要把談判地點放到馬來西亞，覺得在第三國談判才公平，但泰國堅決不干，必須在自己的尖竹汶府談。從這里就能看出，雙方連“在哪兒談”都能杠上，“談什么”只會更艱難。

果然，柬埔寨高層洪森方面直接拋出了四大停火條件：一是雙方立即、同步停止一切攻擊性行動；二是確保邊境平民能安全、有尊嚴地回家；三是重新落實之前的《吉隆坡和平宣言》；四是加強東盟觀察小組的監督作用，結果呢？泰國代表團反應極其強硬，一條都不想答應，甚至沒多久就直接退場了，泰國的立場很明確：柬埔寨必須先單方面宣布停火，咱們才能接著聊。那么泰國為什么不愿意接受柬方的條件呢？因為在泰國看來，柬方的條件，其實條條暗藏算計，第一條，柬方為啥執著同步停火？為什么不接受泰國的要求自己先停？因為在之前的交火中，柬埔寨丟了一些邊境的哨所和據點，如果按泰國的來，就等于承認自己是打輸了才停火，面子和里子都掛不住，只有“同步”，才能保住一個對等的姿態。

柬埔寨首相洪森發表講話

第二條里的“讓平民回家”，聽著充滿人道主義關懷，但在有領土爭議的邊境地區，讓特定村莊的居民返回，往往暗含著對那片土地實際控制權的主張，這不只是人道，更是政治。第三條和第四條，扯上《吉隆坡宣言》和東盟觀察組，意圖就更明顯了，這是弱勢一方經典的“引入第三方”策略，想把爭端區域化、國際化，用東盟的整體力量來平衡泰國當前的軍事優勢，給自己拉點外援和談判籌碼。可惜，泰國把柬方的意圖看穿了。

都知道，仗打到現在，泰國其實壓力很大，可為啥還是不肯同意呢？首先，這輪沖突，泰軍掌握了前線主動權，控制了幾個關鍵的有爭議高地，談判桌上的優勢來自談判桌外，有槍桿子撐腰，談判嗓門就大。其次，泰國馬上要迎來大選了，對柬埔寨強硬是絕對的“政治正確”，沒有哪個政治人物敢在這個時候背上“軟弱”、“賣國”的罵名。所以說，泰柬雙方在談判桌上的訴求完全是兩條平行線，這怎么可能談得攏？

泰柬戰場畫面

值得注意的是，這場沖突還有個很值得關注的“場外因素”，那就是中國的輿論場。要知道，柬埔寨和巴鐵一樣，都是中國的鐵桿朋友，可這段時間，咱們國內網上支持泰國、質疑柬埔寨的聲音有點多，為什么會這樣？一個關鍵原因就是：泰國不斷說自己打擊的是柬埔寨境內的電詐園區。國人苦電詐久矣，我們的情感很簡單，誰為我們好，我們就更支持誰，所以泰國的這一招收獲了相當多的國人好感。

泰柬邊境地區居民區房屋被炸毀

那么，面對國內輿論的這種微妙變化，中國官方是什么態度？12月25日,中國駐柬埔寨大使汪文斌在《人民日報》3版刊發大使隨筆——《攜手打造構建人類命運共同體的中柬樣板》，文中強調了“中柬鐵桿友誼”，這個表態的特殊性在于：它是在中國國內輿論出現雜音的時候發出的。這說明這不僅僅是一般的外交辭令，更是一個清晰的定調信號：中國高度重視并珍惜與柬埔寨的長期友好關系，這種關系建立在堅實的共同利益和多年交往基礎上，不會因為一時的地區沖突或網絡上的片面聲音而動搖，體現的是中國作為負責任大國的精衡與擔當。汪文斌的表態，實際上是在告訴所有人：國與國的關系是復雜而長遠的，不會簡單地被一時一時的輿論情緒所綁架。中國在泰柬之間秉持的是公正勸和的立場，同時，與柬埔寨的深厚友誼也是經過時間考驗的戰略選擇。