日本高層赴俄，在中國背后捅刀，高市早苗知道：拼速度的時候到了

日本高市政府見正面剛不過中國，打算迂回作戰，派人訪俄又喊話見特朗普，歐洲各國也沒有放過……

但能成功嗎？

中國早早給出了結局！

一、高市的試探

12月25日，日本自民黨的資深議員鈴木宗男，動身前往俄羅斯。

他去干嘛？按照目前公開的信息，是要和俄羅斯外交部副部長級別的官員會面。

鈴木宗男是自民黨內的資深議員，有個特別的身份標簽——“知俄派”，或者說，是日本政界里為數不多的、與俄羅斯高層保持長期溝通渠道的人物。

根據日本主流媒體的報道，此次會面是“事先經過協調的”。俄羅斯那邊由外交部副部長出面接待，也說明了俄方給予了相當的重視。

那么，他們最可能談什么呢？核心議題繞不開兩個“歷史遺留問題”。

其一，也是最棘手的，就是“北方領土”（俄稱“南千島群島”）問題。

這塊傷疤是日俄關系幾十年無法真正升溫的根本障礙。

日本歷任政府都將收回至少兩島作為核心目標，而俄羅斯的立場，特別是在俄烏沖突爆發、與西方徹底鬧翻后，變得更為強硬，甚至通過國內立法強化了這些島嶼作為俄“固有領土”的地位。

鈴木此去，不太可能是去“解決問題”的，那是個死結。

他更可能是探一探在當前的國際形勢下，俄羅斯的立場是否有極其微小的、可供對話的縫隙；同時，也可能傳達日本新政府在一些問題上的“新思路”。

其二，是俄日和平條約的談判。這個問題和領土爭端是捆綁的。

由于二戰結束以來一直沒能簽署和平條約，理論上日俄兩國仍處于“戰爭狀態”。

雖然短期內簽署的可能性微乎其微，但保持這個對話話題的“活性”，對日本而言，是一種外交存在感的體現，也保留了一線未來的可能性。

要知道，中日關系因諸多問題處于僵持狀態，日本在東海、臺海等問題上對中國的牽制和表態日趨積極。

此時派人赴俄，哪怕只是聊些陳年舊事，在外界看來，也難免有一種“在中國背后尋找支點”的意味。即便這不是主要目的，客觀上也起到了這樣的效果。

如果說鈴木赴俄是低調的“側面迂回”，那么高市早苗在東京的演講，就是高調的“正面突擊”。

當地時間12月24日，高市早苗毫不掩飾她的急切：“我想盡早與他（特朗普）會晤，正在進行協調。設想的是或許會在明年較早的時期。”

她為什么這么急？因為特朗普的變數很大。

特朗普時代更強調“美國優先”，要求盟友承擔更多防務成本和責任，甚至不惜以撤軍、威脅退出同盟關系作為施壓手段。

對于日本這樣一個安全上極度依賴美國的國家，意味著巨大的不確定性。

高市必須搶在特朗普政府外交政策完全定型、那些可能不利于日本的具體措施出臺之前，與他建立直接的、最高層的溝通渠道，盡可能早地闡明日本的立場，影響其決策。

另外，高市早苗在國內推行的一系列強化安保、增加防務開支、甚至尋求“反擊能力”等政策，其順利實施的前提，是得到美國的首肯甚至支持。

她的目標很明確：不“對中國服軟”。

這意味著在涉及東海、臺海、歷史認知等一系列原則問題上，她會繼續保持甚至強化強硬立場。但要支撐這種強硬，單靠日本自身的力量遠遠不夠。

她必須構建一個更廣泛的、至少是潛在的支持網絡。

美國是核心支柱，俄羅斯是一個待激活的“減震器”，而英國和法國這兩個聯合國安理會常任理事國，則是她下一步可能爭取的“外援”。

尤其是在“印太戰略”框架下，英法在亞太地區的軍事存在和表態日益頻繁，日本與它們的防務合作也在加深。爭取它們在關鍵問題上的道義或實際支持，能在國際場合對中國形成更大的輿論和外交壓力。

但高市早苗的毒計能得逞嗎？

送她四個字：難上加難！

二、中國做好準備

其一，對美、對俄“兩頭下注”的難度極高。

特朗普能否容忍日本與俄羅斯進行任何實質性接觸？哪怕只是議員層面的“二軌對話”，也可能觸動華盛頓那根敏感的神經。

畢竟，歷史上，特朗普對盟友“不忠”行為的懲罰是毫不留情的。

日本很可能面臨來自華盛頓的嚴厲質詢甚至壓力，從而被迫在美俄之間做出更明確的選擇，最終導致對俄接觸流于形式，兩頭落空。

其二，對俄羅斯的期望可能過于一廂情愿。

在當前的國際環境下，俄羅斯的戰略重心無疑在西方（應對北約）和深化與中國的全面戰略協作。

日本能拿出什么實質性的籌碼，來換取俄羅斯在領土問題上的讓步，或者換取俄羅斯在中日爭端中保持“更中立”的姿態？可能性微乎其微。

俄日關系最大的“壓艙石”本是經濟合作，尤其是能源合作，但在西方嚴厲制裁下，日本能參與的空間被極度壓縮。鈴木此行，象征意義恐怕遠大于實際意義，更多是日本自己的“心理安慰”和“外交表演”。

12月25日當晚，俄外交部發言人扎哈羅娃連續發表三條聲明，不僅痛批日本記者選擇性報道，更直接警告日本放棄無核地位將引發反制，最后還劍指靖國神社問題，要求日本"贖清戰爭罪行"。

這種罕見的外交表態，發生在鈴木到訪的當天，無異于給正在進行的會談澆下一盆冰水。

其三，對于英國、法國等其他常任理事國，它們有自己的全球利益考量。

在“印太”刷存在感、與日本進行防務合作是一回事，但要在涉及中國核心利益的重大問題上為日本“火中取栗”、徹底選邊站隊，則是另一回事。

它們會謹慎計算其中的風險與收益，不太可能被日本輕易綁上戰車。

最關鍵的一點，這種四面出擊、試圖構建“對華包圍網”的做法，可能嚴重誤判了中國的反應。

要知道，中國在核心利益問題上絕無退讓空間，不會因為日本與某國的一次會晤就自亂陣腳，但相關行動必然會被計入中日關系的大賬本中，使本就困難的雙邊關系雪上加霜。

已經有日媒傳出，高市早苗打算在12月26日“拜鬼”，中方發出重磅警告——“玩火自焚”。

此前高市的涉臺不當言論風波后，中國已經采取了暫停進口水產品、去46條中日航線全部停飛等一系列反制措施。

若高市不知悔改，中國只好加重反制措施，捍衛中國的領土權益，維護亞洲穩定。