高市早苗沒想到，特朗普變得這么快：不跟中國真打，只是嚇嚇中國

日本右翼對中國的反擊才剛剛開始，而偏偏在這個時候，特朗普對中國的策略變了。原來，美國并不打算真的跟中國起軍事沖突，他們要做的僅僅是嚇嚇中國而已。這到底是怎么回事？

2025年以來，高市早苗內閣的對華政策始終沿著“強硬對抗”的軌跡推進，其核心邏輯就是綁定美國，借助美國的戰略影響力遏制中國發展。

12月初，臺灣議題成為高市內閣對華施壓的重要抓手，高市早苗在國會公開宣稱“臺灣有事即日本有事”，直接觸碰中方紅線，引發中日關系大幅波動，兩國間取消的航班數量超過1900架次，旅游業和相關產業鏈遭受重創。

在軍事協作層面，日本防衛大臣小泉進次郎專門與菲律賓國防部長舉行視頻會談，以“中國軍機雷達照射事件”為借口，推動兩國強化情報共享和聯合演習，試圖在南海構建針對中國的制衡力量。

在經濟和資源領域，高市內閣也在積極布局。12月18日，高市早苗親自主持與哈薩克斯坦總統托卡耶夫的會晤，雙方簽署了總值37億美元的60多項合作協議，涵蓋稀土開采、天然氣開發等關鍵領域，甚至安排日本天皇德仁親自接見，試圖通過深化與中亞國家的合作，減少對中國的資源依賴。

更值得關注的是，同期日本首相官邸一名高級官員公開提及“日本應考慮核武裝選項”，盡管事后被澄清為個人觀點，但外界普遍認為這是高市內閣在測試國際社會反應，試圖借機松綁戰后軍事約束，為對華強硬提供更強有力的支撐。

高市內閣的這一系列操作，背后都離不開對美國對華政策的判斷——認為特朗普政府會持續推進對華強硬，日本可以順勢而為提升自身影響力。

高市早苗顯然忽視了特朗普政府“美國優先”的核心訴求，其對華政策的根本出發點是維護美國自身利益，而非為日本的戰略訴求服務，這也為后續的策略反轉埋下了伏筆。

特朗普政府的對華政策轉向，并非突然發生，而是在2025年經歷了一系列調整后逐步清晰的。

今年4月，特朗普政府曾高調推出“對等關稅”政策，對包括中國在內的多個貿易伙伴加征高額關稅，其中對華加征關稅一度高達145%，引發全球貿易市場劇烈動蕩。當時的這一舉措，讓包括高市早苗在內的諸多美國盟友認為，特朗普政府將對華采取全面強硬的對抗姿態。

但后續的發展卻超出了很多人的預期。面對中方的果斷反制和美國國內經濟衰退、物價上漲的壓力，特朗普政府很快調整了對華經貿策略。

5月，中美在瑞士日內瓦舉行高層經貿會談，雙方達成共識，將對華關稅降至30%，中方同步將對美關稅降至10%；8月，中美在斯德哥爾摩再次會談，同意暫停實施24%的額外關稅90天，僅保留10%的關稅，中方也暫停了針對美國的非關稅反制措施。

11月，中國國務院關稅稅則委員會進一步公告，一年內繼續暫停實施24%的對美加征關稅，雙方經貿關系逐步降溫。

經貿領域的降溫只是開始，外交層面的表態更直接凸顯了特朗普政府的策略轉向。12月22日，美國務卿魯比奧公開就中日關系表態，明確提出“美國必須與中國維持關系”，這一言論被外界解讀為特朗普政府對華政策基調的重大調整。

魯比奧強調，美國將把更多精力聚焦于西半球事務，而非將中國視為主導其外交政策的核心威脅，這與此前美國渲染的“中國威脅論”形成鮮明對比。

特朗普政府的這一系列調整，核心邏輯很清晰：對華強硬的目的是為了逼迫中方在經貿等領域讓步，維護美國的經濟利益，而非要與中國陷入全面沖突。畢竟，中美作為全球最大的兩個經濟體，全面沖突的代價是美國無法承受的。這種“威懾優先、避免沖突”的策略，顯然與高市早苗內閣所期望的“全面對抗”不在同一軌道上。

當地時間12月23日，美國國防部正式發布2025年版《中國軍力態勢報告》，這份報告的內容進一步印證了特朗普政府“不真打、只威懾”的對華策略。

報告雖然延續了以往“渲染中國威脅”的敘事，稱到2035年中國可能擁有多達9艘航空母艦，核彈頭數量有望突破1000枚，中國海軍總噸位已超過美國，試圖營造“中國軍力擴張”的緊張氛圍，但在核心戰略目標的表述上卻格外明確：美國的目標并非與中國大陸直接沖突，而是通過打造足夠強大的實力，形成威懾效應，讓對手根本不會考慮發動挑釁。

深入分析不難發現，這份報告的核心目的并非為對華開戰做準備，而是有著雙重現實考量。一方面，是為美國國內的軍費擴張鋪路。就在報告發布前一天，特朗普公開表示要建造“特朗普級戰列艦”，并暗示推動比“福特”級更大的新一代航母項目。

通過渲染“中國軍力威脅”，可以為這些耗資巨大的軍事項目爭取國會的預算支持。要知道，美國“福特”級航母的建造和服役已耗費大量資源，在現有航母生產節奏逐步理順的情況下，強行推動新一代航母項目缺乏足夠的現實合理性，而“中國9艘航母”的預測，恰好為這一項目提供了“合理”的借口。

另一方面，這份報告也是對盟友的安撫和約束。今年以來，以日本為代表的美國盟友在對華問題上表現得格外激進，高市內閣的一系列動作甚至有“倒逼美國對華強硬”的意味。

五角大樓在報告中強調美國將“維護區域內和平”，其實是在向盟友傳遞明確信號：美國會通過威懾手段維護盟友利益，但不會為了盟友的訴求而與中國陷入直接沖突，盟友不應過度激進，避免引發不可控的局勢。這種表述，既是安撫盟友情緒，也是在給盟友的對華動作劃定紅線。

值得注意的是，報告中的諸多數據存在明顯的“刻意放大”痕跡。比如美方將射程大于5500公里的導彈一律劃入洲際導彈，而中國的標準是8000公里以上，這一統計口徑的調整，直接讓中國洲際導彈的數量顯得更為“驚人”。

對于高市早苗而言，特朗普政府的策略轉向和五角大樓報告的核心表述，無疑是一記“冷水”。日本近期的一系列對華強硬動作，都是基于“美國會全面協同對抗中國”的判斷，而現實卻是美國更傾向于“可控制衡”而非“直接沖突”。

更尷尬的是，日本經濟當前正面臨諸多困境，第三季度GDP年率收縮2.3%，私人消費和資本支出下滑，外需疲軟加劇了經濟壓力，中日關系的緊張進一步影響了日本的旅游業和貿易發展，讓本就脆弱的經濟雪上加霜。

從當前局勢來看，特朗普政府的對華策略已經清晰：以“威懾”為核心，通過經貿博弈和軍事威懾爭取利益，同時避免與中國陷入全面沖突。而高市早苗內閣的對華激進布局，顯然已經與美國的戰略節奏脫節。

這場由美國主導的“對華威懾表演”，最終讓積極跟風的日本陷入了戰略誤判的尷尬境地，也再次證明，將自身戰略訴求綁定在他國利益之上，最終往往會得不償失。

信息來源：

環球時報：社評：如何看待五角大樓這份報告的矛盾敘事