日本防衛開支增加3%，高市內閣挑戰安保條約底線

這幾天日本政壇最熱鬧的，莫過于高市早苗內閣扔出的“防衛開支加速包”。

原本計劃五年實現的防衛開支占GDP2%目標，現在要提前兩年，2027年就得搞定。

這事剛官宣，高市早苗在國會又補了一刀，說什么“臺灣有事就是日本有事”，氣得中國外交部直接劃紅線。

世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，任何逆歷史潮流而動的行徑都注定失敗。

政策在國會喊得響亮，街頭的聲音卻不太一樣。

12月23日那天，東京首相官邸前聚了不少人，舉著“反對擴軍”“撤回涉臺謬論”的牌子。

有個穿風衣的大叔舉著麥克風喊，“政府拿納稅人的錢買導彈，倒是先管管我們的養老金啊，”這種場面近些年在日本不算少見，但這次抗議人群里多了不少年輕人，舉著“別把我們的未來綁上戰車”的標語，挺扎眼。

高市早苗這屆內閣，在防衛問題上確實比前幾任“敢想敢干”。

最讓人摸不著頭腦的是“無核三原則”那檔子事，前陣子有政府高官在電視節目里“口誤”，說“要不要重新討論無核三原則”，事后雖然趕緊澄清是“個人看法”，但明眼人都知道，這更像是一種“試探氣球”。

要知道，日本戰后憲法明確放棄戰爭，現在又是擴軍又是碰核問題，難怪民眾不放心。

財政賬本其實早扛不住了，日本政府債務余額已經是GDP的240%，這是什么概念？意大利才139%，美國119%，日本相當于背著兩個半經濟體的債在跑步。

岸田時期說要搞防衛開支提升，當時就有經濟學家算過賬，現在高市內閣還要提前兩年，錢從哪兒來？無非是增稅或者發國債，最后還不是老百姓買單。

街頭的抗議還在繼續，國會的表決卻沒停。

12月下旬那次相關法案投票，自民黨靠著多數席位強行通過，反對黨議員氣得拍桌子。

有個社民黨議員對著話筒喊，“你們這是把日本往1941年的老路推，”這話有點重，但臺下不少人偷偷點頭。

政策和民意的溫差這么大，高市內閣到底在急什么？

答案可能要從太平洋對岸找，美國那邊，負責亞太事務的赫格塞思最近沒少點名日本，說日本在安全問題上“搭便車”太久，意思就是讓東京多掏錢。

他還拿北約舉例，說歐洲盟友都在往GDP5%的防衛開支努力，言下之意日本2%都嫌少。

美國這心思不難猜，自己國內財政吃緊，想讓盟友多分擔安保成本，這本是“美國優先”的老套路。

但日本可不是歐洲那些小盟友，東京的算盤打得比華盛頓精多了。

早有日本專家放風，說“2%只是起點，未來3%才合理”，這話傳到華盛頓，估計有人歡喜有人愁。

歡喜的是防務開支上去了，愁的是日本會不會借機徹底擺脫美國控制。

駐日美軍基地就是個典型例子，這些基地明著是“保護日本”，實際上也是美國鉗制日本的枷鎖。

現在日本防衛能力強了，會不會哪天突然說“基地該挪挪地方了”？2013年安倍晉三參拜靖國神社，美國國務院當時罕見發聲明“表示失望”，就是怕日本右翼勢力抬頭。

現在沒了傅高義、約瑟夫·奈這些懂日本的“老顧問”，白宮那幫人怕是搞不懂東京的真實想法。

日本右翼想的是“走出戰后體制”，修改和平憲法、否定遠東國際軍事法庭審判、高官參拜靖國神社，這些年小動作不斷。

高市早苗本人就是個“修憲派”，她推動防衛開支提升，明著是響應美國，暗著可能在為修憲鋪路。

一旦防衛能力足夠強，美國的保護就從“必需品”變成“可選項”，到時候日本想干什么，華盛頓還能管得住嗎？

美國現在有點騎虎難下，一方面，俄烏沖突、中東局勢讓美軍分身乏術，確實需要日本幫忙“看住”亞太，另一方面，又怕日本翅膀硬了失控。

這種矛盾心態在政策上表現得很明顯，嘴上喊著“日本要加強防衛”，私下又通過情報機構緊盯日本軍工企業的動向。

有消息說，美國最近突然收緊對日本的導彈技術出口，就是怕東京偷偷搞遠程打擊能力。

日美同盟這七十多年，說白了就是互相利用。

美國要亞太支點，日本要安全保護傘。

現在美國想讓日本多掏錢，日本想借機擴軍，雙方各有小九九。

但防衛開支這根弦越繃越緊，3%會不會成為壓垮同盟的最后一根稻草？

高市內閣的“防衛躍進”，美國的“施壓算盤”，最后可能誰都算不清結局。

日本民眾擔心的是錢包和和平，華盛頓擔心的是失控的盟友，東京盯著的是“正常國家”的名分。

這盤棋里，沒有絕對的贏家，只有越來越近的風險。

未來會怎樣？或許就像東京街頭那個抗議標語寫的，“你們在國會畫的餅，最后會變成我們的墓碑。”

這話雖然極端，但至少說明一點，當防衛開支的數字變成政客的政績籌碼，普通人的安危就容易被忽略。

日美同盟的未來，可能就懸在這不斷攀升的百分比上。