一波未平,一波又起
南博徐湖平任職院長期間,到底干了多少見不得光的事情啊?
從龐萊臣后人龐叔令舉報,再到69歲退休職工郭禮典,2008年舉報石沉大海重新調查,
不難看出,事情一直都存在,那么,當時究竟是沒有人發現,還是經手的人,發現了與其沆瀣一氣,將徐湖平的所作所為,都按壓下來了呢?
![]()
12月27日上午8時左右,繼南博前院長徐湖平被帶走調查后,關于徐湖平的過往,又有一位新的知情人發聲,爆料一段令人迷惑不解的陳年舊案。
眾所知周,現如今的龐萊臣后人龐叔令,其中的一條訴求,就是讓南博歸還,當年借走了兩幅藏品,兩件藏品分別是元代吳鎮的《松泉圖》和清代吳歷的《仿古山水冊頁》。
![]()
結果,南博方以“龐氏家族出借憑據”丟失為理由,辯解稱當年那兩幅作品,并非是出借,而是“龐家后人敗落,賣畫為生”,只是欠款沒有付清而已;
至于兩幅收藏品,總價值也就幾萬元。
回顧了往事,再看另一樁“舊案”:
![]()
一位南京的網友“丁渤”爆料,自己的父親早期是法院的主審法官,上世紀90年代的時候,父親曾經受理過南博的案件:
當年,一位姓“錢”的收藏家,手上有一幅藏品,南博以某種借口,向對方借走了一段時間;
![]()
后來,這位收藏家找南博索要藏品,當事人手中有被南博借走的憑證,可是,南博拒不歸還,
原因是借據是真的,但是,畫卻丟失了。
![]()
一副畫作,為何進入了南博就丟失了,他人的收藏品丟失了,要如何賠償呢?
按照正常思維,按照畫的實際價值,南博給予相應的賠償金。
然后再處理管理方瀆職行為,可是,結案卻令人迷惑不解。
![]()
經時任南博院長的徐湖平出面調解,提出從南博里面拿出一幅明代的作品,賠給那位姓“錢”的收藏家;
對于這一方案,對方也欣然同意了。
![]()
私人的收藏品被作為國有資產的南博借走,
最后,藏品無緣無故丟失了,解決的方案,竟然是拿出一幅國有資產的明代藏品,抵償給私人。
如今,這位昔日主審法官,以及兒子,對于當年的決策,充滿了疑惑。
誠然,若都按照這個方式,從外借他人的藏品,然后以損壞、丟失為由,以物換物的方式,南博里面的藏品,豈不是,都流入了外界?
![]()
南博到底是誰的?這樣的主意,當年任職院長的徐湖平,會不會用這個方式,轉移走了大量南博的藏品呢?
畢竟,就現在有關信息,當年徐湖平擅自撕毀故宮文物南遷的封條,讓所謂的文物專家鑒定,然后,將“真品”當“贗品”劃撥到自己管理的江蘇文物總店的勾當,已經眾人皆知了。
![]()
明代仇英《江南春》都被鑒定的贗品,卻出現在拍賣行里,起拍價8800萬,
若不是寧波商人朱光送拍,高齡80歲的徐院長,估計都會將這一段見不得光的事情,帶進土里。
![]()
當這一起“舊案”被重提,此時此刻,再回想69歲退休職工郭禮典那一條舉報視頻,以及2008年那一份舉報材料,揭發徐湖平盜竊、走私,珍貴文物案,基本上可信度很高。
高中學歷,一位印刷廠的工人,為何能夠平步青云,成為南博的院長,里面的貓膩,值得深思。
![]()
這貪念,既罔顧契約道義,更褻瀆了文博人的初心風骨,最終貪心難填反失方寸,既寒了藏家之心,也折損了文博公信。
嘆世間萬般禍端,皆由貪念起,縱有萬般算計,蛇吞大象終是虛妄,唯有本心澄澈,方得行穩致遠
那么,你對此事,有何看法?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.