湖南
《——【·前言·】——》
一幅價值近億的名畫《江南春》竟然從博物館流出市場，這背后到底藏著什么秘密？
當南京博物院前院長徐湖平被帶走調查后，龐家后人龐叔令突然以重要證人身份出現在公眾視野中。
這起看似簡單的文物流轉案件，牽扯出的人物關系網比想象中復雜得多。
一個已故收藏家、一位神秘送拍人、一個冒充身份的假后人，還有那些時間對不上的官方記錄，這到底是怎么回事？
一個收藏家的遺產引發的風波
陸挺這個名字，在南京收藏圈里算是響當當的人物。
2000年的時候，他就已經把《江南春》收入囊中，這幅畫還成了他藝蘭齋的鎮店之寶。
當時媒體還專門報道過這事，可見這幅畫的分量。
陸挺收藏這幅畫的時候，畫上還帶著龐家的收藏印，說明這畫確實出自龐家。
龐家在民國時期就是有名的收藏世家，家里的好東西不少。
陸挺能搞到這幅畫，說明他在圈子里的人脈不一般。
2025年5月7日，陸挺去世了。就在他去世的當天，一件奇怪的事情發生了——《江南春》突然出現在線上拍賣平臺的預覽里。
這個時間點太巧了，巧得讓人覺得不對勁。
陸挺剛走，畫就要被拍賣了，這中間肯定有故事。
原來陸挺生前把這幅畫抵押給了南京十竹齋，后來因為沒能贖回來，畫就被十竹齋轉手賣了。
買家是一個叫朱光的人，這個朱光后來成了整個事件的關鍵人物。
神秘買家朱光的8800萬大手筆
朱光從十竹齋手里買到《江南春》后，手續看起來都是合法的。
2025年5月，他委托拍賣公司準備拍賣這幅畫，開價直接就是8800萬。
這個價格在藝術品市場上不算天價，但對于一幅有爭議來源的畫來說，確實夠大膽的。
朱光這個人很神秘，在整個事件中基本不怎么露面。
他通過什么渠道知道十竹齋有這幅畫要賣，又為什么敢開這么高的價格拍賣，這些問題到現在還沒有答案。
有人說朱光在收藏界有一定名氣，也有人說他就是個中間商，專門倒騰這種有爭議的文物。
拍賣預告一出來，畫的照片和楠木盒子的照片都放在了網上。
就是這些照片，讓龐叔令一眼就認出了自己家的東西。
龐叔令說，不光是畫，連裝畫的楠木盒子都是龐家的老物件，上面還有龐家特有的標記。
龐叔令發現后立馬實名舉報，拍賣公司收到舉報后趕緊把拍品下架了。
這一下架，整個事情就鬧大了。媒體開始關注，網友開始討論，官方也不得不介入調查。
徐湖平的多重身份讓人起疑
南京博物院前院長徐湖平在這個事件中的角色最讓人琢磨不透。
按照調查組披露的信息，徐湖平在《江南春》的流轉過程中扮演了多個角色，而且每個角色都很關鍵。
徐湖平給《江南春》做過兩次鑒定，都簽字認定這是仿品。
這個鑒定結果很重要，因為只有被認定為仿品的文物，博物院才能按照相關程序進行調劑或銷售。
如果鑒定為真品，那就必須永久收藏，不能流入市場。
徐湖平還曾經申請過文物劃撥調劑，這個程序通常是為了讓文物在不同機構間合理配置。
但問題是，如果文物最終流入了私人收藏家手中，那這個申請的真實目的就值得懷疑了。
更讓人覺得蹊蹺的是，徐湖平還曾經擔任過某文物店的法人。
一個博物院院長同時是文物店的法人，這種身份重疊在文物界是很敏感的。
因為院長掌握著文物的鑒定權和處置權，如果同時又是文物店老板，那就存在明顯的利益沖突。
2025年12月23日，徐湖平夫婦被公務用車接走，接受調查。
據說調查組不只是為了《江南春》這一件事，徐湖平還被退休員工聯名舉報了其他多項違法行為。
看來這次調查的范圍比外界想象的要大得多。
時間線里的貓膩和冒牌貨的現身
整個事件最讓人摸不著頭腦的就是時間線對不上。
官方記錄顯示，南博是在2001年4月16日賣出《仿仇英山水卷》的，而且還有文物總局的銷售發票作為證明。
南博堅持說，這個《仿仇英山水卷》實際上就是《江南春》。
但問題是，2000年的時候，陸挺就已經擁有《江南春》了，當時媒體還報道過。
這就意味著，在官方記錄的銷售時間之前一年，這幅畫就已經在陸挺手里了。
這一年的時間差到底怎么回事，是記錄有誤還是另有隱情？
調查過程中還挖出了一個冒牌貨——徐鶯。
這個人長期冒充龐家后人，靠著這個假身份在學術界和收藏界混得風生水起。
徐鶯利用假身份獲得了不少學術資源和職業機會，甚至可能參與了一些與龐家文物相關的活動。
當《江南春》事件發酵后，徐鶯突然銷聲匿跡了，再也沒有公開發過聲。
反倒是真正的龐家后人龐叔令站出來打假，用實際行動證明了自己的身份。
龐叔令不僅認出了《江南春》和楠木盒，還提供了大量龐家收藏的歷史資料和證據。
2025年12月25日，龐叔令作為重要證人與調查組溝通了4到5個小時。
第二天，亞洲周刊就披露了龐叔令的證人身份和事件中的各種時間矛盾。
第三天，龐叔令的出現，為整個案件提供了關鍵的證人證言。
《——【·結語·】——》
《江南春》這幅畫的流轉路徑暴露出文物管理中的諸多問題。
從博物院到私人收藏家，再到拍賣市場，每一個環節都存在監管漏洞。
徐湖平被調查只是開始，相關的制度漏洞和人員問題還需要進一步清理。
龐叔令的舉報讓這起文物流失案件得以曝光，也為追回流失文物提供了重要線索。
調查還在繼續，真相會逐步清晰，相關責任人也會承擔應有的法律責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
