![]()
《——【·前言·】——》
一幅價值近億的名畫《江南春》竟然從博物館流出市場,這背后到底藏著什么秘密?
當南京博物院前院長徐湖平被帶走調查后,龐家后人龐叔令突然以重要證人身份出現在公眾視野中。
這起看似簡單的文物流轉案件,牽扯出的人物關系網比想象中復雜得多。
一個已故收藏家、一位神秘送拍人、一個冒充身份的假后人,還有那些時間對不上的官方記錄,這到底是怎么回事?
![]()
一個收藏家的遺產引發的風波
陸挺這個名字,在南京收藏圈里算是響當當的人物。
2000年的時候,他就已經把《江南春》收入囊中,這幅畫還成了他藝蘭齋的鎮店之寶。
![]()
當時媒體還專門報道過這事,可見這幅畫的分量。
陸挺收藏這幅畫的時候,畫上還帶著龐家的收藏印,說明這畫確實出自龐家。
![]()
龐家在民國時期就是有名的收藏世家,家里的好東西不少。
陸挺能搞到這幅畫,說明他在圈子里的人脈不一般。
2025年5月7日,陸挺去世了。就在他去世的當天,一件奇怪的事情發生了——《江南春》突然出現在線上拍賣平臺的預覽里。
![]()
這個時間點太巧了,巧得讓人覺得不對勁。
陸挺剛走,畫就要被拍賣了,這中間肯定有故事。
![]()
原來陸挺生前把這幅畫抵押給了南京十竹齋,后來因為沒能贖回來,畫就被十竹齋轉手賣了。
買家是一個叫朱光的人,這個朱光后來成了整個事件的關鍵人物。
![]()
神秘買家朱光的8800萬大手筆
朱光從十竹齋手里買到《江南春》后,手續看起來都是合法的。
2025年5月,他委托拍賣公司準備拍賣這幅畫,開價直接就是8800萬。
![]()
這個價格在藝術品市場上不算天價,但對于一幅有爭議來源的畫來說,確實夠大膽的。
朱光這個人很神秘,在整個事件中基本不怎么露面。
他通過什么渠道知道十竹齋有這幅畫要賣,又為什么敢開這么高的價格拍賣,這些問題到現在還沒有答案。
![]()
有人說朱光在收藏界有一定名氣,也有人說他就是個中間商,專門倒騰這種有爭議的文物。
拍賣預告一出來,畫的照片和楠木盒子的照片都放在了網上。
就是這些照片,讓龐叔令一眼就認出了自己家的東西。
![]()
龐叔令說,不光是畫,連裝畫的楠木盒子都是龐家的老物件,上面還有龐家特有的標記。
龐叔令發現后立馬實名舉報,拍賣公司收到舉報后趕緊把拍品下架了。
這一下架,整個事情就鬧大了。媒體開始關注,網友開始討論,官方也不得不介入調查。
![]()
徐湖平的多重身份讓人起疑
南京博物院前院長徐湖平在這個事件中的角色最讓人琢磨不透。
按照調查組披露的信息,徐湖平在《江南春》的流轉過程中扮演了多個角色,而且每個角色都很關鍵。
徐湖平給《江南春》做過兩次鑒定,都簽字認定這是仿品。
![]()
這個鑒定結果很重要,因為只有被認定為仿品的文物,博物院才能按照相關程序進行調劑或銷售。
如果鑒定為真品,那就必須永久收藏,不能流入市場。
徐湖平還曾經申請過文物劃撥調劑,這個程序通常是為了讓文物在不同機構間合理配置。
但問題是,如果文物最終流入了私人收藏家手中,那這個申請的真實目的就值得懷疑了。
更讓人覺得蹊蹺的是,徐湖平還曾經擔任過某文物店的法人。
![]()
一個博物院院長同時是文物店的法人,這種身份重疊在文物界是很敏感的。
因為院長掌握著文物的鑒定權和處置權,如果同時又是文物店老板,那就存在明顯的利益沖突。
2025年12月23日,徐湖平夫婦被公務用車接走,接受調查。
![]()
據說調查組不只是為了《江南春》這一件事,徐湖平還被退休員工聯名舉報了其他多項違法行為。
看來這次調查的范圍比外界想象的要大得多。
![]()
時間線里的貓膩和冒牌貨的現身
整個事件最讓人摸不著頭腦的就是時間線對不上。
官方記錄顯示,南博是在2001年4月16日賣出《仿仇英山水卷》的,而且還有文物總局的銷售發票作為證明。
![]()
南博堅持說,這個《仿仇英山水卷》實際上就是《江南春》。
但問題是,2000年的時候,陸挺就已經擁有《江南春》了,當時媒體還報道過。
這就意味著,在官方記錄的銷售時間之前一年,這幅畫就已經在陸挺手里了。
這一年的時間差到底怎么回事,是記錄有誤還是另有隱情?
調查過程中還挖出了一個冒牌貨——徐鶯。
![]()
這個人長期冒充龐家后人,靠著這個假身份在學術界和收藏界混得風生水起。
徐鶯利用假身份獲得了不少學術資源和職業機會,甚至可能參與了一些與龐家文物相關的活動。
當《江南春》事件發酵后,徐鶯突然銷聲匿跡了,再也沒有公開發過聲。
![]()
反倒是真正的龐家后人龐叔令站出來打假,用實際行動證明了自己的身份。
龐叔令不僅認出了《江南春》和楠木盒,還提供了大量龐家收藏的歷史資料和證據。
2025年12月25日,龐叔令作為重要證人與調查組溝通了4到5個小時。
![]()
第二天,亞洲周刊就披露了龐叔令的證人身份和事件中的各種時間矛盾。
第三天,龐叔令的出現,為整個案件提供了關鍵的證人證言。
《——【·結語·】——》
《江南春》這幅畫的流轉路徑暴露出文物管理中的諸多問題。
從博物院到私人收藏家,再到拍賣市場,每一個環節都存在監管漏洞。
徐湖平被調查只是開始,相關的制度漏洞和人員問題還需要進一步清理。
龐叔令的舉報讓這起文物流失案件得以曝光,也為追回流失文物提供了重要線索。
調查還在繼續,真相會逐步清晰,相關責任人也會承擔應有的法律責任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.