這幾天,南京博物院的事兒沒完。
有網(wǎng)友拍下照片,說他們的鎮(zhèn)館之寶,那個(gè)兩千多年前的西漢金獸,腿上好像“脫皮掉色”了,黑一塊綠一塊的。
![]()
博物院出來解釋,說那是常年展陳的老文物,現(xiàn)在收起來輪換休息了,一時(shí)半會(huì)兒不展。
更不對(duì)勁的還在后頭。
南博金獸的事兒熱度還沒散,天南地北的博物館,像約好了似的,一個(gè)個(gè)貼出了“臨時(shí)閉館”的公告。
陜西的、山西的、內(nèi)蒙古的、重慶的、上海的……理由五花八門,施工、布展、設(shè)備檢修。偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上,這么集中,這么整齊!
![]()
- 陜西歷史博物館因施工暫時(shí)關(guān)閉的公告
- 南京古生物博物館臨時(shí)閉館通知
- 關(guān)于“唐代壁畫珍品展”因施工臨時(shí)關(guān)閉的公告
- 天龍山石窟博物館臨時(shí)閉館通告
- 崛圍山博物館凈因寺館區(qū)臨時(shí)閉館
- 內(nèi)蒙古河套文化博物院臨時(shí)閉館公告
- 重慶市涪陵區(qū)博物館臨時(shí)閉館公告
- 上博東館|書畫展廳因上新展品暫時(shí)閉館
- 福鼎市博物館臨時(shí)閉館公告
- 拜石博物館臨時(shí)閉館通知
- 雞澤縣博物館臨時(shí)閉館公告
- 象山縣博物館臨時(shí)閉館通告浦城縣博物館臨時(shí)閉館通知
- 龍泉青瓷博物館閉館通知
- 阜康市博物館臨時(shí)閉館公告
- 青海省博物館關(guān)于部分展廳臨時(shí)關(guān)閉的公告
- 南昌市博物館繩金塔展廳臨時(shí)閉館公告
- 北京民俗博物館臨時(shí)閉館
- 平?jīng)鍪胁┪镳^臨時(shí)閉館公告
- 瑞昌市博物館臨時(shí)閉館公告
- 迪慶州博物館關(guān)于臨時(shí)閉館的公告
- 連云港市民俗博物館臨時(shí)閉館民俗臨時(shí)閉館
- 樂山市博物館關(guān)于暫停對(duì)外開放
有網(wǎng)友說,這是把賣出去的東西趕緊租回來擺上啊。
這種懷疑,不是空穴來風(fēng)。文博系統(tǒng)里骯臟的舊賬,不止一筆兩筆。
先說故宮。
當(dāng)年故宮的創(chuàng)建元老之一,吳瀛先生一家,那是把家底都掏空了來支持故宮。
從1955年到1958年,陸陸續(xù)續(xù),分文不取,捐了241件珍品給故宮,里頭就有頂頂有名的《富春山居圖》這樣的國(guó)寶。
這是基于多大的信任,多熱的心腸?
可到了八十年代,吳家后人想去看看這些先人遺澤,一查賬,傻眼了:241件,只剩下170多件,丟了60多件。丟的是哪些呢?全是小巧精致、方便攜帶、市場(chǎng)上最值錢、最好變現(xiàn)的“硬貨”。
去問故宮,得到的回答是:那時(shí)候特殊時(shí)期,制度不健全,管理亂,找不著了,沒法查。
60多件國(guó)寶,輕飄飄一句“歷史遺留問題”,就沒了下文。
更讓人心寒的是,吳家為了顧全大局,忍了,沒深究。甚至幾十年后,吳家后人吳歡,又給故宮捐了33件寶貝,包括齊白石的畫。這份赤誠(chéng),在某些人眼里,是不是成了好欺負(fù)、好糊弄的底氣?
再看川博。
三位七八十歲的老人,為了要回祖父陳瑞園先生留下的130件明清書畫,奔波了五年,到現(xiàn)在還沒個(gè)頭緒。
事情本來清楚:上世紀(jì)五十年代,因?yàn)檫@些畫,由當(dāng)時(shí)的中鐵二局代為保管,移交函上白紙黑字寫著“今后如尚需退還本人時(shí),則請(qǐng)給予退還”。
這叫“托管”,不是“捐贈(zèng)”。
可到了2015年,陳家后人偶然在川博的展覽上,看到了蓋著自家印章的祖?zhèn)髦铮ヒ臅r(shí)候,館方臉就變了。
他們拿不出任何捐贈(zèng)協(xié)議、簽字文件,就憑兩張模糊不清的清單,咬定是“無償捐贈(zèng)”。
甚至說,捐贈(zèng)書當(dāng)年就給本人了,館里沒留底。到了法庭上,話術(shù)更神奇了:我們只是“代管”,不享有所有權(quán),所以沒資格還。
這叫什么理?東西在我這兒,但我沒所有權(quán),所以我不還,你也別找我要?
這兩件事,一北一西,看著不一樣,根子卻一樣。
一個(gè)是捐贈(zèng)的寶貝不明不白沒了,一個(gè)是托管的物件有理有據(jù)不還。
剝開來看,暴露的其實(shí)是文博行業(yè)里的土匪邏輯,誰(shuí)犬力大誰(shuí)說了算。
文物鑒定,普通人不懂;庫(kù)房管理,外人進(jìn)不去。這就成了天然的屏障。
在故宮的案子里,丟的偏偏都是最值錢、最好拿的小件,一句“管理混亂”能解釋通嗎?再用“歷史問題”這個(gè)萬(wàn)能筐來掩蓋?
在川博的案子里,明知文件上寫著可退,卻死活不認(rèn),其實(shí)就是覺得你好欺負(fù),尤其還是上了年紀(jì)的,耗不過也斗不過最后一命嗚呼,他們就贏了?
有業(yè)內(nèi)人士曾透露,有些博物館會(huì)和某些鑒定機(jī)構(gòu)、文化公司相互勾結(jié),形成“一套班子,兩塊牌子”。
他們把館里的真跡,先“鑒定”成“偽作”或“參考品”,然后就能以極低的價(jià)格“處理”掉,轉(zhuǎn)到關(guān)聯(lián)公司手里,再到市場(chǎng)上天價(jià)買賣。
這條“內(nèi)部鑒定—低價(jià)劃撥—市場(chǎng)變現(xiàn)”的利益鏈,像蛀蟲一樣,啃食著國(guó)家的文化家底。
博物館是什么地方?它是文明的保險(xiǎn)箱,是歷史的守護(hù)者。公眾把老祖宗留下的寶貝交給它,捐贈(zèng)者把傳家寶甚至身家性命托付給它,這份信任,比金子還重。
可現(xiàn)在看來,有些保險(xiǎn)箱的鎖,可能把守的并不是文物,而是某些人的私利。
吳瀛家族對(duì)故宮的信任,換來的是六十多件珍寶下落成謎;陳瑞園后代對(duì)托管單位的信任,換來的是五年奔波求告無門。
這傷的不僅是幾個(gè)家庭的心,更是全社會(huì)對(duì)文博系統(tǒng)、對(duì)文化傳承公信力的信任。
![]()
文物,是不可再生的。打碎一件,就永遠(yuǎn)少一件。信任,更是脆弱的。失去一次,再重建就難上加難。
上面常說,要文化自信。可如果連守護(hù)文化遺產(chǎn)的“廟堂”之內(nèi)都藏污納垢,連最該純凈的領(lǐng)域都暗通款曲,這份自信,從何談起?
我們拿什么面對(duì)祖先,又拿什么交代給子孫?
我是個(gè)寫字的人,能做的有限。但我覺得,有些話,得有人說;有些事,得有人記得。
請(qǐng)給這篇文章一點(diǎn)鼓勵(lì),你的每一次關(guān)注,每一次轉(zhuǎn)發(fā),都是在點(diǎn)亮一盞微弱的燈。燈光多了,黑暗才會(huì)退卻。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.