泰柬簽署停火協議，中國調停成功了？兩國不打了？沒那么簡單

2025年12月27日，泰國與柬埔寨共同按下“戰火暫停鍵”——兩國在泰國尖竹汶府邊境口岸簽署停火協議，約定從當地時間中午12時起停止軍事行動，這一消息得到新華社、央視新聞等權威媒體證實。協議還附加了“72小時觀察期”，若停火持續生效，泰國將釋放此前扣押的18名柬埔寨士兵。

從表面看，這是一場“多方推動下的和平勝利”：此前我國派出特使先后會晤兩國領導人，努力斡旋化解雙方的矛盾，還湄公河下游以和平，看來我們的影響力的確很強，雙方也都很配合，現在看是均同意停火。另外東盟也持續搭建談判平臺，為雙方創造溝通機會。正是在多方努力下，雙方坐下來簽訂了停火協議，也代表著12月7日以來雙方互相攻擊了20多天的戰火即將熄滅。

但剝開“停火”的表層，查看泰柬沖突的根本原因，會發現這場持續近20天（12月7日爆發新一輪沖突）、造成百余人死傷、數十萬人流離失所的邊境爭端，可能還遠沒到徹底落幕的時候。

先看泰柬兩國最直接的“地盤爭議”，比如柏威夏寺的爭議地帶。雖然1962年國際法院已裁定柏威夏寺歸柬埔寨所有，但寺廟周邊4.6平方公里土地的歸屬始終沒理清，如今通過這次的沖突，這塊“肥肉”被泰國攥在手里，柬埔寨怎么可能甘心？之后但凡有機會出現，柬埔寨還會想著奪回來的。

而且這次的停火協議里只提“維持現有兵力部署”，壓根沒談“爭議土地如何劃分”，相當于把“誰占了就是誰的”給暫時合法化了，這對泰國有利，但是對柬埔寨卻是不利的。柬埔寨副首相兼國防大臣迪西哈在簽字時全程面色凝重，會后也沒像泰方那樣召開慶功式發布會。

原因很明顯，柬埔寨現在武力不行，打不過泰國，所以這停火更像是“柬埔寨的暫時妥協”，而非“雙方的最終和解”，一旦柬埔寨戰力增強，肯定還會想著把這次被泰國搶去的“爭議土地”給奪回來。

再看柬埔寨國內的“矛盾雷區”。這次沖突爆發前，柬埔寨新政府正面臨鞏固執政地位的壓力，部分勢力本想借“對外抗泰”轉移國內民生、經濟等問題的注意力——畢竟“一致對外”永遠是凝聚民意的捷徑。

可如今仗停了，還沒占到便宜，相當于“轉移矛盾的算盤落了空”。之前被戰爭掩蓋的物價上漲、就業難題等，很快會重新浮出水面。那些希望靠戰爭撈取政治資本的勢力，肯定不會甘心就此沉寂，說不定會在國內煽風點火，指責政府“對外軟弱”，甚至暗中制造摩擦破壞停火，逼政府重新強硬。

而泰國這邊看似“打贏了”，但欲望只會被“勝利”喂得更大。泰方這次控制爭議地區后，看守政府總理阿努廷特意高調宣稱“已控制幾乎全部目標區域”，明擺著是想借“邊境大捷”為即將到來的大選拉選票。

可大選結束后呢？新政府若想延續支持率，很可能會繼續在邊境搞“小動作”——要么加固已占領地區的防御工事，要么以“保護邊境民眾”為由進一步增兵。

更關鍵的是，泰國軍方在這次沖突中存在感極強，掌控了影響政局的話語權，而且可能泰國軍方也沒有料到柬埔寨這么好打，說明要搶占他國地盤，提升自身地位，也不是什么難事，那么未來為了維持自身影響力及利益，也可能故意放大“柬埔寨威脅論”，阻止雙方真正和解。

上述之外，還有“歷史舊賬”的慣性影響——泰柬邊境爭議根源是殖民時代留下的“爛攤子”，1904-1907年法國與暹羅（泰國前身）簽訂的邊界條約，本身就存在文本模糊、地圖測繪不準的問題，一百多年來雙方對邊界的認知始終不在一個頻道上。之前也不是沒簽過停火協議，今年7月沖突后，兩國在吉隆坡簽過停火細則，10月東盟峰會上還簽過和平聲明，結果不到兩個月又打了起來，可見“紙面上的協議”壓不住“骨子里的領土執念”。

說到底，這次停火更像是一場“疲憊后的喘息”：柬埔寨打不動了，需要時間重整；泰國占夠了便宜，想先穩住大選前的局勢。但雙方的核心矛盾——領土爭議沒解決，國內政治需求沒滿足，各種勢力和矛盾都沒離場，徹底停火是很難的。就像之前的沖突循環一樣，這次停火可能只是“下一輪對抗的鋪墊”，而非“和平的終點”。說不定哪天，一塊爭議土地的巡邏權、一座邊境寺廟的祭祀權，都可能成為新的導火索，讓邊境再次響起槍聲。

消息來源：新華網12月27日報道《泰柬防長就停火問題簽署協議》

央視新聞12月27日報道《泰柬就停火問題簽署聯合聲明 將從當地時間12時開始停火》