南博文物失蹤案的瓜,真是越扒越嚇人!
就在大家還在追問8800萬國寶《江南春》去向時,一個重磅消息傳來:核心嫌疑人、南博前院長徐湖平,已經被標著“公務用車”的車輛帶走調查,至今未歸。
這一下,徹底坐實了此事的嚴重性。更多隱藏的黑料被扒了出來——有人實名舉報他貪污文物、私生活混亂,甚至還牽扯出一個冒名頂替“龐家后人”的神秘女人徐鶯。
現在整個事件的脈絡越來越清晰,每一個細節都讓人脊背發涼。這已經不是簡單的文物丟失案,背后可能藏著一整個利益鏈條。
![]()
01
徐湖平:關鍵人物的多重黑料
先說說徐湖平這個關鍵人物。自從南博文物失蹤案曝光后,記者多次找上門采訪他,可他每次都以“年紀大、記性差”為由搪塞,把自己摘得干干凈凈。
可誰能想到,他的“老底”早就被人扒得明明白白。早在2010年,就有以郭禮典為首的41名南博員工聯名舉報他,列出了6項重罪。如今郭禮典再次實名舉報,還拍著胸脯說愿意為自己的言行承擔法律責任,可見手里握有實錘。
郭禮典的舉報內容
郭禮典的舉報內容,每一條都觸目驚心。他說徐湖平在任職期間,多次私自組織人手打開故宮南遷的文物,從中“尋寶”,嚴重違反國家文物法。更過分的是,他不僅損壞文物,還把國寶倒賣給其他博物館,或者用來送人拉關系,甚至把珍貴文物送到日本展出,完全不把國家規定放在眼里。
除了貪財,徐湖平還被曝好色成性。郭禮典直言,徐湖平的情人不計其數,不管年紀大小都來者不拒,嚴重違反黨紀國法。更離譜的是,有一次保管部主任去給他匯報工作,當場撞見他正在騷擾一位南博的年輕女員工。
據悉,這位女員工當時負責日語翻譯工作,事發后因為不堪受辱,直接離職隱姓埋名,從此消失在大眾視野里。郭禮典說,當年的舉報石沉大海,如今借著龐家的事和網絡的力量,他終于有機會把真相說出來。
![]()
舉報之路的艱難與正義的到來
可即便如此,舉報之路依舊艱難。郭禮典透露,自從他再次實名舉報后,就接到了無數來自江蘇本地和外地的騷擾、恐嚇電話。這也從側面說明,徐湖平即便退休了,勢力依舊盤根錯節,不是那么好撼動的。
好在正義沒有缺席。12月23日,多家官方媒體證實,徐湖平已經被調查組帶走。而郭禮典也在24日被接到江蘇省委招待所,接受工作組的調查問詢,為案件提供關鍵線索。
02
徐鶯:冒牌“龐家后人”的出現
本來大家以為焦點都會集中在徐湖平身上,沒想到一個叫徐鶯的女人,突然闖入大眾視野,讓整個事件變得更加撲朔迷離。
這個徐鶯,一直對外宣稱自己是“龐家后人”,也就是無償捐贈137件文物給南博的龐萊臣家族的曾外孫女。更離譜的是,她還通過南博工作人員的介紹,見到了真正的龐家后人龐叔令。
![]()
身份暴露的過程
第一次見面是在一個畫展的開幕式上,南博工作人員特意把徐鶯拉到龐叔令面前,介紹她的“身份”。龐叔令一開始還挺高興,覺得能遇到遠方親戚是件好事。可兩人一起吃午飯閑聊時,龐叔令很快就發現了不對勁。
徐鶯說話特別刻意,一直在極力證明自己的身份,可一聊到家常就漏洞百出。最明顯的一個破綻,就是她把龐叔令曾祖母的名字說錯了——族譜上明明寫的是“龐賀氏”,徐鶯卻一口咬定是“賀明彤”。
見徐鶯疑點重重,龐叔令就要求她拿出家里的族譜對照,可徐鶯根本拿不出來,反而倒打一耙,質疑起龐叔令的身份,讓她先證明自己是真正的龐家后人。
徐鶯的后續行為與龐叔令的反擊
龐叔令本來不想跟她計較,可沒想到徐鶯借著“龐家后人”的身份到處撈好處,事業做得風生水起,甚至還跨界成了所謂的“書畫專家”。忍無可忍的龐叔令,直接把徐鶯告上了法庭。
法院審理后明確判定,徐鶯根本不是龐家后人,她的身份全是偽造的。可讓人沒想到的是,這個判決結果對徐鶯沒有任何影響,她依舊我行我素,甚至還有人出面幫她站臺。
有網友發現,自從徐鶯的身份被曝光后,有不少標榜“非遺傳承人”的賬號,開始集中攻擊報道此事的《亞洲周刊》,說它的可信度不高。可《亞洲周刊》也不是好惹的,直接截圖回懟,把這些人的嘴臉公之于眾。
![]()
03
事件的最新進展與更多疑點
大家不禁要問,一個冒牌貨,為什么能得到南博工作人員的“背書”?為什么被揭穿后還能安然無恙?甚至還有勢力愿意為她出頭?這背后是不是和徐湖平有關?畢竟兩人都姓徐,網友們紛紛猜測他們之間可能存在親屬關系。
就在大家為這些疑問糾結時,《亞洲周刊》又帶來了最新進展:12月25日下午,調查組專程趕到蘇州,以證人身份詢問了龐叔令,整個問話持續了4.5個小時。
![]()
要知道,《亞洲周刊》向來以“只說事、不廢話、效率高”著稱,它報道的消息可信度都很高。這次調查組用這么長的時間問詢龐叔令,說明他們已經掌握了不少證據,正在逐步還原整個事件的真相。
《江南春》的離奇遭遇
除此之外,《亞洲周刊》還曝光了一個更戲劇性的細節:那幅估價8800萬的《江南春》,原本定在2025年5月26日晚在嘉德拍賣行拍賣,龐家人特意守在電腦前關注,結果在拍賣前一小時突然被撤拍了。
更讓人匪夷所思的是,這幅畫的擁有者是藝蘭齋的陸挺,而陸挺早在2025年5月7日就因為多器官腎臟衰竭去世了。也就是說,《江南春》被上架拍賣、又被突然撤拍,陸挺本人根本不知情。
事件中的多重巧合與龐家的態度
現在再回頭看整個事件,簡直疑點重重。徐湖平作為南博前院長,在1977年還只是副院長的時候,就越權調撥文物,這本身就違反規定;他的兒子徐湘江在上海開了一家文物拍賣行,很難讓人不懷疑他們之間存在利益輸送;而冒牌的徐鶯,又恰好通過南博工作人員的介紹接觸到龐叔令,這其中的巧合實在太多。
龐叔令和龐家的態度其實很明確:不管南博說那5件丟失的文物是真是假,都請先還給龐家。要知道,龐萊臣老爺子的一枚印章,都比當年南博所說的“6800元處理價”貴得多,南博所謂的“贗品”說法,根本站不住腳。
04
期待最終調查結果
現在最讓人期待的,就是調查組和國家文物局的最終通報。畢竟這不是一件小事,龐家無償捐贈的137件文物,每一件都是國寶,都是歷史的見證。徐湖平到底有沒有貪污倒賣文物?徐鶯的真實身份是什么,背后有沒有人指使?《江南春》為什么會在陸挺去世后被上架拍賣,又突然撤拍?
這些問題,都需要一個明確的答案。龐叔令敢于利用互聯網和法律武器維護自己的權益,不被惡人糊弄,這種勇氣值得敬佩。而郭禮典冒著被騷擾、恐嚇的風險實名舉報,也讓我們看到了正義的力量。
真的假不了,假的也真不了。相信在調查組的深入調查下,所有的黑幕都會被一一揭開,那些損害國家利益、踐踏公眾信任的人,一定會受到應有的懲罰。
最后想問大家:你覺得徐鶯和徐湖平之間有什么關聯?這起文物失蹤案背后,還藏著多少不為人知的秘密?歡迎在評論區聊聊你的看法,也別忘了點贊關注,咱們一起蹲一個最終的調查結果!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.