徐湖平被帶走后，冒牌龐家后人徐鶯身份藏不住，調查組深扒內幕

南博文物失蹤案的瓜，真是越扒越嚇人！

就在大家還在追問8800萬國寶《江南春》去向時，一個重磅消息傳來：核心嫌疑人、南博前院長徐湖平，已經被標著“公務用車”的車輛帶走調查，至今未歸。

這一下，徹底坐實了此事的嚴重性。更多隱藏的黑料被扒了出來——有人實名舉報他貪污文物、私生活混亂，甚至還牽扯出一個冒名頂替“龐家后人”的神秘女人徐鶯。

現在整個事件的脈絡越來越清晰，每一個細節都讓人脊背發涼。這已經不是簡單的文物丟失案，背后可能藏著一整個利益鏈條。

01

徐湖平：關鍵人物的多重黑料

先說說徐湖平這個關鍵人物。自從南博文物失蹤案曝光后，記者多次找上門采訪他，可他每次都以“年紀大、記性差”為由搪塞，把自己摘得干干凈凈。

可誰能想到，他的“老底”早就被人扒得明明白白。早在2010年，就有以郭禮典為首的41名南博員工聯名舉報他，列出了6項重罪。如今郭禮典再次實名舉報，還拍著胸脯說愿意為自己的言行承擔法律責任，可見手里握有實錘。

郭禮典的舉報內容

郭禮典的舉報內容，每一條都觸目驚心。他說徐湖平在任職期間，多次私自組織人手打開故宮南遷的文物，從中“尋寶”，嚴重違反國家文物法。更過分的是，他不僅損壞文物，還把國寶倒賣給其他博物館，或者用來送人拉關系，甚至把珍貴文物送到日本展出，完全不把國家規定放在眼里。

除了貪財，徐湖平還被曝好色成性。郭禮典直言，徐湖平的情人不計其數，不管年紀大小都來者不拒，嚴重違反黨紀國法。更離譜的是，有一次保管部主任去給他匯報工作，當場撞見他正在騷擾一位南博的年輕女員工。

據悉，這位女員工當時負責日語翻譯工作，事發后因為不堪受辱，直接離職隱姓埋名，從此消失在大眾視野里。郭禮典說，當年的舉報石沉大海，如今借著龐家的事和網絡的力量，他終于有機會把真相說出來。

舉報之路的艱難與正義的到來

可即便如此，舉報之路依舊艱難。郭禮典透露，自從他再次實名舉報后，就接到了無數來自江蘇本地和外地的騷擾、恐嚇電話。這也從側面說明，徐湖平即便退休了，勢力依舊盤根錯節，不是那么好撼動的。

好在正義沒有缺席。12月23日，多家官方媒體證實，徐湖平已經被調查組帶走。而郭禮典也在24日被接到江蘇省委招待所，接受工作組的調查問詢，為案件提供關鍵線索。

02

徐鶯：冒牌“龐家后人”的出現

本來大家以為焦點都會集中在徐湖平身上，沒想到一個叫徐鶯的女人，突然闖入大眾視野，讓整個事件變得更加撲朔迷離。

這個徐鶯，一直對外宣稱自己是“龐家后人”，也就是無償捐贈137件文物給南博的龐萊臣家族的曾外孫女。更離譜的是，她還通過南博工作人員的介紹，見到了真正的龐家后人龐叔令。

身份暴露的過程

第一次見面是在一個畫展的開幕式上，南博工作人員特意把徐鶯拉到龐叔令面前，介紹她的“身份”。龐叔令一開始還挺高興，覺得能遇到遠方親戚是件好事。可兩人一起吃午飯閑聊時，龐叔令很快就發現了不對勁。

徐鶯說話特別刻意，一直在極力證明自己的身份，可一聊到家常就漏洞百出。最明顯的一個破綻，就是她把龐叔令曾祖母的名字說錯了——族譜上明明寫的是“龐賀氏”，徐鶯卻一口咬定是“賀明彤”。

見徐鶯疑點重重，龐叔令就要求她拿出家里的族譜對照，可徐鶯根本拿不出來，反而倒打一耙，質疑起龐叔令的身份，讓她先證明自己是真正的龐家后人。

徐鶯的后續行為與龐叔令的反擊

龐叔令本來不想跟她計較，可沒想到徐鶯借著“龐家后人”的身份到處撈好處，事業做得風生水起，甚至還跨界成了所謂的“書畫專家”。忍無可忍的龐叔令，直接把徐鶯告上了法庭。

法院審理后明確判定，徐鶯根本不是龐家后人，她的身份全是偽造的。可讓人沒想到的是，這個判決結果對徐鶯沒有任何影響，她依舊我行我素，甚至還有人出面幫她站臺。

有網友發現，自從徐鶯的身份被曝光后，有不少標榜“非遺傳承人”的賬號，開始集中攻擊報道此事的《亞洲周刊》，說它的可信度不高。可《亞洲周刊》也不是好惹的，直接截圖回懟，把這些人的嘴臉公之于眾。

03

事件的最新進展與更多疑點

大家不禁要問，一個冒牌貨，為什么能得到南博工作人員的“背書”？為什么被揭穿后還能安然無恙？甚至還有勢力愿意為她出頭？這背后是不是和徐湖平有關？畢竟兩人都姓徐，網友們紛紛猜測他們之間可能存在親屬關系。

就在大家為這些疑問糾結時，《亞洲周刊》又帶來了最新進展：12月25日下午，調查組專程趕到蘇州，以證人身份詢問了龐叔令，整個問話持續了4.5個小時。

要知道，《亞洲周刊》向來以“只說事、不廢話、效率高”著稱，它報道的消息可信度都很高。這次調查組用這么長的時間問詢龐叔令，說明他們已經掌握了不少證據，正在逐步還原整個事件的真相。

《江南春》的離奇遭遇

除此之外，《亞洲周刊》還曝光了一個更戲劇性的細節：那幅估價8800萬的《江南春》，原本定在2025年5月26日晚在嘉德拍賣行拍賣，龐家人特意守在電腦前關注，結果在拍賣前一小時突然被撤拍了。

更讓人匪夷所思的是，這幅畫的擁有者是藝蘭齋的陸挺，而陸挺早在2025年5月7日就因為多器官腎臟衰竭去世了。也就是說，《江南春》被上架拍賣、又被突然撤拍，陸挺本人根本不知情。

事件中的多重巧合與龐家的態度

現在再回頭看整個事件，簡直疑點重重。徐湖平作為南博前院長，在1977年還只是副院長的時候，就越權調撥文物，這本身就違反規定；他的兒子徐湘江在上海開了一家文物拍賣行，很難讓人不懷疑他們之間存在利益輸送；而冒牌的徐鶯，又恰好通過南博工作人員的介紹接觸到龐叔令，這其中的巧合實在太多。

龐叔令和龐家的態度其實很明確：不管南博說那5件丟失的文物是真是假，都請先還給龐家。要知道，龐萊臣老爺子的一枚印章，都比當年南博所說的“6800元處理價”貴得多，南博所謂的“贗品”說法，根本站不住腳。

04

期待最終調查結果

現在最讓人期待的，就是調查組和國家文物局的最終通報。畢竟這不是一件小事，龐家無償捐贈的137件文物，每一件都是國寶，都是歷史的見證。徐湖平到底有沒有貪污倒賣文物？徐鶯的真實身份是什么，背后有沒有人指使？《江南春》為什么會在陸挺去世后被上架拍賣，又突然撤拍？

這些問題，都需要一個明確的答案。龐叔令敢于利用互聯網和法律武器維護自己的權益，不被惡人糊弄，這種勇氣值得敬佩。而郭禮典冒著被騷擾、恐嚇的風險實名舉報，也讓我們看到了正義的力量。

真的假不了，假的也真不了。相信在調查組的深入調查下，所有的黑幕都會被一一揭開，那些損害國家利益、踐踏公眾信任的人，一定會受到應有的懲罰。

最后想問大家：你覺得徐鶯和徐湖平之間有什么關聯？這起文物失蹤案背后，還藏著多少不為人知的秘密？歡迎在評論區聊聊你的看法，也別忘了點贊關注，咱們一起蹲一個最終的調查結果！