準入斬殺線：鯤城欠薪或與準入無關，可能與誠信和道德有關

久古

與這些天網絡火爆的“XX斬殺線”一樣，今年的足壇也與往年一樣，每到準入窗口期就熱鬧非凡。這個熱鬧，主要是欠薪的話題。比如，12月26日中足聯(lián)公布了第二批準入俱樂部名單之后，關于大連鯤城欠薪就成了這兩天最火爆的國內足壇話題之一。給人感覺，一到聯(lián)賽準入，欠薪似乎就成了某些俱樂部的“斬殺線”。

以下從幾個方面談談個人的看法：

第一、鯤城欠薪的基本情況

另據媒體的報道顯示，繼“大衛(wèi)1236”之后，樊津銘、李振、朱世主等7名球員也先后在社媒發(fā)聲，提的基本上都是獎金、績效的問題。還有人表示，自己沒有在工資獎金確認表上簽字，不知道是不是已經發(fā)了還是有人冒領了，并且俱樂部也沒有任何解釋，不知道為何通過了準入。

第二、鯤城為什么兩次通過準入

梳理各種消息之后，本人得出一個初步的結論：所謂鯤城俱樂部欠薪，應該是拖欠獎金和績效部分。不幸的是，球員的訴求在中足聯(lián)可能得不到滿意的答案。

主要原因，聯(lián)賽的準入，對球員而言，中足聯(lián)考核的只是合同備案的薪水。至于投資人“承諾”的資金或者績效之類，并不在備案合同之中。本人咨詢了張冰律師（注：代理國內球員欠薪或合同糾紛為其常見的工作），合同之外的獎金、績效，只能通過打官司來解決，但這與聯(lián)賽準入無關，或者說關系不大。

而俱樂部之所以獲得準入，就像趙姓知名媒體人說的那樣：上了名單不一定沒糾紛，不上名單也未必不能解決問題。而張律師說得更明白：球員不（在工資獎金確認表上）簽字，俱樂部提供銀行流水也可以。但如果確有投訴，中足聯(lián)還會再審核，并以審核結果為是否獲得準入的依據。

第三、投資人的誠信和道德

說白了，事實可能有，但事后不踐諾，或者往后推了（至于什么時候發(fā)、是否會發(fā)另說）。關鍵是，中足聯(lián)也好，此前的足協(xié)也罷，對這種非合同之內的條款，一般是不作處理的，更不會影響俱樂部的準入。

這就是俱樂部投資人的誠信和道德問題了，你可以說他誠信缺乏，也沒有職業(yè)道德，但中足聯(lián)管不了，也管不到。中足聯(lián)管的，只是事關準入的制度、條例范圍內的那部分工資獎金。事實上，這種事聽說多了。比如說，本賽季中超聯(lián)賽的尾聲階段，爭冠和保級的俱樂部據說有的一場比賽開出數百萬獎金。只要不違規(guī)（比如超出年度限額），中足聯(lián)應該不會過多干預。而這種獎金，最后發(fā)或者不發(fā)，與俱樂部的準入沒有任何關系。

但球迷或者媒體對投資人這種不承諾，除了表示無奈之外，也只能從誠信的角度說幾句無關痛癢的話，人家就是這么做，并且可能一直都這么做，能奈他何？聯(lián)賽環(huán)境如此，只能說，這只是一個江湖。

就像上述張律師提到鯤城欠薪問題時披露的一件事：他曾代表某大公司報價人民幣3000萬收購鯤城，但后者一口回絕了。張律師于是感慨并提請中足聯(lián)，在準入時“要注意劣幣趕不走、良幣進不來的個案”。

其實，早在幾天前，張律師就發(fā)了一個更離譜的“個案”：廈門某俱樂部（應該非三級聯(lián)賽），“一年只給人家發(fā)一次比1026元多一點點的補貼”，還說該俱樂部管事的“鬼鬼祟祟騙球員簽字”，還表示自己力挺中足聯(lián)去查一查，“后面一定有不欠薪的遞補俱樂部”。

費這么多口水扯這么多廢話，其實只想表達一個觀點：職業(yè)聯(lián)賽準入，只是解決一個門檻的問題。中足聯(lián)把好關，是職責所在，理所應該。而上述提到的俱樂部提供了銀行流水，有可能確實拖欠了口頭承諾的獎金。雖然只是口頭承諾，也不在準入規(guī)程之列，但中足聯(lián)不應該完全置之不理。

一個不講誠信、缺乏職業(yè)道德的投資人，能希望他為中國足球做多大的貢獻呢？

第四、建議

我的意思是說，作為管理部門，中足聯(lián)應該盡可能完善制度、并且主動作為。比如出臺這樣一個制度，或者在相關工作機制中增加這樣一個內容：聯(lián)賽的準入實行動態(tài)的管理。即年初的準入為一個部分，聯(lián)賽過程中還要定期或不定期抽查，發(fā)現問題要及時處理（包括扣分、降級、取銷注冊資格等）。包括口頭承諾的獎金、績效等，一并納入考核范圍，并且鼓勵球員大膽、主動反映問題，從而避免大量的問題積累、集中到年底爆發(fā)，從而增加處理的難度。

而現在一個事實是，也就在第二批名單公布后，只有平果俱樂部未獲準入，張律師稱很多人問其他俱樂部沒有問題嗎？他的答復是：差不多就行了，中國足球差不多就行了?？梢岳斫?，他沒說的話，應該還有很多。