特朗普還沒來華，美方先發通知，中美關系或破裂？人民日報敲鐘聲

美國議員預測中美關系可能破裂四個因素，這背后釋放了什么信號？這對中美關系與地區局勢又有怎樣的影響？

不久前，特朗普公開宣布將會于明年4月開啟訪華之行 ，然而，他這還沒來華呢，美國那邊先發了個通知，說什么“中美關系或破裂”。26號，有美媒消息稱，它們曾就中美關系前景采訪了超過25名國會兩黨議員，這些美國議員預測2026年中美關系可能破裂，導致出現這一情況的因素有4個，分別是：臺海局勢、中美貿易限制的再度加碼、中國在大豆采購協議上的執行分歧、中國日益增長的軍事實力。

怎么來看這件事？應該說，這四個因素并非中立的風險研判，而是被議員們刻意塑造成“中方主動挑釁”的敘事，本質是美國將霸權焦慮與零和思維外化為對中國的責任轉嫁。具體來說的話，首先，在臺海局勢方面，這是被美國議員視為最高風險點，核心是美國將“一中原則”工具化，通過對臺軍售、議員竄訪等行為持續虛化一個中國政策，試圖以“戰略模糊”維持對臺海的干預能力，同時將大陸的主權維護解讀為“改變現狀”。這釋放的信號是，國會兩黨已將臺海議題綁定為“對華強硬” 的核心抓手，2026年大概率會推動更多涉臺法案，增加軍事互動的頻次，把臺海變成中美戰略博弈的前沿爆發點。

其次，關于貿易限制加碼，美議員將當前的貿易休戰形容為“拳擊賽回合間的休整”，認為2026年1月國會復會后會重啟激烈交鋒。這背后是美國國內產業保護與戰略競爭的疊加：一方面，制造業回流與“去中國化”供應鏈政策需要持續的關稅與管制支撐；另一方面，議員借貿易議題向選民展示“對華強硬”，同時為本土企業爭取補貼與保護。這釋放出信號就很明確了，美國不會放棄以貿易為武器的對華遏制，所謂“休戰”只是策略性調整，而非戰略轉向。

另外，在大豆采購協議執行分歧上，美議員將協議執行問題歸咎為我國“不守承諾”，卻回避了美國對華加征關稅、制裁相關實體等行為對貿易環境的破壞等客觀因素對采購節奏的影響。這反映出美國農業利益集團與國會的深度捆綁。這意味著美國明年可能會進一步把農產品貿易政治化，將經濟問題意識形態化，進一步削弱中美經貿的“壓艙石”作用。

最后，在中國軍事實力增長方面，美議員將中國的國防現代化解讀為“擴張性威脅”，完全無視中國軍力發展的防御性本質與維護主權、安全的合理需求，更回避了美國在亞太持續強化軍事存在、構建軍事同盟、開展高頻軍演等挑釁行為。這背后是美國軍工復合體與國會的利益共生，通過渲染所謂“中國軍事威脅”，為美軍預算增加、武器出口擴張、同盟體系強化尋找借口。這預示著明年美國將持續推動軍事圍堵，把軍事安全領域的博弈推向更激烈的階段，甚至可能主動制造摩擦以測試中國底線。

毫無疑問，美國的這種意圖勢必會對中美關系以及地區局勢造成極大的負面影響。其一，這會讓中美雙邊溝通機制面臨挑戰。美國國會的強硬立場可能壓縮中美在貿易、軍事、人文等領域的溝通空間，導致危機管控機制失效。一旦出現臺海擦槍走火、貿易摩擦升級等突發事件，雙方可能因缺乏有效溝通而陷入誤判，甚至引發沖突升級；其二，在軍事上，美國以“中國威脅”為借口，推動與日韓等盟友的軍事合作，強化“印太戰略”的軍事維度，同時拉攏歐盟、北約等參與對華遏制，形成“小圈子”對抗，這必將破壞地區的和平與穩定；其三，在貿易上，美國持續加碼貿易限制，將迫使企業加速調整供應鏈，推動“去中國化”或“區域化”布局，這可能導致全球產業鏈斷裂、貿易成本上升、經濟增長放緩，對全球經濟復蘇造成嚴重沖擊。

針對美國政客們的這種涉華消極動向，人民日報在26號敲響“鐘聲”，在其評論文章中就中美關系明確提到這么三句話：一、“中美關系不僅影響全球戰略格局，也牽動世界經濟脈動，關系各國民眾生計”，二、“中美能否處理好彼此關系，攸關世界前途命運”，三、“作為擁有廣泛共同利益的兩個大國，中美合，世界安；中美斗，世界憂。大國要有大國的樣子，要有大國的胸懷和擔當”。這些話既是我國對中美關系良好發展的期待，同時也是對美國個別政客以及反華勢力的善意提醒與特別警告。不知道，美國那些國會議員們看到這些話，作何感想？