美國剛對中國發(fā)飆，智庫就公布結果：一旦開戰(zhàn)，美軍傷亡遠超中國

前言

美國這邊剛把嗓門抬高，對中國擺出一副“興師問罪”的姿態(tài)，另一邊，自家智庫卻把一份并不怎么好看的推演結果端了出來。時間點卡得很巧，內容也很刺眼。嘴上喊得再兇，紙面推演卻在提醒一個現實。一旦真把局勢推到軍事對抗層面，美軍付出的代價，很可能比中方更重。

制裁反制落地，美方情緒先失控

圣誕假期還沒完全過去，美國國務院突然出面，對中國公開發(fā)難，態(tài)度相當強硬。美方給出的理由，說到底只有一個。中方在12月26日公布了新的反制措施，對20家參與對臺軍售的美國軍工企業(yè)，以及10名相關人員實施制裁。

這一動作，并不是第一次，但力度明顯升級。企業(yè)數量更多，指向也更直接，目標很清晰，就是沖著對臺軍售這條線去的。

美國國務院的反應，可以用“惱火”來形容。發(fā)言人一邊要求中方停止反制，一邊又要求大陸同對岸溝通，為臺海降溫。話說得很高，姿態(tài)擺得很滿。

但問題在于，美方給出的邏輯并不自洽。對臺軍售并非哪一屆政府的“創(chuàng)新項目”，過去多屆美國政府都在干，中方也多次作出回應。現在突然跳出來指責所謂“針對某一屆政府”，說服力并不強。

真正的原因，其實不難看出來。中方這次出手，直接觸碰到了美國軍工體系的核心利益。被點名的企業(yè)，不少正是對臺軍售鏈條上的關鍵節(jié)點。這種精準打擊，讓華盛頓一時難以消化，情緒自然先行。

更重要的是，這只是開始。從中方過往的反制節(jié)奏來看，組合拳往往不會只打一輪。美方顯然也意識到了這一點，所以才會反應如此激烈。

兵棋推演出爐，美軍損失被擺上臺面

就在這一輪外交摩擦升溫之際，美國知名智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心，也就是CSIS，公布了最新一輪臺海相關的推演結論。

推演的切入點，并不是直接登陸作戰(zhàn)，而是圍繞封鎖情形展開。智庫將可能出現的局勢，拆分成多個層級，從最低烈度到極端狀態(tài)，逐步推演。

在最輕的情形下，大陸實施封鎖，外部力量不介入，對岸自身資源短缺的問題會迅速顯現。能源、糧食、電力，都難以長期支撐。推演認為，在這種情況下，對岸難以維持正常運轉。

接下來一個層級，假設對岸選擇反擊，但依然沒有外部力量直接介入。推演給出的設定相當理想化，認為只要擊沉大量大陸船只，就能迫使封鎖結束。這一判斷，本身就存在明顯脫離現實的問題。

再往上，就是美西方開始介入的情形。智庫假設，大量商船和軍艦試圖突破封鎖線，向對岸輸送物資。在這一階段，損失開始急劇放大。推演給出的數據，是美西方可能損失上千艘商船，大陸則付出潛艇方面的損失。即便如此，封鎖也未必能被徹底打破。

如果局勢進一步升級，美軍直接參戰(zhàn)，空中和海上力量全面投入，損失數字就更加驚人。戰(zhàn)機、軍艦、人員傷亡，都進入一個任何一方都難以承受的區(qū)間。

在最高烈度的推演中，已經接近世界大戰(zhàn)級別。美西方和對岸的空中力量損失接近千架，甚至包括重型轟炸機和航母。大陸方面的艦艇和戰(zhàn)機損失同樣巨大。更關鍵的是，在這一極端情況下，美西方的人員傷亡，被推演為超過中方。

這一點，是整份報告中最刺眼的部分。

“慘勝”背后，是推演也無法掩蓋的現實

CSIS給出的總體判斷，可以概括為一句話。沒有外部力量介入，大陸具備完成目標的能力。一旦美西方深度介入，大陸面臨的阻力會明顯增加，但美方付出的代價，同樣沉重。

對美國來說，這種結果談不上勝利，只能算是勉強拖住局勢的“慘勝”。無論政治上如何包裝，軍事賬和人員賬都不會說謊。

更值得注意的是，這樣的推演，本身已經是在對美方相對有利的前提下進行的。推演默認大陸行動節(jié)奏受限，默認美西方可以較為順利地介入，也默認沖突范圍被嚴格控制。

即便在這樣的設定下，美軍的傷亡數字，依然高于中方。這說明一個問題。隨著力量對比的變化，美軍已經很難再用低成本方式介入臺海沖突。

戰(zhàn)爭不再是單向碾壓，而是高強度消耗。每向前一步，代價都會成倍增加。

吵得越兇，越說明心里沒底

把時間線放在一起看，就會發(fā)現一個耐人尋味的畫面。外交層面，美國語氣強硬，情緒外露。軍事研究層面，美國智庫卻在反復提醒，代價極高，風險巨大。

這并不矛盾，反而很真實。喊話是給國內和盟友聽的，推演是給決策層看的。一個負責表態(tài)，一個負責潑冷水。

對臺軍售問題上，美方一步步加碼，中方一步步反制。局勢走到今天，已經不是靠口頭威懾就能壓住的階段。智庫的存在，本來就是為了提醒政治人物，不要被情緒帶著走。

從這份推演里，真正值得關注的，不是具體哪一組數字，而是整體趨勢。臺海一旦發(fā)生軍事對抗，美軍將不再是低風險旁觀者，而是高風險參與者。

這對美國來說，是一個必須正視的現實。