波羅的海三國集體退出禁雷公約，歐洲防線正滑向更殘酷現實

12月27日，歐洲東北角的波羅的海沿岸，三個小國——愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，做了一件震動國際社會的事情。它們在同一天正式宣布，退出一個名叫 《渥太華禁雷公約》 的國際條約。

這個條約是干嘛的？簡單說，它是一份由全球超過160個國家簽署的“君子協定”，核心目標就一個：全面禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷人員地雷。因為這種武器太不人道，它不分青紅皂白，戰爭結束后幾十年，還可能炸死炸傷無辜的平民、農民和孩子。

所以，加入這個公約，被視為一個國家擁抱現代文明戰爭規則、注重人道主義的標志。

現在，波羅的海三國集體“退群”了。這意味著什么？意味著從法理和軍事準備上，它們重新獲得了使用、購買甚至生產這種殘酷武器的權利。這在國際上是非常罕見、也極具象征意義的舉動。

它發出的信號，遠比幾顆地雷本身更刺耳：歐洲的安全環境，已經惡化到讓一些國家認為，必須重新撿起那些曾被文明社會所唾棄的“暗器”來自保了。要理解這三國為什么這么做，得先看看地圖。

愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛，它們緊挨著俄羅斯的西部邊境，尤其是和俄羅斯的“飛地”加里寧格勒接壤。在地緣上，它們與北約的大部隊被一道狹長的地帶——位于波蘭和立陶宛之間的“蘇瓦烏基走廊”——隔開。

這條走廊是連接波羅的海三國與北約歐洲主力（波蘭等）的唯一陸地通道。在軍事家眼里，這條走廊是北約防御體系中最脆弱的一環。一旦爆發大規模沖突，俄羅斯軍隊從加里寧格勒和白俄羅斯兩個方向發力，很容易就能切斷這條走廊。這樣一來，波羅的海三國就會在物理上與北約主力隔絕，成為“孤島”。這種地理上的絕望感，是深深刻在它們國家安全神經里的。自從俄烏沖突爆發后，這種恐懼被無限放大。俄羅斯展現出的軍事能力和改變邊界現狀的決心，讓這三個歷史上曾長期被俄羅斯（蘇聯）控制的小國寢食難安。它們不再相信任何口頭上的安全保障，只相信實實在在的、能夠遲滯和殺傷敵人的防御手段。

地雷，這種廉價、部署簡單、能大面積阻滯敵方裝甲部隊和步兵前進的武器，就成了他們眼中彌補兵力劣勢、為北約援軍爭取時間的“救命稻草”之一。所以，三國退出禁雷公約，首要的、也是最公開的理由，就是應對來自東方的“地面進攻威脅”。愛沙尼亞國防部長的話很直白：這是為了加強國家防御，確保擁有“一切必要的工具”來保衛領土。在它們看來，人道主義考量必須讓位于殘酷的生存現實。但事情可能沒那么單純。退出公約，也意味著為國內的軍工企業松了綁。這些國家可以合法地研發、測試、生產新型地雷，不僅可以自用，未來甚至可能出口。

在全球地緣緊張、各國都在加強軍備的背景下，這未嘗不是一門潛在的生意。安全和利益，有時候是分不開的。波羅的海三國的舉動不是孤立的。它反映了俄烏沖突后，整個中東歐地區一種普遍且日益強化的“堡壘心態”。這種心態的另一個典型代表，就是用戶提到的波蘭。波蘭在歷史上曾多次被瓜分和滅亡，對強鄰的恐懼深入骨髓。因此，它成了北約內部對俄最強硬、擴軍備戰最積極的國家之一。它把自己定位為北約在東翼的“盾牌”和后勤樞紐，不僅大幅增加軍費到GDP的4%以上，還大量購買美制裝備，并積極推動北約在其境內永久駐軍。波蘭和波羅的海三國，構成了“新歐洲”對抗俄羅斯的前沿陣營。它們對俄羅斯的威脅感知最為直接和強烈，因此在安全政策上也最為激進，常常比美國和其他西歐國家更主張強硬。

正是過去慘痛的歷史教訓，塑造了它們今天極端警惕、甚至有些過激的安全觀。它們不愿再成為大國博弈的犧牲品，所以選擇以最堅決、甚至不惜踩踏國際規則紅線的方式武裝自己。歸根結底，波羅的海三國退出禁雷公約，是一出自導自演的悲劇前奏，也是這個動蕩時代的必然陰影。