日本人終于回過(guò)味？若高市繼續(xù)惹中國(guó)，可能臺(tái)海沒(méi)事日本先有事了

東京股市連續(xù)下挫，中國(guó)游客紛紛退訂機(jī)票，中日防務(wù)熱線無(wú)人接聽(tīng)...顯然日本首相高市早苗的一個(gè)錯(cuò)誤言論，正讓日本付出真實(shí)代價(jià)。

也是由此，令外界開(kāi)始感嘆，若是高市早苗繼續(xù)惹怒中國(guó)，先不說(shuō)解放軍出手不出手，日本怕是要先“挨揍”了。

而日本前首相石破茂一針見(jiàn)血地指出，高市的言論幾乎等同于“臺(tái)灣有事就是日本有事”。 作為二戰(zhàn)結(jié)束80周年的2025年，日本領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表如此言論創(chuàng)下了多個(gè)“首次”：首次在正式場(chǎng)合將“臺(tái)灣有事”與行使集體自衛(wèi)權(quán)關(guān)聯(lián)，首次暗示可能武裝介入臺(tái)灣問(wèn)題，首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅。

石破茂的話直白又刺耳，“如果沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能生存嗎？

隨著高市言論引發(fā)的連鎖反應(yīng)持續(xù)發(fā)酵，日本國(guó)內(nèi)各界開(kāi)始感受到實(shí)實(shí)在在的壓力。

東京股市兩大股指持續(xù)下跌，與中國(guó)市場(chǎng)關(guān)聯(lián)緊密的股票反彈乏力。資生堂等依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的日本企業(yè)股價(jià)受挫，旅游業(yè)和零售業(yè)者憂心忡忡。

更令人擔(dān)憂的是，中日民間交流也蒙上陰影。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，如今的日本經(jīng)濟(jì)正面臨持續(xù)低迷、日元大幅貶值、民生負(fù)擔(dān)加重、國(guó)債壓力攀升等一系列深層次問(wèn)題。在此背景下，操弄臺(tái)灣議題、渲染“中國(guó)威脅”，成為高市政權(quán)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、掩蓋執(zhí)政無(wú)力，同時(shí)迎合右翼勢(shì)力推動(dòng)修憲擴(kuò)軍的“救命稻草”。

加上高市的右翼底色由來(lái)已久。她長(zhǎng)期否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”等歷史事實(shí)，頻繁參拜靖國(guó)神社，甚至為《希特勒的選舉戰(zhàn)略》一書(shū)寫(xiě)過(guò)推薦語(yǔ)。

在歷史認(rèn)知、修憲擴(kuò)軍、對(duì)華政策等核心議題上，高市被視為“安倍路線”的繼承者，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

更危險(xiǎn)的是，高市上臺(tái)后正加速推進(jìn)日本新的國(guó)家戰(zhàn)略：提前兩年實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)；著手修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，試圖放寬武器出口限制；甚至暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇。

可以說(shuō)，如今高市高舉“錯(cuò)誤言論”卻是步步將日本逼上絕路。

而外界也是坦言，若高市繼續(xù)當(dāng)前的對(duì)抗路線，日本可能面臨多重危機(jī)，這些危機(jī)可能早于臺(tái)海沖突爆發(fā)。

要知道，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易總額達(dá)3083億美元。日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)程度極高，超半數(shù)進(jìn)口商品依賴(lài)中國(guó)，且1006個(gè)品類(lèi)的商品進(jìn)口額過(guò)半來(lái)自中國(guó)。而這種依賴(lài)關(guān)系使得中國(guó)對(duì)日的經(jīng)濟(jì)反制能夠產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。

中國(guó)近期采取的系列措施已經(jīng)讓日本感受到壓力。中國(guó)文旅部發(fā)布旅游提醒，教育部發(fā)布留學(xué)預(yù)警，各大航司削減中日航線。這些措施直擊日本旅游業(yè)痛點(diǎn)，中國(guó)游客占赴日游客的30%，是日本旅游消費(fèi)的“核心支柱”。

數(shù)據(jù)顯示，2025年三季度日本實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按年率計(jì)算下降1.8%，赴日游客減少是GDP同比負(fù)增長(zhǎng)的原因之一。若中國(guó)游客持續(xù)缺位到2026年，日本旅游業(yè)累計(jì)損失可能飆升至90億美元。

高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的日本，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)十幾年增長(zhǎng)，本財(cái)年防衛(wèi)開(kāi)支占GDP的比例已達(dá)到2%。這些預(yù)算被用于開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、改裝海上艦艇以及部署西南諸島的防御系統(tǒng)。

然而，這種軍事擴(kuò)張可能使日本陷入安全困境。通過(guò)將臺(tái)灣問(wèn)題與日本安全綁定，高市政府正在將日本置于可能與中國(guó)發(fā)生直接沖突的境地。日本共產(chǎn)黨籍眾議員宮本徹警告，日本若在所謂“臺(tái)灣有事”時(shí)軍事介入，將是“自己跳入戰(zhàn)爭(zhēng)之中”。

高市的言行也引起了周邊國(guó)家的警惕。韓國(guó)對(duì)此保持著高度警惕，歷史上痛苦的記憶讓韓國(guó)對(duì)日本任何軍事化的動(dòng)向都極為敏感。

東盟國(guó)家多年來(lái)致力于維護(hù)地區(qū)的和平發(fā)展環(huán)境，他們不希望看到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為對(duì)抗。

日本當(dāng)前面臨的困境并非沒(méi)有歷史先例。高市早苗所使用的“存亡危機(jī)事態(tài)”表述，與上世紀(jì)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的借口驚人相似。1931年，“能否得到滿洲”曾被視作“威脅日本存亡”，日本以此為由發(fā)動(dòng)九一八事變；隨后，“‘大東亞共榮圈’是日本存亡之戰(zhàn)”又成為將戰(zhàn)火燃向整個(gè)亞洲的借口。

而日本右翼勢(shì)力對(duì)臺(tái)灣的“執(zhí)念”有其歷史淵源。東京都前知事、國(guó)際政治學(xué)者舛添要一指出，日本若以軍事方式介入臺(tái)海局勢(shì)，將被視為侵略行為。這種歷史記憶使得周邊國(guó)家對(duì)日本的軍事動(dòng)向保持高度警惕。

高市政府的地緣政治觀也存在嚴(yán)重誤區(qū)。在高市看來(lái)，日本是資源匱乏的島國(guó)，需確保大量關(guān)鍵能源資源，而中國(guó)的發(fā)展被視為對(duì)日本生存空間的擠壓。這種將零和思維應(yīng)用于中日關(guān)系的做法，忽視了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融合、和則兩利斗則俱傷的現(xiàn)實(shí)。

更深層的問(wèn)題在于，高市政府低估了中國(guó)維護(hù)核心利益的決心和能力。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。日本試圖突破這一紅線，必然招致堅(jiān)決反制。

所以要避免日本先于臺(tái)海陷入危機(jī)，需要日本政府調(diào)整當(dāng)前政策方向。

甚至從更廣闊的視角看，日本需要建立更為成熟理性的國(guó)家安全觀。將安全等同于軍事擴(kuò)張是一種過(guò)時(shí)的思維模式。真正的安全應(yīng)建立在睦鄰合作、區(qū)域共贏的基礎(chǔ)上。而只有兩岸統(tǒng)一，東海才會(huì)是和平之海，日本才不會(huì)卷入戰(zhàn)火。

如今高舉“不要將沖繩變?yōu)閼?zhàn)場(chǎng)”的標(biāo)語(yǔ)依舊在日本蔓延。而日本有識(shí)之士也在緊急發(fā)聲，試圖阻止國(guó)家滑向深淵。就連自民黨內(nèi)部也開(kāi)始出現(xiàn)不同聲音，擔(dān)心高市的冒險(xiǎn)政策可能讓日本付出不可承受的代價(jià)。

只得說(shuō)，太平洋足夠大，容得下熱愛(ài)和平的各個(gè)國(guó)家，但對(duì)于軍國(guó)主義，永遠(yuǎn)難忍且難容de