澤連斯基版“和平計劃”有可能實現嗎？孫玉良：充滿博弈與挑戰

文｜孫玉良

烏克蘭總統澤連斯基近日在接受媒體采訪時，坦言自己對烏克蘭“和平計劃”的滿意度只有90%。表面上看，這是一個積極的信號，意味著和平即將到來。然而，他提到的兩大“未解之謎”——領土問題和扎波羅熱核電站的運營——卻讓人不禁懷疑，這份計劃是否真如宣揚的那樣完美無瑕？

澤連斯基顯然已經意識到，和平的道路并不如他預期的那般順利，特別是在核電站和領土問題上。扎波羅熱核電站，作為當前俄烏沖突的敏感焦點之一，不僅僅關乎烏克蘭的能源安全，更涉及到整個歐洲的核安全。這座核電站的控制權之爭，至今未有定論，它不僅牽動著戰場上的軍事斗爭，也牽動著全球能源安全的神經。澤連斯基的“90%”說明了一個現實：即便達成了部分和平協議，徹底解決這些爭議，仍然是一道難解的難題。

與此同時，領土問題依然像一道難以逾越的鴻溝橫在兩國之間。烏克蘭的領土完整，不僅是國家尊嚴的象征，也是與俄羅斯和解的核心障礙。在澤連斯基的“20點和平計劃”中，領土問題無疑是最為敏感的一項。雙方似乎在這條路上總是停滯不前，一方面是烏克蘭的堅持，另一方面是俄羅斯的強硬態度。領土的爭議不僅關乎兩國的政治利益，更是兩國民眾心中的深刻傷痛。

澤連斯基對烏克蘭未來安全的期待，顯然是依托于西方的軍事援助和支援。尤其是他提到的“派駐軍隊”，無疑是向西方“求保衛”的一個信號。在烏克蘭看來，和平不僅僅意味著與俄羅斯的協議，更意味著在西方的庇護下，才能真正實現國家安全的保障。

更有意思的是，澤連斯基提到的烏克蘭加入歐盟的計劃。盡管這一話題在過去幾年的討論中一直有起伏，但澤連斯基與特朗普的會晤，或許標志著歐盟的成員身份逐漸成為烏克蘭未來發展的重要組成部分。加入歐盟不僅意味著經濟的支持，更意味著烏克蘭獲得了更強大的外交支持和國際話語權。澤連斯基此時的“歐盟計劃”，顯然是對西方國家特別是美國的期望和依賴的體現。美國的支持，不僅僅體現在軍事援助上，更是在政治和經濟上為烏克蘭鋪路。

然而，特朗普和澤連斯基的會談似乎并沒有給人們帶來預期的突破性進展。盡管雙方在會后都表示取得了“巨大進展”，但沒有重大宣布，這無疑讓外界的期待落空。兩位領導人的會談，雖然表面上沒有明顯的沖突，但卻暴露出一個核心問題：特朗普的立場是否能在未來的和平進程中發揮決定性作用？特朗普與澤連斯基的互動似乎更像是兩國之間外交策略的一次測試，而非一場全面的和平談判。美國的外交政策，特別是在特朗普面前，往往更具靈活性和實用性。對于澤連斯基而言，如何在特朗普的強硬和不確定性中找到真正的支持，恐怕是未來很長一段時間內的難題。

從另一個角度看，澤連斯基的“和平計劃”實際上暴露了烏克蘭在這場戰爭中的困境。和平固然是烏克蘭期待的目標，但如何平衡領土完整與國際援助，如何處理俄羅斯的敵意與西方的支持，如何在全球強國的博弈中找到屬于自己的立場，才是澤連斯基面臨的真正挑戰。無論是領土問題，還是核電站的控制，都是烏克蘭未來道路上的巨大阻力。盡管他對和平保持樂觀態度，但那些“尚未解決”的關鍵問題，足以讓這份和平計劃看起來充滿不確定性。

可以預見，澤連斯基將繼續依賴西方的支持，尤其是在軍事和經濟領域，而俄羅斯也不會輕易放棄對烏克蘭的控制。無論如何，烏克蘭的“和平計劃”注定將是一個充滿博弈與挑戰的復雜過程。而西方在其中扮演的角色，也將直接影響到這場戰爭的走向。澤連斯基的期待，或許只能在未來的外交談判中，逐步得到驗證和實現。