湖北
12月30號，歌手靈超被曝在濟南高鐵站停車場與跟拍女子發生沖突，打了粉絲。
沖突現場的視頻隨即在網絡上傳播，畫面中激烈的肢體動作引發巨大爭議。
經紀公司迅速回應，稱靈超只是“搶奪對方手機并摔壞屏幕”，地點是高鐵站而非機場，且“未發生任何肢體暴力”。
據視頻顯示，歌手靈超在濟南東站遭遇兩名女子近距離、持續的懟臉拍攝。靈超及其助理在試圖擺脫過程中，與其中一名女子發生沖突。
兩段不同地點的視頻隨后在網上流傳。停車場視頻顯示，靈超搶奪女子手機并摔壞屏幕，過程中有拉拽動作導致對方摔倒。
另有一段在行駛車輛旁拍攝的視頻，靈超情緒激動地抓住一名女性的頭發向后拉扯，對方仰面摔倒。
事件迅速登上熱搜，其焦點迅速從單純的事件描述轉變為復雜的網絡對立。
在豆瓣等平臺上，許多用戶對靈超的暴力行為表示震驚。“他還是退圈吧。。情緒這么不穩定不適合做藝人”；“打啥也不能改變，這就是個超雄男的事實吧”。
但同時有評論為靈超的遭遇鳴不平。“世界上并不是所有東西都能拿錢買到，而隱私與安全，正是無價的”；認為私生行為“存在危害公共安全之嫌”。
“私生粉”與普通粉絲的根本區別在于行為邊界。私生行為常包括跟蹤、酒店蹲守、非授權拍攝私人行程等侵犯隱私的行為。
此次沖突并非靈超首次遭遇私生困擾。今年10月，他曾公開表示“私生粉法庭見”，稱遭到偷拍、造謠、煽動輿論等報復性行為。
此前，靈超曾在簽售會上直接趕走私生粉，并多次公開發文抵制私生行為。
而根據最新消息，疑似靈超被打粉絲發了朋友圈，回應稱，我正在和靈超自由搏擊中。她的態度折射出私生群體奇特的心理狀態——將侵犯與暴力異化為親密互動。
那么，事件最后會走向哪個方向呢？
從法律角度看，明星面對私生騷擾時，采取暴力手段絕非合理選擇。
有豆瓣用戶指出：“ss如果想是可以讓lc行政處罰的吧。？” 法律界人士普遍認為，面對騷擾，報警或采取法律途徑才是正確選擇，而非私下使用暴力。
同時，關于“打私生是否得當并合法”的討論中，有觀點認為：“罔顧前因后果依然是不公平的”。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
