60垂發(fā)武裝集裝箱船，驅(qū)逐艦火力的玻璃大炮，靠航母才能穩(wěn)妥應(yīng)對

近日，美媒《戰(zhàn)區(qū)》注意到，滬東將一艘普通的民用集裝箱船改造為了一艘擁有一門1130近防炮、四座726型干擾彈發(fā)射器、一座S波段雙面旋轉(zhuǎn)相控陣雷達、一套音樂臺超視距雷達系統(tǒng)，以及整整60個垂直發(fā)射單元的武裝集裝箱船。

這款集裝箱船擁有60個垂發(fā)，火力已經(jīng)超越了052C型驅(qū)逐艦、45型驅(qū)逐艦、地平線級驅(qū)逐艦等一連串的驅(qū)逐艦。但可以肯定以集裝箱為胚改造而來的武裝商船，就算能擁有驅(qū)逐艦級的火力，其抗打擊能力也遠比不過真正的驅(qū)逐艦。但想要有效應(yīng)對這款沒準塞著鷹擊-20高超音速導彈的武裝商船，得讓航母編隊上才行！阿里伯克級驅(qū)逐艦對付這玩意都存在陰溝里翻船的可能。

近期曝光的這款火力尚可，但抗損性相當糟糕的這款集裝箱貨船，在當今海戰(zhàn)中，其實是無解的存在。

在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時期，海戰(zhàn)的對抗邏輯相當清晰，對付一艘護衛(wèi)艦最多只需一艘驅(qū)逐艦；對付一艘驅(qū)逐艦最多只需一艘巡洋艦；對付一艘巡洋艦，就得用重巡洋艦，對付至多只需要戰(zhàn)列巡洋艦，對付戰(zhàn)列巡洋艦?zāi)蔷偷脩?zhàn)列艦了，對付那就需要一整個航母編隊或者另一艘戰(zhàn)列艦。

但是在導彈時代，幾百噸的小船，也能擁有萬噸級大型水面艦艇同款的反艦?zāi)芰Γ瑲W美艦艇的主力反艦導彈是魚叉、飛魚這種小家伙，就幾十噸的導彈艇都能看齊萬噸艦。蘇系導彈艇里也有1234導彈艇這種幾百噸小船扛現(xiàn)代同款日炙的家伙。

只不過導彈艇固然能夠擁有強大的反艦?zāi)芰Γ〉膰嵨粚е聦椡]法遠洋作戰(zhàn) ，且?guī)缀醪痪邆淙魏畏揽漳芰ΑＵw威脅比較小。但搭載垂發(fā)單元的集裝箱船偏偏避免了該問題的困擾。

60單元垂發(fā)意味著集裝箱武庫艦擁有足夠的空間設(shè)置反艦導彈以及中近程防空導彈，旋轉(zhuǎn)相控陣雷達讓集裝箱武庫艦擁有了一定的防空能力，音樂臺超視距雷達系統(tǒng)又讓集裝箱武庫艦可單獨執(zhí)行遠程對艦打擊任務(wù)。1130近防炮+726型干擾彈發(fā)射器的組合讓該艦具備夠用的近防能力。

已知850通垂能夠搭載鷹擊-83反艦導彈、鷹擊-18反艦導彈、鷹擊-17高超音速導彈、鷹擊-20反艦彈道導彈、CM-103反艦導彈等一連串的對艦打擊載荷。以及FM-3000N一坑四彈防空導彈、HQ-9BE中遠程防空導彈、HHQ-19中段反導攔截彈等一連串的防空載荷。那么誰知道一艘集裝箱武庫艦的集裝箱里裝的都是啥？

已知集裝箱武庫艦的集裝箱里，可能搭載有射程1000公里以上的鷹擊-17、鷹擊-20 這類高超音速反艦導彈時，該怎么對付？就算大概率搭載的是鷹擊-18、鷹擊-83這種定位相對低端的廉價反艦導彈，你敢賭里面沒有鷹擊-20么？

答案只有一個，想穩(wěn)妥應(yīng)對的話只能直接上航母編隊，中間沒有任何過渡選項！

在2020年代的當下，高超音速導彈是現(xiàn)階段幾乎無法攔截的頂尖武器裝備。全世界唯一可能有能力成體系攔截高超音速導彈的國家只有中國。馭空戟1000高超音速導彈這類大量使用民用子系統(tǒng)的高超音速導彈，本身就是高超音速靶彈，有了靶彈中國自然能開展對應(yīng)的攔截試驗，以摸索高超攔截。

俄羅斯有鋯石、匕首、先鋒、薩爾馬特等一眾高超音速武器，也有摸索攔截的基礎(chǔ)，但俄羅斯的武器迭代速度偏慢，現(xiàn)階段大概率是在研發(fā)卻沒完成配套的攔截體系。而美國則是連一款現(xiàn)成的高超音速武器都沒有，所謂的高超音速攔截更是無從談起。

好了，問題來了，當一艘貨船可能搭載射程在1000公里以上的高超音速導彈時，比較穩(wěn)妥的應(yīng)對方式，除了是用另一艘打擊半徑在1000公里以上的艦艇對付還能是什么？如果兩者間距被拉到1000公里以內(nèi)，反破交艦就存在被集裝箱武庫艦干翻的可能。

所以對美國而言想要應(yīng)對搭載可能高超音速導彈的集裝箱武庫艦，就必須想方設(shè)法在對手的對艦打擊半徑之外發(fā)起進攻。美軍能拿出的打擊半徑超1000公里的平臺，只有航空母艦和陸基轟炸機。F-35B的作戰(zhàn)半徑僅833公里，兩棲攻擊艦的打擊半徑是真的沒法滿足遠程反艦作戰(zhàn)所需。

集裝箱武庫艦的防空能力比較糟糕，面對成體系來襲的美國艦載機編隊自然應(yīng)對不了，糟糕的損管又注定這種集裝箱武庫艦，只要挨上一兩發(fā)導彈就該被送入大海了。問題就是美國就那么11艘航母。而將一艘集裝箱商船武裝為一艘集裝箱武庫艦，只需要幾周的時間。

換言之，如果美軍必須動用航母編隊，去應(yīng)對這類高攻低防的玻璃大炮，那美國必然會陷入中國能在一個月內(nèi)改裝出10艘、20艘、30艘甚至上百艘這類武裝集裝箱船，美國航母數(shù)量嚴重不足，根本沒法應(yīng)對的尷尬。況且中國還有航母呢，美國怎么可能用航母來對付中國的集裝箱武庫艦?zāi)兀?/p>

當美國使用阿利伯克級導彈驅(qū)逐艦以及星座級護衛(wèi)艦等戰(zhàn)斗艦艇，來對付中國的集裝箱武庫艦這種玻璃大炮時。美國則會遭遇美戰(zhàn)斗艦艇的配套反艦導彈不過是射程也就是110~370公里的艦載版魚叉，以及射程200~300公里的NSM反艦導彈而已的尷尬。

美國驅(qū)護艦的設(shè)計邏輯向來是第一防空，第二反潛，第三對地，第四反艦，以航母為絕對的反艦作戰(zhàn)核心。驅(qū)護艦在執(zhí)行反艦作戰(zhàn)任務(wù)時能夠得到來自航母的數(shù)據(jù)支持，因此美式艦艇往往不搭載超視距雷達系統(tǒng)。

對水面艦艇作戰(zhàn)時，伯克級驅(qū)逐艦可不是靠那四面 AN/SPY-1D (V) 相控陣雷達搜敵，而是靠AN/SPS-67 (V) 3/V5 對海搜索雷達探測水面艦艇，而這款雷達的對海最大探測距離也不過是104公里而已。

中國的集裝箱武庫艦則自帶了音樂臺超視距雷達。通過大氣波導現(xiàn)象探測遠距離目標的音樂臺超視距對海搜索雷達，天氣良好時，探測距離為250~450公里。天氣糟糕時的探測距離則在150公里以下。且以被動方式進行探測時，最大探測距離為450公里。搭載音樂臺超視距雷達系統(tǒng)的中式艦艇遠程對海態(tài)勢感知能力遠超美國同行。

也就是說伯克在單艦對付集裝箱武庫艦時，會陷入自己胳膊還沒集裝箱武庫艦長的尷尬。屬實是被反向射程壓制了，換言之甭管是用星座級、伯克級，甚至是未來的 DDG (X) 來對付這款集裝箱船，美軍都會陷入打的沒對方遠的被動，完全沒轍。

集裝箱武庫艦顯然沒法搭載反潛聲納系統(tǒng)，所以使用核潛艇來對付中國的集裝箱武庫艦似乎也是一個值得考慮的選擇。畢竟集裝箱船就算有驅(qū)逐艦級的火力和雷達配置，也絕對不可能有驅(qū)逐艦級的抗損能力和損管能力。

可問題又來了，美國的核潛艇也就是二十三四艘的洛杉磯，三艘海狼和20多艘的弗吉尼亞，差不多也就50艘左右吧。美國打算用核潛艇在遠洋對付中國的集裝箱武庫艦？那可真是一個好消息的了。美國核潛艇數(shù)量也不多嘛。

當美國的核潛艇主要去對付中國的集裝箱武庫艦的時候，中國的核潛艇不就海闊憑魚躍了嗎？這不是更讓人頭疼的嗎？中國核潛艇殺到美國后院咋整？

況且馬島戰(zhàn)爭中英國都能把集裝箱商船改成大西洋運輸者號直升機航母，把集裝箱商船改成百眼巨人號航空訓練艦，中國人怎么可能不改集裝箱船直升機航母呢？面對擁有直升機航母化的集裝箱船，驅(qū)逐艦化的集裝箱船之時，潛艇那也就是干瞪眼。

由于集裝箱船的噸位比較大，直接將集裝箱船改造為同時具備防空、反艦、反潛能力的準驅(qū)逐艦也不是不可能，那潛艇可就相當?shù)母傻裳哿恕８P(guān)鍵的是，中國可是還有一些老預警直升機的。屆時美國海軍的態(tài)勢感知能力都可能被中國的集裝箱船給碾壓了，這誰扛得住？

前甲板武庫化，后甲板直升機甲板化，中間還能再塞點常規(guī)集裝箱去拉貨

歸根到底，武裝民船不管是在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)還是當代，都是極其難以應(yīng)對的存在。面對偽裝為集裝箱船的集裝箱武庫艦，那真的是防不勝防，這年頭海面上到處都是集裝箱船，怎么分辨？屬實是神出鬼沒、防不勝防，屬實是誰遇上誰頭大，誰應(yīng)對誰崩潰。

武裝商船

所以這款讓美國焦頭爛額的武器系統(tǒng)，現(xiàn)階段更多的還是作為一種警告與威懾存在。高手過招本就點到為止，只要美國不過分踐踏規(guī)則，不強行扣押中國往來委內(nèi)瑞拉、伊朗等國的油輪，中國也不會輕易打破原有的游戲規(guī)則。

但如果美國執(zhí)迷不悟、步步緊逼，那就別怪中國效仿美國的手段。美國若是能懸崖勒馬，這些集裝箱船就只是普通貨船；可如果美國依舊我行我素，這類集裝箱船的改裝技術(shù)，恐怕就要開始真的啟用了。