對于舉報“南博案”的郭禮典咋看？孫玉良：請給有勇氣的人搭把手

文｜孫玉良

“南博案”的舉報人郭禮典，也是一位年近古稀的人了。這位一位老人不老老實實安享晚年，卻選擇死磕老領導徐湖平17年，圖的是什么？我不認為是個人恩怨，我認為這是一種保護國家財產安全的俠氣，一種面對邪惡敢于斗爭的俠氣。對這種行為怎么評價？我的態度是：請給有勇氣的人搭把手。

我的理由很簡單，這個世界的大部分人是懦弱的，不是自己的事，一般來說鼓不起勇氣斗爭。魯迅寫文章諷刺這種“民族劣根性”為看客心理：不是自己的事就事不關己高高掛起，甚至有機會還要搶吃幾口人血饅頭。這樣的“劣根性”現在還有沒有？依然有。在中國社會傳統觀念中，“多一事不如少一事”的處世哲學根深蒂固，面對被舉報者的顯赫身世，誰會主動拿“雞蛋”去碰“石頭”呢？

郭禮典站了出來，自然也面臨著巨大的心理壓力。他舉報了17年也沒有扳倒對方，或許已經心力交瘁了。近來徐湖平被查，還有許多陌生電話恐嚇他，說明被舉報人的勢力仍然強大，郭禮典是有一定危險的。對手“狗急跳墻”的可能性有沒有？我認為是有的。

勇敢不是無畏，而是在恐懼面前依然選擇前行。郭禮典的勇氣，并非源于對風險的忽視，而是對正義的執著。這種執著，恰恰是社會進步不可或缺的推動力。當個體愿意為公共利益承擔個人風險時，他所展現的已不僅是個人品質，更是一種公民精神的覺醒。

我認為：對于這樣的英雄，除了敬重，就是盡其所能搭把手，站在正義的一邊。我所說的“搭把手”，不是口頭支持那么簡單，而是要全方位構建保護舉報人的系統。一是要給舉報人搭一把“制度之手”予以保護，法律制度應當為勇敢者筑起安全屏障，確保他們不會因為說真話而遭受不公正對待。這需要我們的法律工作者們，我們的專家，我們的人大代表和政協委員們行動起來，不斷完善相關法律法規，使舉報渠道暢通，保護措施到位，讓健全的舉報人保護機制成為舉報人不怕的基礎。

二是要給舉報人搭一把“輿論之手”。公眾輿論的態度往往能決定一個舉報者的命運。當社會形成“支持說真話者”的氛圍，舉報行為就不再是孤獨的抗爭。媒體、社會組織、普通公民都應該成為這種支持力量的一部分。有了強大的輿論支持，即便被舉報者想打擊報復，也會瞻前顧后考慮三思，這也是一種震懾嚇阻力量。

三是要給舉報人搭一把“組織之手”。相關部門對待舉報的態度至關重要。是認真核查、依法處理，還是推諉搪塞、消極應對，直接影響到社會對正義的信心。組織應當成為舉報者最堅實的后盾，絕不能發生解決不了問題，就解決提出問題的人那樣的蠢事。

一個健康的社會不應只有一種聲音，也不應讓勇于發聲者孤立無援。舉報行為實際上是一種社會自我糾偏機制。通過個體的勇氣，系統性問題得以暴露，制度漏洞得以修補，公共利益得以維護。郭禮典的舉報行為，無論最終結果如何，都已發揮其警示作用。它提醒我們：監督無處不在，責任不容推卸。一個對舉報者友好而非敵視的社會，才是老百姓希望的社會，歡迎的社會。

“南博案”或許只是一個具體案例，但它引發的思考卻具有普遍意義。它提示我們構建一個系統性的支持環境是多么重要，首先，在觀念層面，我們需要重新評估“舉報”的社會意義，將其從負面印象中解放出來，視為公民責任的正當履行；其次，在實踐層面，企業、機構和各類組織應當建立內部舉報通道和調查機制，將問題解決在萌芽狀態，避免積重難返；最后，在文化層面，我們需要培養一種珍視真相、尊重勇氣的社會氛圍，讓每個人都意識到：保護說真話的人，就是保護我們自己。

勇敢者需要的不是英雄式的崇拜，而是切實的支持系統。當有人為公共利益挺身而出時，我們每個人都有責任“搭把手”，無論是通過聲援、制度建設還是日常實踐中的支持，都是十分必要的。一個社會的文明程度，不僅在于它擁有多少財富與科技，更在于它如何對待那些為正義發聲的人。給勇氣以支持，給真相以空間，我們才能共同構建一個更加清明、公正的社會環境。