解放軍眺望臺北101的畫面，究竟是在哪拍的？答案遠超所有人預料

?——【·前言·】——?

12月29日官方新聞播出解放軍東部戰區演習畫面時，由無人機拍攝的臺北101大樓實時影像引發全網熱議，成為當天最具沖擊力的軍事威懾符號。

畫面除為近黑白圖像外，可見101大樓及附近爬升的民航客機，可見的確是“一切盡在掌握”。但對無人機是否進入臺灣島上空或近海，仍存在分歧。

?——【·臺北101成最硬核威懾符號·】——?

12月29日，解放軍東部戰區組織的“正義使命-2025”演習進入關鍵階段，官方新聞播報的演習畫面中，一段由無人機拍攝的臺北101大樓實時影像，瞬間擊穿了全網輿論場。

這段時長僅13秒的畫面，以近乎黑白的色調呈現，卻有著極具沖擊力的視覺張力，臺北101大樓的輪廓清晰可辨，一架正處于爬升階段的民航客機恰好從大樓附近掠過，兩者同框的畫面精準傳遞出“一切盡在掌握”的強大信號。

這段影像很快成為當天最具話題度的軍事威懾符號，大陸網友紛紛留言感嘆“這視角太提氣”“每一寸國土都在掌控之中”，相關話題短時間內便沖上各大社交平臺熱搜榜前列。

與之形成鮮明對比的是，臺灣島內的輿論反應卻呈現出兩極分化的詭異態勢，多數臺灣主流媒體選擇刻意回避這一重磅消息，仿佛這段印像從未出現過一般。

僅有少數媒體敢零星提及，卻調轉槍口拋出質疑，聲稱這段素材并非真實航拍，要么是電腦合成的虛假畫面，要么是地面監控拍攝的普通影像，試圖以此弱化影像帶來的威懾效果。

更值得玩味的是，面對全網熱議和島內質疑，臺防務部門始終保持緘默，既沒有對影像的真實性作出回應，也沒有就是否偵測到相關無人機活動發布任何通報。

這種沉默的態度，反而讓外界對這段影像的關注度愈發高漲，越來越多的人開始聚焦核心疑問：這架拍攝到臺北101的解放軍無人機，究竟是在哪拍的？它是否真的進入了臺灣島上空或近海區域？

?——【·爭議四起·】——?

臺媒的質疑并非毫無指向性，他們給出的核心論點是“畫面過于清晰，不符合遠距離航拍的常規效果”，甚至有臺灣所謂的“軍事專家”站出來背書，稱從畫面角度判斷，若為航拍則無人機必須進入臺北上空，而臺軍的防空系統不可能毫無察覺，因此“合成說”才是唯一合理的解釋。這種說法在臺灣島內少數群體中得到附和，卻很快在大陸網友的理性分析和后續官方發布的細節中站不住腳。

就在爭議持續發酵的當晚10點，承擔此次拍攝任務的單位主動在社交媒體上發布了照片原圖，用硬核事實回應了所有質疑。這份原圖的尺寸高達6784×4522像素，換算下來相當于近3070萬像素的超高清晰度，圖像文件大小更是達到9.3MB。

如此高規格的像素參數，為辨析畫面細節提供了極為豐富的參考維度，有專業網友通過放大原圖發現，臺北101大樓外墻的結構紋路、周邊建筑的屋頂輪廓都清晰可辨，甚至能隱約看到地面街道上的車輛輪廓，這些細節絕非普通合成技術能夠精準還原，“合成說”就此不攻自破。

隨著“合成說”的崩塌，輿論爭議的焦點迅速轉向拍攝地點的空域歸屬問題。支持“臺島上空說”的觀點認為，只有無人機進入臺北上空，才能拍攝到如此清晰的畫面，尤其是能捕捉到民航客機與101大樓同框的動態場景，足以說明拍攝點距離目標極近。

反對者則提出，現代軍用無人機的偵察技術早已突破常規認知，即便在近?？沼蛞材軐崿F遠距離精準拍攝，不能僅憑畫面清晰度就判定無人機進入了臺島上空。雙方各執一詞的爭論，讓這架無人機的拍攝地點變得愈發神秘，答案似乎藏在層層迷霧之中。

?——【·硬核技術解密·】——?

要揭開拍攝地點的神秘面紗，首先要讀懂這張3070萬像素原圖背后的技術支撐。很多人誤以為“畫面清晰=距離近”，但在現代軍用偵察技術面前，這種認知早已過時，解放軍列裝的先進無人機，憑借搭載的高端偵察設備，完全能實現“遠距離高精度捕捉”。

此次執行拍攝任務的無人機，經軍事愛好者比對分析，大概率是TB-001“雙尾蝎”無人機，這款無人機搭載的光電/紅外復合偵察吊艙，正是實現遠距離清晰拍攝的核心關鍵。

這款偵察吊艙并非普通的拍攝設備，而是集成了長焦光學鏡頭、高清CMOS傳感器和高精度穩像云臺的尖端系統。

其中，長焦光學鏡頭具備超強的變焦能力，能夠輕松將數十公里外的目標“拉近”至鏡頭前，就像用望遠鏡觀察遠處物體一般，讓遠距離目標的細節清晰呈現。

?——【·結語·】——?

臺軍之所以沉默，核心原因在于他們的防空系統根本沒有偵測到這架無人機的活動。臺北作為臺當局宣稱的“防空部署最嚴密區域”，卻對20公里外的無人機毫無察覺，這本身就暴露了臺軍防空體系的致命短板。

臺軍的防空雷達系統主要針對傳統有人戰機設計，對“雙尾蝎”這類低空、低速、雷達反射面積小的無人機，要么無法有效偵測，要么就算偵測到也難以實施有效攔截，所謂的“防空網”在解放軍無人機面前，儼然成了一張漏洞百出的“篩子”。