沒有普京，就沒有俄羅斯：烏克蘭將為試圖謀殺俄羅斯總統付出代價

俄烏戰爭四年，俄羅斯沒有想過謀殺澤連斯基，但烏克蘭這次卻下手了！

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃29號晚在“俄羅斯一臺”電視臺節目中稱，“基輔將為其襲擊普京總統官邸的國家恐怖主義行為付出代價”。

在國際交往的規則里，有一條默認的底線：無論沖突有多激烈，國家元首的安全都不該成為攻擊目標?？蔀蹩颂m偏要踩碎這條紅線，用無人機直奔普京總統官邸而去，這種明晃晃的國家恐怖主義行為，早已超出了俄烏沖突的范疇，更像是在挑戰整個國際秩序的基本邏輯

2025年12月28日深夜，烏克蘭動用91架遠程攻擊無人機，直奔普京位于諾夫哥羅德州的官邸，目標直指國家元首。但這些經過精心規劃航路的無人機，全程被俄軍防空部隊攔截，從28日深夜到29日上午9點，91架無人機在布良斯克州、斯摩棱斯克州等多地被悉數擊落，未造成人員傷亡和財產損失。

這種“精心策劃卻徹底失敗”的反差，恰恰暴露了烏克蘭的致命問題：找不準沖突的核心矛盾，還總被外部勢力牽著鼻子做冒險決策。澤連斯基在社交媒體上喊冤，說俄方說法是“捏造”，烏外交部也跟著說“襲擊毫無意義”，可這種辯解根本站不住腳。

如果真沒這回事，俄軍沒必要把攔截的時間節點、擊落數量說得一清二楚；如果真覺得“毫無意義”，烏克蘭又何必動用這么多資源去做一件“沒意義”的事？

襲擊前一天，2025年12月28日，特朗普與澤連斯基剛在海湖莊園就“20點和平計劃”會談并宣稱取得進展，轉天就發生襲擊事件。扎哈羅娃直接點破，這是基輔故意打斷和平進程，而且回顧俄烏沖突，烏方此前就常以極端動作干擾談判，只是這次膽子大到直指他國元首。

連調停的美方都覺得不對勁，特朗普自己都承認“對此很生氣”，還說普京明確告知了他事情的真實性。這就很微妙了，美烏本來是想通過談判給俄方施壓，結果烏克蘭的這波操作，反而讓美方陷入了被動。

幫烏克蘭吧，就得跟著承擔“支持恐怖主義”的嫌疑，直面俄羅斯的怒火；不幫吧，又會讓其他盟友覺得美國不靠譜。這種兩難局面，完全是烏克蘭自己造出來的。

為什么說“沒有普京，就沒有俄羅斯”？不是說俄羅斯離了某個人就不行，而是這些年俄羅斯能在西方的全面圍堵下穩住陣腳，守住自身的戰略利益，靠的就是普京政府的強硬和穩定。從經濟制裁到軍事圍堵，從輿論抹黑到盟友孤立，西方沒少給俄羅斯下絆子，可俄羅斯始終沒被壓垮，核心就是有一個能凝聚共識、堅決反擊的領導核心。

對俄羅斯人來說，普京的安全不僅是個人安全，更是國家穩定的象征，觸碰這一點，就是觸碰整個俄羅斯的底線。

俄羅斯這邊已經把話放死了，拉夫羅夫明確表示，報復性打擊的目標和時間都已確定，不會用外交手段敷衍。這和之前的沖突回應完全不同，之前可能還會考慮談判空間，這次涉及國家元首安全，俄方必然會拿出最硬核的手段。

軍事專家都看得明白，調動91架無人機發動襲擊，是系統性的行動，不是某個前線部隊的臨時沖動，俄方的報復也絕不會是小打小鬧，大概率會精準打擊烏克蘭的指揮體系或核心軍工設施。

烏克蘭現在其實已經陷入了死胡同。本來想靠襲擊打亂俄方的談判節奏，結果反而讓自己失去了談判的主動權；本來想靠西方的支持硬撐，結果因為這次突破底線的行為，讓西方盟友也開始猶豫。最關鍵的是，它沒搞懂一個基本道理：和俄羅斯這樣的核大國博弈，底線是絕對不能碰的。

你可以在戰場上爭奪陣地，也可以在外交上互相施壓，但一旦把矛頭對準國家元首，就等于把沖突推向了不可控的邊緣。

扎哈羅娃的警告不是空話，俄方的報復遲早會來。烏克蘭這次是真的玩脫了，它以為有西方撐腰就能為所欲為，卻忘了再強大的盟友，也不會為了它去承擔和核大國全面對抗的風險。

說到底，這場襲擊沒有任何積極意義，既沒能傷到俄方分毫，反而把自己的處境搞得更糟。敢摸老虎的屁股，就得做好被老虎反擊的準備，烏克蘭欠俄羅斯的這筆賬，遲早要連本帶利還回來。