一審判決
一審法院認(rèn)為:案件爭議焦點為張三與某單位之間是否存在勞動關(guān)系。
雙方之間到底是勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系,不在于合同的名稱,而在于合同的內(nèi)容和具體的履行方式。
勞務(wù)關(guān)系是平等主體之間就一方向另一方提供勞務(wù),另一方接受勞務(wù)并支付對價而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
而判定勞動關(guān)系存在與否,應(yīng)當(dāng)結(jié)合三方面的事實:一是用人單位與勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;二是用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;三是勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
勞動者主張與用人單位之間存在勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)提供初步證據(jù)予以證明,用人單位否認(rèn)勞動關(guān)系存在的,應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)予以證明。
本案中,張三與某單位簽訂《勞務(wù)合同》,該合同中就合同期限、雙方的權(quán)利義務(wù)、報酬等進(jìn)行詳細(xì)約定,且某單位亦按照雙方約定逐月向張三發(fā)放工資,結(jié)合張三提交的中國農(nóng)業(yè)銀行交易流水、某單位提交的考勤表等證據(jù)能夠認(rèn)定張三接受某會的勞動管理、從事某單位安排的有報酬的勞動,張三提供的勞動是其單位業(yè)務(wù)的組成部分,且張三、某單位均符合勞動關(guān)系的主體資格。
故張三、某單位之間存在勞動關(guān)系。張三要求確認(rèn)與某單位于2024年3月1日至2024年12月30日存在勞動關(guān)系有事實及法律依據(jù),法院予以支持。某單位主張與張三之間存在勞務(wù)關(guān)系,與查明事實不符,法院對其主張不予采納。
二審判決
二審法院認(rèn)為:勞動關(guān)系的本質(zhì)屬性為從屬性,認(rèn)定雙方間是否存在勞動關(guān)系的判定要件主要在于雙方具有符合法律規(guī)定的主體資格、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)組成部分、用人單位需要對勞動者具有用工管理權(quán)、雙方形成人身及經(jīng)濟(jì)上的從屬性,此外,對于雙方間是否存在勞動關(guān)系的審查也不應(yīng)當(dāng)僅局限于形式要件,而應(yīng)當(dāng)充分考量雙方間的實質(zhì)用工要件。
在本案中,張三與某單位曾于2024年3月1日簽訂《勞務(wù)合同》,約定乙方(張三)承擔(dān)的勞務(wù)內(nèi)容為綠化環(huán)衛(wèi),其次,張三在庭審中表示其工資按天計算,按月發(fā)放,根據(jù)一審時提交的綠化工人工資單及綠化用工登記表顯示,張三的日工資標(biāo)準(zhǔn)為75元,某單位按照每月出勤天數(shù)及加班時間計算張三工資額,張三每月工資數(shù)額不固定,其中2024年2月張三出勤18天,總工資額為1450元、2024年7月出勤4.5天,總工資額為337.5元。
考勤記錄并不能證明某單位對張三進(jìn)行管理。
此外,張三在庭審中陳述其日常工作為負(fù)責(zé)綠化,負(fù)責(zé)給樹和草澆水、修建樹木和花草,而某單位為事業(yè)單位法人,其業(yè)務(wù)范圍為負(fù)責(zé)園區(qū)內(nèi)招商引資、入園企業(yè)及項目協(xié)調(diào)、監(jiān)督、園區(qū)內(nèi)規(guī)劃建設(shè)及稅收屬地管理,張三提供的工作性質(zhì)僅為臨時性、輔助性工作。
故張三與某單位之間并不具備較強(qiáng)的人身、經(jīng)濟(jì)及組織從屬性,張三提供的勞動也并非用人單位業(yè)務(wù)組成部分,原審法院認(rèn)定雙方間存在勞動關(guān)系確有不當(dāng),本院對此予以糾正。
案例來源:(2025)遼03民終2761號
聲明:本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點,不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊,每個地方有各自規(guī)則,建議具體問題咨詢律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
點擊關(guān)注不迷路
![]()
作者:王之焰,律師
上海國獅律師事務(wù)所
掃碼加微,免費咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實踐經(jīng)驗十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗,在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件,幫助勞動者追回?fù)p失上億元。
團(tuán)隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議,常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個人微信號:starylawyer

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.