解放軍“圍臺軍演”，歐盟第一個跳出來攻擊大陸，不許中國統一？

2025年底東部戰區"正義使命-2025"軍演期間，歐盟的快速反應引發了國際社會的廣泛關注。這次軍演本是解放軍對"臺獨"勢力和外部干涉的正面對應，但歐盟卻在第一時間發聲指責，這種看似"條件反射"的行為背后，實則隱藏著復雜的地緣政治算計。

歷史承諾與現實表態的巨大落差

回溯中歐關系史，1975年歐洲經濟共同體（歐盟前身）就明確承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，這一立場曾是中歐關系的政治基石。然而近年來的發展軌跡卻顯示出明顯的背離趨勢。

歐洲議會涉臺動作呈現"量變到質變"的態勢：從2021年更名"駐臺機構"的提議，到議會代表團頻繁竄訪臺灣地區，再到公開討論對臺軍售可能，歐盟的行為已逐漸越過"一中原則"的紅線。尤其值得注意的是，2021-2025年間歐洲議會通過的涉臺決議數量激增近三倍，這種"立法攻勢"顯然不是偶然。

利益驅動的干涉邏輯

歐盟在臺海問題上的反常行為背后有著清晰的利益鏈條。在半導體等關鍵產業領域，臺灣地區的技術優勢成為歐盟尋求供應鏈安全的抓手。2024年臺積電德國建廠的案例就是典型的技術與政治交易——歐盟以政治支持換取產業投資，構建所謂"科技主權"。

與此同時，歐盟內部的困境也助推了這種對外強硬姿態。面對經濟滯脹、能源危機和社會分裂等多重挑戰，部分歐洲政客發現炒作"中國威脅"成為轉移國內矛盾的廉價手段。特別是在俄烏沖突背景下，將臺海問題與歐洲安全議題強行關聯，更能為增加軍費開支提供借口。

選擇性失明的"雙標"困境

歐盟對臺海問題的表態存在明顯的雙重標準。對于美國持續對臺軍售和日本可能的軍事介入計劃，歐盟始終保持沉默；而對大陸維護國家主權的正當行動卻反應激烈。這種"嚴于律人，寬于待己"的做法不斷侵蝕歐盟在國際事務中的公信力。

值得玩味的是，歐盟一方面強調"維護臺海現狀"，另一方面又推動與臺灣地區的實質性關系升級。2023年呼吁簽署投資協定、2024年討論軍售可能，這些行為本身就是在改變現狀。正如中國外交部發言人指出，這種言行不一正是典型的"政治表演"。

戰略自主的虛幻與現實

歐盟在臺海問題上的立場也反映出其在大國博弈中的尷尬處境。表面上，歐盟試圖通過"印太戰略"增強全球影響力；實質上，其政策仍難以擺脫美國主導的西方同盟體系影響。法國議員格魯克斯曼等"反華專業戶"的活躍，恰是這種依附性政治的表現。

更深層次看，歐盟在臺灣問題上的冒進還可能帶來戰略透支風險。在俄烏沖突尚未平息、中東局勢持續緊張的背景下，歐盟是否有能力同時在東亞開辟新的對抗戰線？這是歐洲戰略界必須面對的現實拷問。

歷史的鏡鑒與未來的抉擇

2025年是臺灣光復80周年，這一歷史節點提醒世界：臺灣回歸是二戰勝利成果和國際秩序的重要組成部分。歐盟若執意挑戰這一歷史共識，不僅會損害中歐關系，也將動搖基于聯合國憲章的國際法體系。

歐盟當前站在選擇的十字路口：是繼續做地緣政治的跟風者，還是真正回歸戰略自主？是堅守國際法和歷史正義，還是屈服于短視的政治投機？這不僅關乎臺海和平，也將決定歐盟在未來多極化世界中的地位與角色。

國際社會期待歐盟能跳出意識形態窠臼，以建設性姿態處理涉臺問題。畢竟，真正的"歐洲主權"不應建立在他國核心利益的犧牲之上，而應源于對歷史大勢的準確把握和對國際關系基本準則的真誠尊重。