德媒：別看特朗普兇巴巴，其實相比中國，美國更可能拯救委內瑞拉

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

你是說，你搶了我的地，封了我的家，快讓我生活不下去了，最后給了我一點我地里的食物，就說是在拯救我，還要讓我感恩戴德？這是什么強盜邏輯。

在美委局勢緊張之際，德國之聲突然拋出一個“美國比咱中國更可能拯救委內瑞拉”的觀點。

其給出的理由也讓人忍不住啐一口唾沫：特朗普嘴上強硬，實際美國企業雪佛龍卻幫著委內瑞拉石油產業復蘇。這樣的論斷乍一聽確實有點道理，但稍微分析一下，就能發現這背后的邏輯漏洞。

德國之聲的強盜邏輯，中美對委內瑞拉策略的不同

德國之聲提出“美國拯救委內瑞拉”的核心論據，其實就是2023年以來委內瑞拉石油產量開始回升。到今年11月，石油日出口量回升到92.1萬桶，雪佛龍占了其中的近四分之一。

德媒據此得出“美國才是委內瑞拉的救星”的結論。看起來，美國企業確實在推動委內瑞拉經濟復蘇，但把這直接等同于“拯救”，確實有點過于表面。

石油產量的反彈，當然有雪佛龍的功勞，但更大程度上是委內瑞拉產業周期性的自我調整和政策微調在起作用。

雪佛龍的加入，更多是短期助推，并沒有解決委內瑞拉經濟的深層問題，比如惡性通脹、產業單一以及美國制裁本身帶來的系統性創傷。

如果只看雪佛龍的作用，而忽視制裁本身的破壞性，那就是典型的“割裂因果”。

說到美國制裁，德媒的邏輯其實是把“美國制造危機、再部分放開”的過程包裝成“美國拯救”。

實際上，委內瑞拉經濟的最慘烈下滑，正是美國制裁推動的直接結果。美國真要“拯救”，比起臨時許可證，直接解除制裁對委內瑞拉的恢復作用會大得多。

再說中國，德媒總是拿咱中國“停發新貸”說事，覺得咱中國是在“戰略收縮”。但事實卻是，在今年，委內瑞拉對華石油出口占比已經超過85%，其中60%實現了人民幣結算，中國依然是委內瑞拉最重要、最穩定的合作伙伴。

“石油換貸款”模式緩解了委內瑞拉的償債壓力，穩定了外匯流轉，這種長期賦能比短期資本要靠譜得多。

中美兩國對委內瑞拉的合作思路，根本上就有著本質區別。美國的動機非常清晰：主要服務于自身的能源安全和地緣布局。

俄烏沖突讓全球能源格局發生劇變，美國急需找到重油替代源來穩定油價，雪佛龍能在委內瑞拉拿到OFAC特別許可證，正是為了美國自家能源利益保駕護航。

咱中國的目標則卻不一樣，更關注長期穩定的能源合作和貿易伙伴關系。通過“石油換貸款”實現能源進口多元化，同時推動人民幣國際化。

今年，委內瑞拉對華原油出口85%，其中60%用人民幣結算，這種合作黏性和深度，遠超美國那種臨時許可的松綁。

美國的合作模式說白了就是“臨時外加權益控制”。一切都靠美國財政部的特別許可，在今年2月特朗普還宣布終止對委石油交易，結果到了5月又臨時續了約。整個合作過程主動權都在美國手里，隨時可能因國內政治博弈而翻臉。

而咱中國的做法更像是“精準滴灌”。過去那種“大水漫灌”投資確實帶來不少風險，特別是委內瑞拉項目經常停擺、腐敗現象突出。

咱中國不僅沒撤，反而把有限資源集中在核心石油貿易和增產項目上，今年還和中協和推動了10億美元的石油增產合作。這不是簡單的“收縮”，而是把合作做得更細更實，優化風險分擔。

美國的“零風險抄底”思路很明顯，總是在委內瑞拉最困難、資產最便宜的時候才讓自家企業進場，最大程度降低自身風險。

而咱中國則在委內瑞拉最艱難的時候依然保持最大買家地位，用“石油換貸款”為其緩解償債壓力。這種責任感和風險共擔，是咱中國在全球南方合作中的一貫做法。

馬杜羅聯系美國的原因，委內瑞拉真正的出路

每逢委內瑞拉局勢有風吹草動，總有人說“馬杜羅先聯系華盛頓”，好像這就是美國影響力的鐵證。其實，這背后的動力與信任沒有關系，歸根結底還是地緣現實和生存壓力的必然選擇。

委內瑞拉就地處美國“后院”，美國手里最大殺手锏就是制裁。

2014-2021年間，委內瑞拉GDP萎縮75%，而今年委內瑞拉通脹率飆升到270%，貨幣一年內貶值381%，這些都是美國單邊制裁直接帶來的系統性沖擊。

美國掐住了委內瑞拉的經濟命脈，帶來嚴重的人道危機，現在卻說美國更能拯救委內瑞拉，這是多么的諷刺。

在這種壓力下，任何委內瑞拉政府首先要想的是如何緩和美國的制裁，不然連基本生存都難保。

這和“親美”或者“認同美國”沒半毛錢關系，完全是生存本能。哪怕委內瑞拉領導人再怎么不情愿，也得先和美國打交道，爭取喘息空間。

德國之聲把這種“被脅迫下的妥協”解讀成“美國影響力優勢”，其實是徹底忽視了美國制裁的破壞性本質。

如果美國真有意“拯救”委內瑞拉，最簡單的辦法就是解除全面制裁，而不是吊著幾張臨時許可證。美國的做法說白了，就是“用制裁制造危機，再用許可換取利益”。

委內瑞拉的困局，外部制裁和內部失序交織在一起，單靠外部“誰給力”根本解決不了根本問題。

從外部看，自1999年查韋斯上臺后，美委關系持續惡化，美國的制裁年年加碼，直接導致委內瑞拉石油產業停滯、外匯枯竭、經濟陷入斷崖式下滑。經濟最黑暗的那些年，正是美國制裁最嚴厲的時候。

不過，委內瑞拉自身的問題同樣嚴重。石油產業一業獨大，經濟缺乏多元支撐；治理混亂、腐敗叢生，2011年中委聯合基金80億美元資金流失，就是最典型的例子。治理能力不足，讓外部壓力變成了致命打擊。

要說真正的“拯救”，外部環境的改善只是前提，更核心的還是委內瑞拉自身的改革和能力提升。

委內瑞拉的產業結構要優化，治理能力要提升。外部資本只能提供短期“輸血”，長期“造血”還得看自己。

咱中國“精準滴灌”的模式，正是在幫委內瑞拉穩定核心產業、提升自主發展能力，比美國那種一陣風式的“靈活許可”要靠譜得多。

給我們的啟示

德國之聲這次拿委內瑞拉說事，實際上反映了“誰能拯救誰”這種全球南方國家經常遇到的陷阱。

西方媒體將美國等西方國家的利益綁定包裝成“拯救”，把中國的風險管控和務實合作說成“不靠譜”，其實還是老一套的西方中心主義。

中委合作的最大意義，是平等協商、風險共擔、長期深耕。南南之間的合作，從來不是無底線的“輸血”，而是在現實基礎上的精準賦能，共同抗風險、共謀發展。

對于全球南方國家來說，想要“自我拯救”，不能一味指望外部“超級大國”，而要努力構建多元化的合作網絡，把自主發展能力提上日程。只有這樣，才能在未來國際關系中贏得更多主動權。

德媒高調鼓吹“美國更可能拯救委內瑞拉”，其實是一種自我美化的強盜行為。美國的“靈活許可”是為自己能源利益服務，說收就能收回；中國的“務實合作”是基于長期伙伴關系和可持續發展。

兩種模式的本質區別，不在于“誰能拯救”，而在于“誰更尊重委內瑞拉的主權與發展需求”。

所謂“美國拯救”的幻象，遲早會因為美國利益的轉移而破滅；平等和尊重基礎上的國際合作，加上自身能力的提升，才是委內瑞拉走出困境的根本支撐。

你怎么看“美國拯救委內瑞拉”的說法？你覺得委內瑞拉未來最需要的是什么？歡迎在評論區留言，說說你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
記者手記·2025回望｜美軍封堵下，委內瑞拉人不屈地活著
2025-12-27 10:13·新華社