美專(zhuān)家：美要避免對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)，否則，中國(guó)有可能直接打到美國(guó)本土！

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

美國(guó)本土，真的安全嗎？華盛頓智庫(kù)專(zhuān)家羅斯·巴貝奇發(fā)出警告：一旦中美在臺(tái)海爆發(fā)沖突，中國(guó)完全有能力將戰(zhàn)火直接燒到美國(guó)本土！

習(xí)慣了“本土無(wú)戰(zhàn)事”的美國(guó)，將首次直面戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。這份顛覆性預(yù)警直指：面對(duì)中國(guó)，舊的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)已失效，任何誤判都可能引爆無(wú)法承受的災(zāi)難。

美國(guó)人習(xí)慣了把戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)在中東的沙漠里、東南亞的叢林中，習(xí)慣了士兵出征而本土民眾照常上班購(gòu)物。建國(guó)兩百多年，除了南北內(nèi)戰(zhàn)那段自己人打自己人的歷史，外敵從來(lái)沒(méi)真正威脅過(guò)美國(guó)本土。

這種地理上的天然屏障讓美國(guó)能安心發(fā)展成超級(jí)大國(guó)，也讓決策者在考慮對(duì)外軍事行動(dòng)時(shí)少了幾分顧慮。但巴貝奇提醒的恰恰是這一點(diǎn)——面對(duì)中國(guó)，這套經(jīng)驗(yàn)可能不管用了。

距離不再是護(hù)身符

太平洋有多寬？從美國(guó)西海岸到臺(tái)灣島，幾千英里的距離。這在以前或許是優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)在反而成了美國(guó)的麻煩。中國(guó)離臺(tái)灣有多近？一百多公里，補(bǔ)給線(xiàn)短得可以忽略不計(jì)。海軍艦艇數(shù)量上，中國(guó)已經(jīng)是全球最大規(guī)模，潛艇也在持續(xù)現(xiàn)代化。空軍在亞洲地區(qū)的優(yōu)勢(shì)更不用說(shuō)。

巴貝奇那篇《紐約時(shí)報(bào)》文章里提到的高空氣球事件，當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但他說(shuō)那只是"小打小鬧"，真要是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，中國(guó)能對(duì)美國(guó)本土搞的破壞完全是另一個(gè)量級(jí)。

這不是危言聳聽(tīng)，而是基于實(shí)際能力的評(píng)估。切斷海底電纜、干擾衛(wèi)星系統(tǒng)、針對(duì)西海岸港口的導(dǎo)彈打擊，這些技術(shù)手段不是科幻小說(shuō)里的情節(jié)。

臺(tái)灣島的面積跟馬里蘭州差不多大。巴貝奇用2021年阿富汗喀布爾的快速陷落做比喻，暗示戰(zhàn)局可能比預(yù)想的發(fā)展更快。如果中國(guó)真的成功拿下臺(tái)灣，那對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局意味著什么？整個(gè)島鏈防御體系會(huì)被捅出個(gè)大窟窿，與周邊國(guó)家的互動(dòng)也會(huì)變得困難起來(lái)。

更讓人不安的是戰(zhàn)爭(zhēng)可能波及的范圍。巴貝奇在他2023年出版的《下一場(chǎng)大戰(zhàn)》里詳細(xì)拆解過(guò)，中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)思路強(qiáng)調(diào)快速?zèng)Q戰(zhàn)，利用本土優(yōu)勢(shì)和大規(guī)模導(dǎo)彈壓制對(duì)手。

而美國(guó)呢，傳統(tǒng)上依賴(lài)盟友網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。但問(wèn)題是，如果對(duì)手能直接打到你家門(mén)口，這些優(yōu)勢(shì)還剩多少？網(wǎng)絡(luò)攻擊可以讓電力系統(tǒng)癱瘓，金融市場(chǎng)因?yàn)楣?yīng)鏈中斷而陷入混亂，關(guān)鍵物資突然短缺都是可以通過(guò)非傳統(tǒng)軍事手段實(shí)現(xiàn)的。

美國(guó)老百姓可能第一次會(huì)直接感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，不是通過(guò)新聞報(bào)道里的畫(huà)面，而是通過(guò)自家停電、超市貨架空空、銀行賬戶(hù)出問(wèn)題。

中國(guó)作為軍事、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)三方面都發(fā)展到一定水平的大國(guó)，能從多個(gè)維度對(duì)美國(guó)施加壓力。這跟以往美國(guó)面對(duì)的對(duì)手完全不同。

阿富汗的塔利班沒(méi)有海軍，伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)缺乏全球經(jīng)濟(jì)影響力。但中國(guó)不一樣，它有能力讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)不僅僅是軍人的犧牲，而是滲透到普通人的日常生活里。

誤判的成本有多高

巴貝奇反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)詞是誤判。他擔(dān)心華盛頓的決策者因?yàn)閷?duì)形勢(shì)估計(jì)不足，在臺(tái)海問(wèn)題上做出錯(cuò)誤決斷。臺(tái)海局勢(shì)確實(shí)在升級(jí)，但升級(jí)到什么程度會(huì)觸發(fā)真正的沖突？

這條紅線(xiàn)在哪里？中方已經(jīng)說(shuō)得很明確了，臺(tái)灣問(wèn)題是核心利益中的核心，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線(xiàn)。如果美軍真的對(duì)解放軍艦艇發(fā)動(dòng)攻擊，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？

按巴貝奇的推演，中國(guó)的核潛艇可能會(huì)直接對(duì)美國(guó)西海岸進(jìn)行軍事打擊。這不是假設(shè)，而是基于現(xiàn)有軍事能力的合理預(yù)判。

他在書(shū)里不光分析問(wèn)題，也給了些建議。加強(qiáng)威懾力、提升工業(yè)產(chǎn)能、強(qiáng)化像AUKUS這樣的盟友協(xié)議、讓澳大利亞這樣的關(guān)鍵伙伴增加國(guó)防投入。

但這些措施的前提是什么？是讓中國(guó)覺(jué)得動(dòng)手的代價(jià)太大。可問(wèn)題是，如果臺(tái)灣問(wèn)題真的觸及中國(guó)的核心利益，成本再高也可能無(wú)法阻止沖突發(fā)生。

巴貝奇警告的意義

巴貝奇的警告說(shuō)明美國(guó)國(guó)內(nèi)還有一些人在冷靜地評(píng)估形勢(shì)，而不是沉浸在超級(jí)大國(guó)的慣性思維里。中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)這些年的進(jìn)展是有目共睹的，解放軍的軍事實(shí)力早已今非昔比。承認(rèn)這一點(diǎn)需要勇氣，尤其是在美國(guó)這樣一個(gè)習(xí)慣了軍事優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。

他提出的外交努力、建立信心措施、通過(guò)聯(lián)合演習(xí)緩解緊張，這些都是值得嘗試的方向。但核心還是那句話(huà)——?jiǎng)e再在臺(tái)海問(wèn)題上拱火挑事了。美國(guó)得認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：這次的對(duì)手不是那些可以輕易碾壓的中小國(guó)家，而是有能力讓?xiě)?zhàn)火燒到美國(guó)本土的大國(guó)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)從來(lái)都不只是統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的傷亡人數(shù)。當(dāng)電網(wǎng)停轉(zhuǎn)、物資告急、金融系統(tǒng)崩潰，當(dāng)普通人的生活因?yàn)閹浊в⒗锿獾臎_突而徹底改變，那時(shí)候再去后悔誤判的代價(jià)，已經(jīng)太晚了。

巴貝奇的警告也許刺耳，但刺耳的往往才是真話(huà)。美國(guó)需要的不是更多的強(qiáng)硬姿態(tài)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)。畢竟，本土安全這件事，一旦失去就再也找不回來(lái)了。

信息來(lái)源：