歐盟還在觀望，英國先跳出來對華強硬，西方陣營這次要分裂？

中國在南海搞大規模軍事演習這事兒，最近在國際上挺熱鬧。

周邊國家大多保持觀望，歐美那邊卻吵翻了天。

美國還在那兒“戰略模糊”，英國直接跳出來，12月30日對著中國喊話，說不許用武力改變臺海現狀。

這事兒看著挺突然，其實早有苗頭。

今天咱們就聊聊，英國為啥非要在臺海問題上插一杠子，它這點小心思到底能不能成。

英國這次警告說得義正辭嚴，好像自己是臺海和平的“守護神”。

可翻出它過去的操作，就知道這話多沒底氣。

前兩年，英國政府逼著中國企業出售FTDI公司80.2%的股權，理由是“國家安全”。

那家公司主要做芯片接口，跟國家安全八竿子打不著，說白了就是看中國企業發展快，想卡脖子。

當初選址、設計都是雙方敲定的，臨了英國那邊突然說“環保評估沒通過”“資金沒到位”。

明眼人都看得出來，就是拿基建當籌碼，想在其他議題上跟中國討價還價。

俄烏沖突那會兒更有意思，英國一邊指責中國“不譴責俄羅斯”，一邊自己偷偷給烏克蘭送武器，連北約都攔不住。

現在跑到臺海問題上談“和平”，這雙重標準玩得比翻書還快。

這種“只許州官放火”的邏輯，在國際上早就沒人買賬了。

英國這一連串操作，看著挺硬氣，其實背后全是脫歐后的“焦慮”。

脫歐那陣子，英國喊著要“全球英國”，結果發現離開歐盟后，說話腰桿都不硬了。

想靠美國刷存在感，就得跟著美國的節奏走。

美國把中國當“最大競爭對手”，英國趕緊在臺海問題上表態，生怕被大哥忘了。

可經濟上又離不開中國，倫敦金融城想維持全球地位，中國企業的投資、人民幣國際化業務都是重頭戲。

英國財政大臣訪華，又是談金融合作又是簽大單，轉頭就對著臺海指手畫腳。

這種“既要又要”的心態，跟小孩子抱著糖罐子還想要玩具沒啥區別。

國內政治也逼著它這么干，保守黨內部分裂，脫歐后遺癥還沒解決，找個外部議題轉移注意力是老套路。

拿臺海問題說事，既能顯得“強硬”，又能團結右翼選票。

只是這種拿中國內政當政治籌碼的做法，怕是撐不了多久。

英國自己忙著找定位，歐盟那邊對臺海問題的態度也挺有意思。

歐盟不像英國那么急著表態，法德這些大國更關心經貿合作，不想為臺海問題跟中國撕破臉。

但東歐一些國家跟著美國喊幾句，搞得歐盟內部意見都不統一。

這種“各懷鬼胎”的狀態，想形成合力干涉臺海，基本是做夢。

賴清德最近跳得挺歡，剛譴責完中國軍演，就盼著西方來撐腰。

英國這時候遞話，正好給了他炒作的機會。

可他忘了，英國連自己國內的事都管不過來，哪有精力真幫他？這種“挾洋自重”的把戲，除了讓兩岸關系更緊張，沒一點好處。

美國那邊態度也耐人尋味，特朗普剛說“中美關系不錯”，英國就出來對華強硬，明顯沒跟美國對上口徑。

這說明西方陣營根本不是鐵板一塊，各自的小算盤打得比誰都精。

西方陣營各有小九九，中國的應對早就亮明了。

中國在南海軍演，說白了就是告訴那些想插手臺海的國家，別玩火。

臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，不是誰喊幾句就能改變的。

英國想靠幾句警告就嚇住中國，怕是打錯了算盤。

咱們處理這類問題向來有章法，你搞小動作，我就用實力說話，你想談合作，我也敞開大門。

英國要是真為了和平，就該尊重中國主權，而不是跟著別人起哄。

搞“戰略投機”最后只會搬起石頭砸自己的腳。

說到底，英國介入臺海問題，本質上是脫歐后想找存在感，結果把自己架在了火上。

一邊想從中國撈好處，一邊又想跟著美國遏制中國，這種矛盾根本解不開。

臺海局勢穩不穩定，關鍵看中國自己，外部勢力想插手，注定是竹籃打水一場空。