戰爭，國家實力的唯一標尺

作者｜時事熱點觀察者

當委內瑞拉的防空警報劃破夜空，馬杜羅在睡夢中被美軍特種部隊帶走，他麾下掛滿勛章的將軍們集體沉默。此刻，國家實力的真相殘酷畢現。

特朗普政府于2017年8月首次提出不排除對委內瑞拉采取軍事行動的可能性，這在當時被解讀為又一次的戰略恫嚇。然而數年之后，一場針對馬杜羅總統的突襲行動，將“戰爭是國家實力的唯一標尺”這一古老而殘酷的命題，再次擺在世人面前。

馬杜羅的遭遇并非孤例。從歷史上以巨大經濟體量卻屢戰屢敗的趙宋王朝，到坐擁頂尖裝備卻被胡塞武裝游擊隊擊潰的現代沙特，歷史反復證明：繁榮的經濟、先進的武器、宏大的表演，都不過是實力的幻影。唯有戰火的淬煉，才能檢驗一個國家、一個民族真實的成色。

一、虛假的繁榮：當金錢與武器無法轉化為勝利

一個國家的真正實力究竟是什么？長期以來，存在幾種極具迷惑性的論調。

第一種是“GDP力量論”。持此論者認為，只要經濟總量足夠龐大，制造業足夠發達，財富足夠充盈，國家就能不戰而勝。歷史上的趙宋王朝就是最典型的反例。北宋時期的中國，其經濟、文化、科技的發展水平遠超周邊任何政權，是當時世界上最富裕的文明。

然而，就是這樣一個“富宋”，在對遼、西夏、金的戰爭中幾乎逢戰必敗，最終以“靖康之恥”和陸秀夫負幼帝投海的悲劇收場。金錢買不來戰斗力，也買不來國家安全。同樣，今天的沙特斥巨資構建了一支由F-15、M1A2等世界頂級裝備武裝起來的軍隊，卻在與也門胡塞武裝的對抗中屢屢受挫，昂貴的武器淪為擺設。

第二種是“武器力量論”。這種觀點將國家實力簡單等同于武器裝備的先進程度，熱衷于像展覽館一樣陳列各種尖端武器，認為只要武器比對手先進，就能自然取得勝利。這無異于動物世界里，雄性僅靠炫耀羽毛來決斗。

人類戰爭史反復證明，決定勝負的從來不是武器的鋒利程度，而是武器背后的人、組織、精神和戰略。一支沒有靈魂、缺乏訓練的軍隊，即使手握神兵利器，也不過是“銀樣镴槍頭”。

第三種是“表演力量論”。這表現為依靠盛大的閱兵、頻繁的軍演、遠赴海外的維和等姿態來展示力量。這些活動固然是實力的部分體現，但可信度存疑。許多歷史上看起來威武雄壯的軍隊，一旦面臨真實的、殘酷的戰爭考驗，便迅速一敗涂地。

二、歷史的淬煉：中國如何通過戰火贏得尊重

與上述虛幻的力量觀形成鮮明對比的，是中國自近代以來所走過的、由戰火反復檢驗的真實道路。中國的國際地位和戰略威信，不是靠GDP數據堆砌出來的，也不是靠武器展覽表演出來的，而是通過一場場嚴酷的戰爭打出來的。

抗美援朝戰爭是立國之戰。當時的新中國一窮二白，百廢待興，面對的卻是以世界頭號強國為首的“聯合國軍”。在極不對稱的裝備條件下，中國人民志愿軍憑借鋼鐵般的意志和卓越的戰略戰術，將戰線穩定在“三八線”，迫使對手在停戰協定上簽字。這一戰，打出了國威軍威，讓全世界認識到，這個新生的人民共和國“不好惹”。

對印自衛反擊戰是衛國之戰。面對印度的不斷蠶食進逼，中國在忍無可忍的情況下發起反擊。此戰雖然規模有限，但以摧枯拉朽之勢達成戰略目標，而后主動停火后撤，展現了捍衛領土主權的堅定決心和收放自如的戰略掌控力，打出了西南邊疆數十年的總體和平。

援越抗美等歷史行動，同樣在特殊的歷史時期和地緣格局下，檢驗并錘煉了中國的戰略意志和支援能力。這些戰爭共同塑造了外界對中國的認知：這是一個有原則、有底線、敢于且善于使用力量捍衛核心利益的國家。

三、和平的困局：長期未經戰火檢驗的隱形風險

自1979年之后，中國已有數十年未曾經歷大規模實戰的檢驗。長期的和平是一筆巨大的財富，但也潛藏著隱形的風險。

一方面，過去的威懾力會隨著時間流逝而自然“折舊”。今天再提起“抗美援朝”的輝煌，對于新一代的國際對手和戰略決策者而言，其說服力和震撼力已不可避免地減弱。他們更傾向于根據中國軍隊近幾十年的“實戰記錄”（即缺乏大規模實戰）來評估其戰斗力。

另一方面，長期的和平環境容易滋生“和平病”。軍隊的戰斗力、國家的動員能力、社會的承受能力、民族的尚武精神，這些在歌舞升平中最易被侵蝕的要素，恰恰是戰爭中最關鍵的勝負手。一支數十年未經戰火洗禮的軍隊，無論裝備多么精良，訓練多么逼真，其真實的成色始終存有問號。

這正是當前中國面臨的“實力認知困境”：我們擁有龐大的經濟總量、日益現代化的武裝力量，但我們的真實戰力、戰爭意志究竟如何？不僅外界有疑問，有時連我們自己也需反復確認。這種不確定性，本身就是招致風險的一個源頭。

四、重塑威懾：新時代不可避免的“檢驗”課題

歷史經驗表明，一個在地緣上處于關鍵位置的大國，其發展歷程必然伴隨著反復的戰爭檢驗。中華民族的復興之路，不可能在溫室中完成。企圖回避這一課題，幻想“從此無戰事”，無異于癡人說夢。

因此，實現中華民族偉大復興，一項至關重要的任務就是重建與國力相匹配、為世界所確信的戰略威懾力。這種威懾力不能僅建立在經濟數據和武器參數上，而必須建立在能被認知、能被理解的“真實力量”基礎上。

這意味著，中國必須以某種方式，通過新時代的“檢驗”，向世界確證自己的實力。這種“檢驗”未必是主動選擇的大規模戰爭，但必然包括在涉及核心利益問題上，展現出毫不含糊的決心和令人生畏的能力。

它要求軍隊始終保持“召之即來、來之能戰、戰之必勝”的備戰狀態；要求國家具備高效堅韌的戰爭動員和組織能力；要求全社會形成維護國家主權和尊嚴的堅定共識。

只有當這種經過“檢驗”的威懾力被牢固確立，中國的發展才能獲得最為可靠的安全屏障，才能讓友好者安心、讓挑釁者卻步。這是歷史交給中國的一道必答題，答案將決定我們能否平穩駛向民族復興的彼岸。

馬杜羅的遭遇為全世界，尤其是長期處于和平中的國家，敲響了一記沉重的警鐘。

國家實力的構成異常復雜，但戰爭這把最殘酷的尺子，總能穿透一切表象——財富的、武器的、表演的——丈量出一個民族最真實的硬度。沙特軍隊的尷尬與中國人民志愿軍的輝煌，從正反兩面印證了同一個真理：能戰，方能止戰；敢戰，方能言和。

中國的和平發展之路能否走得通、走得遠，終究不取決于我們的一廂情愿，而取決于我們是否擁有讓任何對手都不敢輕啟戰端的強大實力與堅定意志。這份實力與意志，最終需要經過實踐的檢驗。