抓走馬杜羅，特朗普贏了，霸主美國(guó)輸了

文 | 丁毅超

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月3日，美軍在“絕對(duì)決心行動(dòng)”中抓走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。在隨后召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)中，美軍新任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩將軍介紹美軍共計(jì)出動(dòng)了150架飛機(jī)，動(dòng)用了超過(guò)20個(gè)基地。

獲得重大政治勝利的特朗普更是公開(kāi)表示“委內(nèi)瑞拉所有政治和軍事人物都應(yīng)該明白，發(fā)生在馬杜羅身上的事也可能發(fā)生在他們身上。”他的目標(biāo)直指被委內(nèi)瑞拉前總統(tǒng)查韋斯強(qiáng)制國(guó)有化的石油產(chǎn)業(yè)，要求委內(nèi)瑞拉新政府重新將這份利益讓渡給美國(guó)。

由于“1小時(shí)22分速通”（俄軍斬首失敗的梗，根據(jù)最新消息，整個(gè)行動(dòng)時(shí)間持續(xù)4小時(shí)4分鐘）的戲劇性，本次事件也迅速成為輿論的絕對(duì)焦點(diǎn)。一時(shí)之間各種說(shuō)法紛紛出爐。打臉論有之，泥潭論亦有之。在世界范圍內(nèi)，輿論和表現(xiàn)都呈現(xiàn)出高度分裂且矛盾的鏡像。

委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派在上街歡呼馬杜羅的倒臺(tái)，而本來(lái)應(yīng)該是他們支持者的民主黨人，卻在公開(kāi)炮轟特朗普越權(quán)，認(rèn)為這是伊拉克2.0。

一直強(qiáng)調(diào)反對(duì)俄羅斯侵略烏克蘭的部分歐洲國(guó)家，卻開(kāi)始贊揚(yáng)特朗普推翻了馬杜羅政府，要求特朗普迅速在委內(nèi)瑞拉建立民主政府。英國(guó)和法國(guó)就是其中的代表。

烏克蘭人也呈現(xiàn)出類(lèi)似的“精神分裂癥”。一半人高呼特朗普應(yīng)該也對(duì)俄羅斯實(shí)行斬首行動(dòng)，另一半人則提醒特朗普也批評(píng)過(guò)澤連斯基是獨(dú)裁者。

在外交政策這樣的專(zhuān)業(yè)媒體上，各路專(zhuān)家也打成一團(tuán)。既有重提諾列加舊事，反對(duì)美國(guó)進(jìn)行軍事干涉的；也有認(rèn)為委內(nèi)瑞拉不是巴拿馬，簡(jiǎn)單類(lèi)比這兩件事存在重要缺陷。不過(guò)，絕大多數(shù)專(zhuān)家都同意，特朗普政府的做法確實(shí)違背了現(xiàn)行的國(guó)際法。

不得不說(shuō)，特朗普確實(shí)堪稱(chēng)當(dāng)代世界的頂流。而他的做法也可能遠(yuǎn)比現(xiàn)有的輿論會(huì)產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響。這一事件不僅是對(duì)委內(nèi)瑞拉首腦的“斬首”，更是對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際法體系、主權(quán)豁免原則以及美國(guó)力量投射模式的一次根本性重寫(xiě)。全球地緣政治格局的動(dòng)蕩很有可能會(huì)進(jìn)一步加速。

特朗普的贏學(xué)勝利

無(wú)論喜歡還是討厭特朗普，本次斬首行動(dòng)確實(shí)是特朗普巨大的政治勝利。原因很簡(jiǎn)單，這是一次特朗普政府發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》后，教科書(shū)版的成功斬首行動(dòng)。

在這份新安全戰(zhàn)略面前，西半球是美國(guó)毋庸置疑的優(yōu)先事項(xiàng)，特朗普政府也明確在安全戰(zhàn)略中表示，毒品和移民問(wèn)題是美國(guó)的安全危險(xiǎn)，美國(guó)有權(quán)力采取非常規(guī)行動(dòng)解決這一問(wèn)題。

成功抓獲馬杜羅本身就是這份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的具象化。至少在抓獲馬杜羅之前，特朗普的反對(duì)者對(duì)這份戰(zhàn)略的態(tài)度是非常挑剔的，認(rèn)為不符合美國(guó)的安全利益。而特朗普則用成功的行動(dòng)證明了這份戰(zhàn)略在戰(zhàn)術(shù)上的可行性。往大了說(shuō)，特朗普提供了證明新版門(mén)羅主義可行性，以及特朗普式贏學(xué)的重要素材。

特朗普進(jìn)一步的政治勝利可以從內(nèi)外兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。從外部看，特朗普政府的行動(dòng)確實(shí)成功對(duì)拉丁美洲的反美勢(shì)力產(chǎn)生了強(qiáng)大的威懾力。至少拉丁美洲的反美政客在下次與特朗普爭(zhēng)論的時(shí)候就需要考慮自己是否存在現(xiàn)實(shí)的安全威脅，像之前被特朗普點(diǎn)名的哥倫比亞總統(tǒng)已經(jīng)產(chǎn)生了某種明確的危機(jī)感。

特朗普政府實(shí)際上通過(guò)這種方式告訴拉丁美洲，美洲只能是美國(guó)人的美洲，如果這些美洲國(guó)家想與域外國(guó)家聯(lián)手，那么美國(guó)就會(huì)告訴他們，臥榻之側(cè)豈容他人安睡。

從內(nèi)部看，特朗普在一定程度上瓦解了民主黨塑造的特朗普治理失敗形象。熟悉特朗普的讀者應(yīng)該知道，在其二次上臺(tái)后，對(duì)美軍內(nèi)部的整肅一直是他的工作重點(diǎn)。尤其是在特朗普召開(kāi)全軍高級(jí)軍官大會(huì)之后，許多高級(jí)軍官選擇了提前退役或者辭職。

民主黨人將這種整肅解釋為美軍戰(zhàn)斗力下降，并不斷放大對(duì)美軍專(zhuān)業(yè)能力喪失的擔(dān)憂。事實(shí)上，剛才所提到的丹·凱恩將軍就任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席這件事也引發(fā)了親民主黨媒體的廣泛不滿，他們認(rèn)為這位從未擔(dān)任過(guò)四星上將的將軍不適合擔(dān)任美國(guó)軍方的最高職務(wù)。

專(zhuān)業(yè)能力的下降是需要通過(guò)實(shí)績(jī)來(lái)驗(yàn)證的。這場(chǎng)成功的行動(dòng)足以在輿論上削弱民主黨媒體的說(shuō)法，民主黨媒體被迫陷入到一個(gè)明顯的邏輯陷阱中：如果美軍戰(zhàn)斗力下降，那么為什么特朗普政府可以成功實(shí)施這次行動(dòng)；如果美軍戰(zhàn)斗力下降還能成功行動(dòng)，那么為什么拜登時(shí)代理論上更專(zhuān)業(yè)的美軍卻沒(méi)有做到這一點(diǎn)。

尤其是根據(jù)現(xiàn)在新的消息顯示，本次斬首行動(dòng)并非建立在委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)層集體放棄馬杜羅這一點(diǎn)上。美軍也不是在臥室中，而是在馬杜羅夫婦轉(zhuǎn)移的過(guò)程中抓獲兩人。期間也發(fā)生過(guò)交火，只不過(guò)美軍憑借著絕對(duì)的火力優(yōu)勢(shì)成功突圍。這種戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)水準(zhǔn)顯然很難用民主黨媒體一直宣傳的專(zhuān)業(yè)能力下降來(lái)形容。

現(xiàn)在更準(zhǔn)確的問(wèn)題是，特朗普在已經(jīng)通過(guò)斬首行動(dòng)贏了之后，他如何進(jìn)一步擴(kuò)大自己的贏的分量。這就涉及到失去馬杜羅之后，委內(nèi)瑞拉的政治重組問(wèn)題。

特朗普的直接態(tài)度非常明確，那就是委內(nèi)瑞拉政府必須交出之前被查韋斯強(qiáng)制國(guó)有化的石油產(chǎn)業(yè)。除了軍事打擊的大棒之外，特朗普還提供了胡蘿卜。用特朗普的話來(lái)說(shuō)，解除制裁后的委內(nèi)瑞拉石油業(yè)將由于美國(guó)的參與而產(chǎn)量大幅上升，對(duì)委內(nèi)瑞拉來(lái)說(shuō)，這意味著更多的收入；對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著安全和更多廉價(jià)石油；甚至連中國(guó)都被特朗普考慮到，他認(rèn)為委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量的上升也可以增加對(duì)我國(guó)的石油供應(yīng)。在特朗普看來(lái)，這是一場(chǎng)完美的多贏。

與此同時(shí)，特朗普政府實(shí)際上明確表達(dá)，只要能夠滿足美國(guó)的核心訴求，它并不在意委內(nèi)瑞拉究竟由誰(shuí)上臺(tái)執(zhí)政。畢竟委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派大多是由民主黨人所扶持的，且缺乏民意基礎(chǔ)。特朗普本人都強(qiáng)調(diào)，馬查多在委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)“缺乏尊重”。相比之下，尋求保障自己政治地位的前馬杜羅政府官員可能是更好的合作對(duì)象。

在特朗普的構(gòu)想中，只要委內(nèi)瑞拉政府配合，美國(guó)無(wú)需占領(lǐng)整個(gè)委內(nèi)瑞拉，傾向于保留現(xiàn)有的行政結(jié)構(gòu)，只派出特種部隊(duì)和黑水公司這樣的軍事承包商控制關(guān)鍵的油田和港口就足夠了。這使得美國(guó)能夠保持一種“輕足跡”的存在，隨時(shí)可以撤離，從而避免了陷入需要長(zhǎng)期駐軍的泥潭。

這也是特朗普與小布什這樣的新保守主義者決定性的不同。在新保守主義者的認(rèn)知中，他們的目標(biāo)不是占領(lǐng)國(guó)家，而是要將美國(guó)的制度復(fù)刻到這些國(guó)家。這才是美國(guó)長(zhǎng)期陷入治安戰(zhàn)的關(guān)鍵原因，它嚴(yán)重破壞了本地政治精英網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致一種長(zhǎng)期的反抗結(jié)構(gòu)存在。特朗普則對(duì)制度復(fù)刻毫不在意，反而與本地政治精英擁有更多妥協(xié)的空間。

當(dāng)然，上面也只是特朗普的構(gòu)想。委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀很難用理想來(lái)形容，就算其石油產(chǎn)量在制裁接觸后逐漸恢復(fù)，也首先需要大量的美國(guó)資本投入進(jìn)行翻新升級(jí)。

換言之，至少在特朗普本屆任期內(nèi)，這可能都是一個(gè)需要先投錢(qián)但看不到收益的項(xiàng)目。除此之外，還有可能的人道主義危機(jī)問(wèn)題、地緣政治博弈問(wèn)題、國(guó)際油價(jià)波動(dòng)問(wèn)題都會(huì)都特朗普的多贏構(gòu)想產(chǎn)生影響。

但還是需要強(qiáng)調(diào)的是，特朗普構(gòu)想的可能失敗并不會(huì)阻礙斬首行動(dòng)本身是一場(chǎng)政治勝利。甚至退一步來(lái)說(shuō)，就任總統(tǒng)的委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)依舊維持馬杜羅時(shí)期的反美立場(chǎng)，特朗普至少也可以宣稱(chēng)自己獲得了一場(chǎng)象征性勝利，并可以通過(guò)保留二次打擊的可能性，對(duì)委內(nèi)瑞拉政客產(chǎn)生強(qiáng)大的威懾力。

更何況委內(nèi)瑞拉反美勢(shì)力缺乏打破美國(guó)在加勒比海封鎖的能力，這也是為何運(yùn)輸委內(nèi)瑞拉原油的油輪都蹲在領(lǐng)海內(nèi)不敢出海的原因。長(zhǎng)期的僵持更有可能加劇委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)民眾因?yàn)樯畛杀镜纳蠞q而產(chǎn)生的大量不滿，進(jìn)而削弱新任政府的穩(wěn)定性。

霸主美國(guó)的終結(jié)

特朗普顯然用這次成功的斬首行動(dòng)證明他的西半球戰(zhàn)略不是空洞之詞。可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著本次行動(dòng)的成功，特朗普會(huì)進(jìn)一步加快自己“美洲優(yōu)先”的做法，嘗試建立起一個(gè)完全由美國(guó)主導(dǎo)的排他性美洲產(chǎn)業(yè)鏈。

不過(guò)與特朗普贏學(xué)當(dāng)?shù)赖姆諊煌鞣绞澜绲慕ㄖ婆桑绕涫亲杂蓢?guó)際主義的支持者則陷入了嚴(yán)重的輸學(xué)循環(huán)。這種輸學(xué)最典型的表現(xiàn)就是哀嘆國(guó)際法的死亡。他們認(rèn)為特朗普的做法已經(jīng)嚴(yán)重摧毀了本就脆弱不堪當(dāng)國(guó)際秩序，美國(guó)也將更加沒(méi)有正當(dāng)性去批評(píng)俄羅斯的行為，以及未來(lái)我國(guó)可能對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的行動(dòng)。

用邁克爾·赫什的話說(shuō)，“北京和莫斯科可能會(huì)決定對(duì)他們認(rèn)為構(gòu)成威脅的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人采取類(lèi)似行動(dòng)——尤其是在烏克蘭和臺(tái)灣——而不必?fù)?dān)心此類(lèi)行動(dòng)的合法性。”

這也是民主黨人將本次輿論反擊的重點(diǎn)幾乎全都在特朗普違反憲法這一點(diǎn)上。畢竟從實(shí)績(jī)上看，他們很難找到對(duì)自己有力的輿論戰(zhàn)場(chǎng)，但他們的輿論宣傳在很大程度上只能對(duì)自己的支持者產(chǎn)生效果。正如筆者一開(kāi)始所指出的那樣，絕大多數(shù)專(zhuān)家都承認(rèn)特朗普違背了國(guó)際法，但他們對(duì)于這種違背的意義解讀并不相同。

這在很大程度上是以如何看待自由國(guó)際秩序?yàn)榉纸缇€的。大多數(shù)自由國(guó)際主義的支持者傾向強(qiáng)化特朗普行為的負(fù)面效應(yīng)，認(rèn)為這會(huì)加速美國(guó)與其過(guò)去數(shù)十年來(lái)精心構(gòu)建的盟友體系脫節(jié)，最終導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際影響力的衰弱，這也是他們?cè)跒蹩颂m問(wèn)題上的基本立場(chǎng)。

小部分學(xué)者則認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際自由秩序已經(jīng)成為美國(guó)的負(fù)擔(dān)。所以維護(hù)盟友恰恰是虧本行為。所以如何盡可能快速出清，將美國(guó)收縮為正常國(guó)家，才是當(dāng)下最重要的問(wèn)題。

特朗普的MAGA基本盤(pán)和民主黨的進(jìn)步主義基本盤(pán)恰恰在這個(gè)問(wèn)題上涇渭分明。在民主黨人看來(lái)毀滅國(guó)際法是災(zāi)難性的，但在特朗普支持者看來(lái)，這恰恰是美國(guó)終于擺脫過(guò)去束縛，積極捍衛(wèi)自己權(quán)利的表現(xiàn)。

但我們確實(shí)可以指出，特朗普的斬首行動(dòng)確實(shí)是全球美國(guó)衰弱的表現(xiàn)。至少處于新自由主義鼎盛期的美國(guó)，并不傾向采用如此簡(jiǎn)單粗暴的做法處理問(wèn)題。它喜歡我們過(guò)去經(jīng)常提及的軟實(shí)力輸出。具體來(lái)說(shuō)，它試圖通過(guò)好萊塢、麥當(dāng)勞這樣的符號(hào)向全世界展現(xiàn)美式生活方式的優(yōu)越性，將對(duì)這種優(yōu)越性的向往轉(zhuǎn)化為對(duì)美國(guó)政治制度的崇拜。阿拉伯之春在某種意義上就是這種軟性意識(shí)形態(tài)輸出的最后絕唱。

這是今日正在進(jìn)行大幅戰(zhàn)略收縮的美國(guó)難以做到也不愿去做的事情。一方面，這種美式生活濾鏡已經(jīng)在越來(lái)越多的國(guó)家破產(chǎn)，我國(guó)最近對(duì)斬殺線的討論就是一個(gè)側(cè)面的寫(xiě)照；另一方面，特朗普政府也沒(méi)有意愿將美式生活制度進(jìn)行輸出的想法。畢竟在傳統(tǒng)保守主義的理解中，不存在普世制度，只存在以各自歷史文化傳統(tǒng)塑形的具體政治制度。用埃德蒙·伯克那句經(jīng)典的話來(lái)說(shuō)，英國(guó)人的自由不是法國(guó)人的自由。

美國(guó)持續(xù)的戰(zhàn)略收縮對(duì)世界秩序的影響也比很多人想象得更大。在新自由主義鼎盛期，美國(guó)實(shí)際上試圖扮演的是仁慈的霸主這一角色。所以它會(huì)相對(duì)更謹(jǐn)慎地使用自己的力量，避免引發(fā)其他國(guó)家對(duì)霸主的反感。但實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略收縮的美國(guó)，不會(huì)特別在意這層顧慮。避免反感是為了維持全球霸權(quán)而存在，而鄉(xiāng)土美國(guó)連全球霸權(quán)都不在乎，又何嘗會(huì)考慮附帶的道義，信譽(yù)，規(guī)則，盟友等等問(wèn)題。

整體上，傾向自由國(guó)際主義的國(guó)際學(xué)界還專(zhuān)門(mén)對(duì)這種收縮中的霸權(quán)進(jìn)行了定義，稱(chēng)之為“流氓帝國(guó)主義”。

聯(lián)合國(guó)這樣的戰(zhàn)后多邊治理機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步儀式化就是典型的代價(jià)。盡管歐盟、法國(guó)及拉丁美洲多國(guó)表達(dá)了深切關(guān)注或譴責(zé)這一行動(dòng)違反了國(guó)際法原則。但這些聲音在華盛頓的決策邏輯中幾乎沒(méi)有激起任何漣漪。可以預(yù)見(jiàn)到是，雖然哥倫比亞要求召開(kāi)安理會(huì)緊急會(huì)議，但在美國(guó)的一票否決權(quán)面前，安理會(huì)甚至無(wú)法通過(guò)一項(xiàng)象征性的譴責(zé)決議。

進(jìn)一步說(shuō)，這種癱瘓不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的僵局。冷戰(zhàn)時(shí)期，聯(lián)合國(guó)是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)博弈的平臺(tái)；而在2026年，聯(lián)合國(guó)淪為了一個(gè)純粹的清談之地。包括美國(guó)在內(nèi)的越來(lái)越多國(guó)家，不再尋求通過(guò)多邊機(jī)制來(lái)合法化其行動(dòng)，而是直接繞過(guò)它們。這種做法將聯(lián)合國(guó)等機(jī)構(gòu)推向了類(lèi)似國(guó)際聯(lián)盟后期的境地——存在，但無(wú)關(guān)緊要。

國(guó)際法從一種具有約束力的規(guī)范，退化為一種僅供弱國(guó)引用的修辭工具。安理會(huì)則從名義上的最高決策機(jī)構(gòu)，演變?yōu)閷?duì)既定事實(shí)的事后改變。阿塞拜疆、敘利亞還是加沙，都是安理會(huì)日益退化的表現(xiàn)。

正是在這一意義上，特朗普確實(shí)在大贏特贏，但曾經(jīng)作為主導(dǎo)性霸主的全球美國(guó)正在大輸特輸，不得不面臨鄉(xiāng)土美國(guó)日益強(qiáng)烈的反撲。

國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的回歸

在可以預(yù)見(jiàn)到未來(lái)，聯(lián)合國(guó)這樣的國(guó)際機(jī)構(gòu)雖然繼續(xù)履行其程序性職能（開(kāi)會(huì)、投票、發(fā)表聲明），但其行為與國(guó)際政治的實(shí)質(zhì)性結(jié)果會(huì)出現(xiàn)完全脫鉤的現(xiàn)象。直到某次標(biāo)志性事件之后，由于再也沒(méi)有大國(guó)愿意維持這一多邊治理結(jié)構(gòu)，而消失在歷史的舞臺(tái)。

特朗普的行動(dòng)對(duì)于主權(quán)平等的多邊時(shí)代自然是倒行逆施，不過(guò)從更深層次看，這也是近代政治制度的自我建構(gòu)的結(jié)果。作為近代政治制度的奠基人，霍布斯創(chuàng)造的主權(quán)是一個(gè)無(wú)所不能的利維坦，其目的是終結(jié)所有人對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)。問(wèn)題是，主權(quán)在國(guó)家內(nèi)部終結(jié)了自然狀態(tài)，但在國(guó)家之間，主權(quán)者依然處于原始的自然狀態(tài)中。

進(jìn)一步說(shuō)，按照霍布斯的理論進(jìn)行推演，主權(quán)是至高無(wú)上的，所以在主權(quán)國(guó)家之上不存在一個(gè)更高的裁決者。那么當(dāng)兩個(gè)主權(quán)者的意志發(fā)生沖突時(shí)，沒(méi)有任何法律可以裁決，只有力量可以決定結(jié)果。這也是今日被稱(chēng)之為國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的核心政治困境。

特朗普的行動(dòng)遵循了純粹的霍布斯邏輯，是對(duì)國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)本質(zhì)的回歸。主權(quán)平等只是一個(gè)脆弱的法律虛構(gòu)，而全球利維坦的缺位必然導(dǎo)致國(guó)家間的生存斗爭(zhēng)退化為赤裸裸的暴力。

絕對(duì)主權(quán)意味著主權(quán)之間是零和博弈。強(qiáng)者的絕對(duì)安全必然意味著弱者的絕對(duì)不安全。美國(guó)作為更強(qiáng)大的利維坦，宣稱(chēng)其安全利益高于委內(nèi)瑞拉的主權(quán)形式。當(dāng)美國(guó)宣稱(chēng)要管理委內(nèi)瑞拉時(shí)，它實(shí)際上是在否定委內(nèi)瑞拉作為一個(gè)主權(quán)實(shí)體的資格，將其降格為美國(guó)主權(quán)的附屬物。

這一點(diǎn)從特朗普抓走馬杜羅的手法中也有所體現(xiàn)。理論上而言，馬杜羅作為委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)具有刑事豁免權(quán)，因此特朗普政府以販毒名義起訴和抓捕馬杜羅缺乏法理上的依據(jù)。

問(wèn)題是，特朗普政府在此之前并不承認(rèn)馬杜羅政府是委內(nèi)瑞拉的合法政府，所以在美國(guó)法律的框架下馬杜羅只是普通的委內(nèi)瑞拉公民。或者更學(xué)術(shù)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這種邏輯剝奪了馬杜羅作為政治主體的資格，將戰(zhàn)爭(zhēng)降格為警察行動(dòng)或者治安行動(dòng)。

作為一個(gè)可能的參考例子，美國(guó)對(duì)諾列加的處理手法也具有類(lèi)似的表現(xiàn)。正是在這樁案件中，美國(guó)法院裁定，由于美國(guó)政府不承認(rèn)諾列加為巴拿馬合法領(lǐng)導(dǎo)人，因此他不享有國(guó)家元首豁免權(quán)。

這一判例顯然為特朗普政府的行動(dòng)提供了慣例法的支撐。只不過(guò)在特朗普政府的定義中，馬杜羅被視為"太陽(yáng)"販毒組織的頭目，所以政府有理由在反毒品執(zhí)法的框架下繞過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)直接抓捕馬杜羅。

或者說(shuō)得更明白些，特朗普的做法不是一種暫時(shí)的失序，而是一種本體論上的必然。只要國(guó)家是主權(quán)的，它就必然保留了最終的判斷權(quán)，包括判斷什么是危險(xiǎn)、何時(shí)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的權(quán)利。聯(lián)合國(guó)這樣的多邊機(jī)構(gòu)的生存性危機(jī)同樣在于此，它試圖模擬一個(gè)全球政府的功能，但從未擁有全球主權(quán)者的絕對(duì)權(quán)力。

這反過(guò)來(lái)?yè)羲榱送固胤ダ麃嗴w系下最大的政治神話，即主權(quán)平等。現(xiàn)行的國(guó)際法是建立在所有國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱在法律上人格平等的假設(shè)之上。但真正促使威斯特伐利亞體系對(duì)主權(quán)平等的認(rèn)可，在很大程度上是由相對(duì)均勢(shì)的歐洲政治博弈為基礎(chǔ)的。換言之，任何一個(gè)政治集團(tuán)都無(wú)法徹底摧毀對(duì)手。

這也是霍布斯構(gòu)建的平等基礎(chǔ)，即平等來(lái)源于能力的均衡。但在核時(shí)代和不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，國(guó)家間的物理能力差異巨大，導(dǎo)致這種“自然平等”蕩然無(wú)存。畢竟很少有人會(huì)覺(jué)得超人真得能夠和普通人平等。

特朗普的做法實(shí)際上徹底揭穿了自由國(guó)際主義在邏輯上的軟弱性。當(dāng)自由國(guó)際主義者還在擔(dān)憂這會(huì)成為俄羅斯和我國(guó)進(jìn)行“修正主義”活動(dòng)的借口時(shí)，特朗普只會(huì)認(rèn)為這才是國(guó)際政治的真正游戲規(guī)則。國(guó)際自由秩序?qū)Ρ菊嬲蔚呐で攀菃?wèn)題的關(guān)鍵。

總而言之，2026年開(kāi)年美國(guó)針對(duì)馬杜羅的抓捕，或者可以稱(chēng)為綁架，遠(yuǎn)非一次單純的軍事突襲，它是后冷戰(zhàn)秩序解體的里程碑。在具體局勢(shì)層面，美國(guó)通過(guò)私有化占領(lǐng)和利用舊政權(quán)殘余，試圖走出一條區(qū)別于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是干預(yù)路徑。

在國(guó)際秩序?qū)用妫@一行動(dòng)通過(guò)繞過(guò)所有多邊機(jī)制，加速了聯(lián)合國(guó)的空心化與儀式化。這看似是美國(guó)力量的張揚(yáng)，實(shí)則是其無(wú)法在全球范圍內(nèi)提供公共產(chǎn)品、只能退回西半球進(jìn)行防御性整合的霸權(quán)衰退信號(hào)。

在政治哲學(xué)層面，這是霍布斯式主權(quán)對(duì)抗邏輯的極端演繹。通過(guò)將敵對(duì)主權(quán)者刑事化并剝奪其政治身份，美國(guó)不僅消除了戰(zhàn)爭(zhēng)與執(zhí)法的界限，更確立了一種危險(xiǎn)的先例：在這個(gè)新世界里，主權(quán)不再是防御強(qiáng)權(quán)的盾牌，而是明確的等級(jí)制。

這一邏輯的終局是顛覆性的。它意味著全球不再有“國(guó)際關(guān)系”，只有各國(guó)的主權(quán)行政。邊界不再是法律的界限，而僅僅是管轄權(quán)擴(kuò)張的物理障礙。不得不說(shuō)，那些高喊烏克蘭2026年的命運(yùn)將決定國(guó)際秩序的人被迫發(fā)現(xiàn)，原有的國(guó)際秩序現(xiàn)在已經(jīng)被特朗普的美國(guó)扔進(jìn)歷史的垃圾桶。