為什么政治家大概率可以成為軍事家，但軍事家成為政治家卻很難？

仔細觀察軍史，我們會發現一個很有趣的現象，就是政治家大概率可以成為軍事家，但軍事家成為政治家卻很難（本文討論的政治家和軍事家限定于曾經歷經過戰爭的革命先輩）。

大家都知道，自1949年新中國成立，黨和國家領導人去世后，官方都會都對他們的功績進行了較為客觀的定論，這主要從新華社或人民日報的最終介紹（參考訃告或者最新的權威文件）能看出來。

其中，定論為政治家的有24人，有毛主席、劉少奇、 周總理、朱老總、鄧政委、陳云、董必武、 彭總、林總、羅帥、徐帥、聶帥、葉帥等人，他們的定論稱呼一般是政治家、偉大政治家或者杰出政治家。

定論為軍事家的有68 人，包含 “偉大軍事家”“杰出軍事家”“軍事家”，覆蓋開國元帥、大將及多位上將，體現黨在軍事領域的核心骨干力量。

政治家24人，能夠同時成為軍事家的有13人，分別是毛主席、周總理、朱老總、鄧政委、彭德懷、林彪、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、李先念、楊尚昆、烏蘭夫，可見，政治家成為軍事家的概率超過50%。反之，軍事家68人，能夠成為政治家的只有13人，概率只有19%。

也就是說政治家成為軍事家的難度，比軍事家成為政治家的難度，大了差不多3倍。

這主要由于我軍是政治建軍。我軍軍史上著名的《關于軍隊政治工作問題的報告》，也就是赫赫有名的“譚政報告”，系統地論述了人民軍隊政治工作的性質、地位和基本方針、原則，這份報告是我軍政治建軍的行動指南。這份報告最有質量的一句話是：“共產黨領導的革命的政治工作是革命軍隊的生命線。”

政治與軍事的核心關系是政治主導軍事，軍事服務并支撐政治。一個搞政治的人，要懂軍事才能夠更好地領導軍事開展，否則始終是有短板的；而專心搞軍事的人，只需要政治方向不出錯，認認真真地執行軍事任務，好好地打仗，就可以了，一般來說，在政治方面不要涉及太多。

因此，政治家天然就要懂軍事，而軍事家則未必一定要懂政治。比如十大元帥的最終定論，獲得政治家稱號的僅有4人，分別是朱德、彭德懷、羅榮桓、葉劍英四位元帥。

但無論是政治家還是軍事家，只是革命分工不同，都是在革命隊伍中不同領域奮斗，只要革命有需要，革命先輩都會發揮自己最大的潛能，政治家可以成為軍事家，軍事家也能成為政治家，大家都是為了革命最終勝利，目的是一致的。