三天拿下基輔！俄前司令曝災(zāi)難內(nèi)幕：士兵禮服上陣，坦克加3天油

戰(zhàn)爭史上，因?yàn)檩p敵而吃敗仗的例子不少。但因?yàn)橐环萋┒窗俪觥⑼耆撾x實(shí)際的情報(bào)報(bào)告，就把一場(chǎng)國運(yùn)之戰(zhàn)打成“災(zāi)難級(jí)”笑話的，俄羅斯在烏克蘭初期的表現(xiàn)，絕對(duì)能排進(jìn)前三。

最近，俄羅斯前陸軍司令奇爾金接受采訪時(shí)的一段猛料，把兩年前那場(chǎng)讓人瞠目結(jié)舌的“基輔大撤退”的遮羞布，徹底扯了下來。

根源，竟是一份只有12頁的報(bào)告。

1. 魔幻的開局：背包里的禮服與只帶3天油料的坦克

回想2022年2月底，俄烏戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時(shí)，世界軍事觀察家們都看得一頭霧水。

俄軍長達(dá)60多公里的裝甲車隊(duì)，居然在基輔外圍的公路上堵成了“鋼鐵長龍”，進(jìn)退兩難。更離譜的是，后續(xù)調(diào)查和俘虜信息顯示，許多俄軍士兵的隨身背包里，裝的不是額外的彈藥和口糧，而是——筆挺的閱兵禮服和光亮的皮靴。

前線裝甲部隊(duì)的油料補(bǔ)給，只配備了3天的用量。坦克和裝甲車根本沒帶足額的備用彈藥。

當(dāng)時(shí)外界普遍猜測(cè)，這是俄軍后勤保障體系的巨大失敗。但現(xiàn)在看來，這根本不是后勤失誤，而是整套作戰(zhàn)計(jì)劃的頂層設(shè)計(jì)，就建立在了一個(gè)荒謬絕倫的幻想之上。

他們的計(jì)劃里，根本不需要持久戰(zhàn)。

2. “必贏”的報(bào)告：誰編造了“70%烏克蘭人歡迎我們”的神話？

奇爾金曝光的核心，是一份來自俄羅斯聯(lián)邦安全局（FSB）第五局的“絕密”報(bào)告。

這份僅12頁的報(bào)告，第一頁就用斬釘截鐵的結(jié)論定了調(diào)：

1. 70%-75%的烏克蘭民眾將“支持或歡迎”俄軍。
2. 有組織抵抗的烏克蘭武裝人員，“不會(huì)超過3萬人”。
3. 澤連斯基政府將在開戰(zhàn)后的72小時(shí)內(nèi)崩潰，失去對(duì)國家的控制。

這份報(bào)告，直接呈送最高層，并成為了俄軍總參謀部制定作戰(zhàn)計(jì)劃的“唯一真理”。

3. 史上最樂觀計(jì)劃：三天，劇本都寫好了

基于這份“必勝”報(bào)告，俄軍總參謀部制定了一份夢(mèng)幻般的“三日閃電戰(zhàn)”劇本：

第一天：空降兵精銳突襲占領(lǐng)基輔附近的安東諾夫機(jī)場(chǎng)，打開空中走廊。特種部隊(duì)同步行動(dòng)，控制烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）大樓等重要政治中樞。

第二天：俄軍北方集群兵分兩路，快速合圍基輔。預(yù)期中的場(chǎng)景是：烏軍成建制、大規(guī)模地向俄軍投降。

第三天：在基輔市中心舉行勝利閱兵。烏克蘭“新政府”宣布成立，戰(zhàn)爭結(jié)束。

有前線指揮官看到這個(gè)計(jì)劃后，當(dāng)場(chǎng)懵了，甚至提出了一個(gè)最樸素的問題：“如果他們不投降，反而抵抗怎么辦？”

得到的回復(fù)是冰冷的、基于報(bào)告的：“根據(jù)分析，他們會(huì)投降。”

于是，全軍就帶著參加勝利慶典的心情，踏上了真正的戰(zhàn)場(chǎng)。

4. 殘酷的現(xiàn)實(shí)：從“接收投降”到“機(jī)場(chǎng)血戰(zhàn)”

現(xiàn)實(shí)給了這份12頁的廢紙一記響亮的耳光。

戰(zhàn)爭一打響，所有預(yù)設(shè)頃刻崩塌。

基輔機(jī)場(chǎng)爭奪戰(zhàn)，成了第一場(chǎng)血腥的“照妖鏡”。俄軍最精銳的空降兵確實(shí)一度占領(lǐng)了機(jī)場(chǎng)，但他們等來的不是后續(xù)的大批機(jī)降部隊(duì)，而是烏克蘭國民警衛(wèi)隊(duì)第四快速反應(yīng)旅的拼死反擊。一場(chǎng)預(yù)期中“走形式”的接收，變成了慘烈的拉鋸戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。

預(yù)想中望風(fēng)而降的烏克蘭軍隊(duì)，不僅沒有投降，反而爆發(fā)了驚人的戰(zhàn)斗力。全國范圍內(nèi)，超過3萬人？僅僅在戰(zhàn)爭頭兩周，烏克蘭就完成了超過20萬人的戰(zhàn)爭動(dòng)員。

那70%的“歡迎人群”在哪？他們化身為了向俄軍坦克投擲燃燒瓶的平民，是泄露俄軍行蹤的農(nóng)夫，是絡(luò)繹不絕報(bào)名參軍的普通市民。

5. 憤怒的將軍與“被消失”的局長

奇爾金描述，在初戰(zhàn)失利后的一次高級(jí)別作戰(zhàn)會(huì)議上，前線指揮官們的憤怒達(dá)到了頂點(diǎn)。

將軍們直接對(duì)著前來匯報(bào)的聯(lián)邦安全局第五局局長貝塞達(dá)咆哮怒吼。而這位之前言之鑿鑿的局長，在將軍們的質(zhì)詢下，“一句話都不敢說”。

會(huì)議結(jié)束后僅僅3天，官方通報(bào)：貝塞達(dá)局長因“健康原因”被解職。此后，這個(gè)人便近乎從公眾視野中“消失”了。

他交出的那份報(bào)告，代價(jià)是成千上萬名俄烏士兵的生命，以及俄羅斯國家戰(zhàn)略聲譽(yù)的重創(chuàng)。

奇爾金最后總結(jié)道：“這不是失誤，這是一場(chǎng)災(zāi)難。”

6. 反思：情報(bào)為何會(huì)“皇帝的新衣”化？

一場(chǎng)計(jì)劃周密的特別軍事行動(dòng)，為何會(huì)被一份如此離奇的情報(bào)帶入深淵？

這暴露了幾個(gè)致命問題：

迎合上意：情報(bào)機(jī)構(gòu)可能不再以挖掘事實(shí)為目標(biāo)，而是以提供“領(lǐng)導(dǎo)想聽的結(jié)果”為生存法則。當(dāng)上層已經(jīng)預(yù)設(shè)了“烏克蘭不堪一擊”的結(jié)論時(shí)，一份客觀但悲觀的報(bào)告，可能根本無法上達(dá)天聽。

情報(bào)失靈：蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在烏克蘭的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)很可能已被嚴(yán)重滲透或瓦解。他們對(duì)烏克蘭民間真實(shí)涌動(dòng)的民族意識(shí)、2014年后的社會(huì)心態(tài)巨變，產(chǎn)生了災(zāi)難性的誤判。

軍事與政治的脫節(jié)：總參謀部的將軍們或許看出了計(jì)劃的不切實(shí)際，但在高度集中的決策體系下，專業(yè)軍事意見無法糾正基于虛假政治判斷做出的決策。

結(jié)語：歷史的諷刺

如今，戰(zhàn)爭快要進(jìn)入第五個(gè)年頭，陷入殘酷的消耗戰(zhàn)。回頭看那場(chǎng)意圖“三天結(jié)束戰(zhàn)斗”的基輔閃電戰(zhàn)，充滿了歷史的諷刺。

戰(zhàn)爭，從來不是紙上談兵的游戲。輕視對(duì)手，就是對(duì)自己最大的殘忍。