西塞羅涉嫌洗稿事件，就是文章少一句話的事

電影《唐伯虎點秋香》劇照。

看了幾天——或者說忍了幾天，豬肉佬T先生決定還是就微信公眾號“海邊的西塞羅”涉嫌洗稿“碼頭青年”文章一事說幾句。

這事，T先生有發(fā)言權(quán)。

一來，“碼頭青年”的作者邊城，T先生很熟。熟到什么程度呢？有十多年時間，T先生和他是經(jīng)常見面的。

邊城證實，本人并未投訴。Photo by Mr T

二來，后來跟進事件、微信公眾號“基本常識”的作者項棟梁，T先生雖未謀面，但在網(wǎng)上認識也有大概兩年時間了。不確定他是否有開白名單轉(zhuǎn)載過T先生的稿件了，但確定發(fā)生過的是，如你們在他的文章里所見，他前幾天因為想引用T先生文章的一個創(chuàng)意，給T先生發(fā)了個200塊的紅包。

收項棟梁200元的聊天截圖。Photo by Mr T

說這些，純粹是想告訴大家，以T先生的了解，邊城不是一個很愛搞事的人；在尊重原創(chuàng)方面，項棟梁是非常講究的。提醒一下，項棟梁給T先生發(fā)紅包是2025年12月27日，而邊城發(fā)西塞羅涉嫌洗稿的文章是12月30日。項棟梁不可能是為了寫這篇文章而故意發(fā)這個紅包。

講真，T先生是傾向于“海邊的西塞羅”存在洗稿行為的。西塞羅不是邊城肚子里的蛔蟲，不可能好些元素都同時想到了。關(guān)于這一點，“基本常識”里的文章已經(jīng)有非常詳盡的比對分析。這方面不再贅述。

T先生更想說的是，人不可能是全能的，自媒體作者在日常寫作中，引用一些資料、觀點都是很正常的事。

“碼頭青年”和“海邊的西塞羅”的這次不愉快事件，在T先生看來，也就是文章里少了一句話的事。

再過三個多月，T先生業(yè)余做媒體將滿十周年。大家可以說T先生文章寫得爛，但毫不客氣地說，在尊重原創(chuàng)方面，T先生簡直是業(yè)界良心和楷模。

1月2日文章引用資料的標(biāo)注。Photo by Mr T

如上，每一篇文章，如果有引用資料，T先生都會詳細列明出處。哪怕只引用了一個數(shù)亦會如此。若引用的東西多一些，T先生在文末用特別鳴謝的方式說明。正因如此，快十年了，T先生從未被人指責(zé)過是個剽客。

假設(shè)“海邊的西塞羅”確實是有引用“碼頭青年”的素材，要是大大方方引用，然后文末鳴謝或標(biāo)注一下，T先生覺得，雙方隔空夾槍帶棒你來我往的情景很大概率就不會發(fā)生了。這真的就是本來可以從從容容游刃有余，現(xiàn)在卻是匆匆忙忙連滾帶爬了。

T先生最后要說的是——

既然引用不可避免

做個體面的作者不香嗎？

參考資料

2026年1月3日海邊的西塞羅

《我的回應(yīng)，我的道歉和我的請求》

2025年12月30日 基本常識

《“海邊的西塞羅”被指控洗稿，仔細比對發(fā)現(xiàn)的確嫌疑很大》

2025年12月30日 碼頭青年

《大家?guī)涂纯矗业摹懊绹鴶貧⒕€”一文有沒有被西塞羅洗稿》