渝超球員襲擊裁判，好的為啥不學？| 新京報快評

無論水平如何，參賽球隊都不能踐踏“服從裁判、尊重對手”的底線。

▲渝超聯(lián)賽現(xiàn)場，球員與裁判發(fā)生沖突。圖/瀟湘晨報

文| 原森

1月3日，重慶城市足球超級聯(lián)賽現(xiàn)場（簡稱“渝超”）上演了圍堵、襲擊裁判的一幕。

據(jù)新華網(wǎng)報道，1月3日，九龍鑫源熊貓隊與大渡口馨田戰(zhàn)隊的比賽在重慶市奧林匹克中心體育場舉行。當比賽進行到第90＋2分鐘時，大渡口馨田戰(zhàn)隊助理教練員邱衛(wèi)國對裁判員判罰表示不滿，被裁判員出示黃牌警告。

當比賽進行到第90＋3分鐘時，當值裁判員判罰球出界并鳴哨吹停比賽后，邱衛(wèi)國再次對裁判員判罰不滿并沖進比賽場內指責裁判員。同時，大渡口馨田戰(zhàn)隊隊員王耀文從替補席沖進場內，用手襲擊裁判員頭部。4日，當?shù)匕l(fā)布通報對王耀文和邱衛(wèi)國予以處罰。

場上局面失控的導火索是，在比賽傷停補時階段，大渡口馨田戰(zhàn)隊在0:1落后的情況下打入扳平比分的進球，這個進球被主裁判以皮球出界在先為理由判定無效。

在沒有VAR技術介入的情況下，主裁判有權根據(jù)自己在場上即時觀察作出判罰。因為視角的不同，場上其他人員可能會有不同意見，但是必須服從裁判。不僅足球如此，其他競技運動也是以服從裁判為基本規(guī)則，沒有這個保障，比賽就不可能順利進行。

與其他地方的“足超”一樣，渝超也是一個業(yè)余足球聯(lián)賽。既然是業(yè)余比賽，無論是球員競技水平，還是裁判員執(zhí)法水平，都可能會暴露相對業(yè)余的一面。

也即，裁判判罰出現(xiàn)爭議很正常，參賽球隊可以通過正常途徑按照規(guī)則申訴。無論最終結果是否令人滿意，“服從裁判”這個原則不能因為比賽業(yè)余而動搖。

邱衛(wèi)國作為大渡口馨田戰(zhàn)隊助理教練員，在比賽期間屢次對裁判判罰表示不滿，不僅有損教練員形象，也挑動了球員的不滿情緒，引發(fā)襲擊裁判的暴力行為。所以，邱衛(wèi)國被停賽4場，王耀文被禁賽5年，都是咎由自取。

值得警惕的是，業(yè)余足球聯(lián)賽襲擊和圍堵裁判的行為，近來不止一次發(fā)生。2025年11月15日的一場川超比賽，涼山隊被樂山隊3:3絕平。賽后，涼山隊一名球員沖出通道“飛踹”正在退場的裁判員。在贛超聯(lián)賽，景德鎮(zhèn)隊與宜興隊的一場比賽中，也出現(xiàn)過球員因不滿判罰圍堵裁判員的場面。

近年來，各地“足超”賽事異常火爆，很重要的原因是鮮明的草根屬性和濃郁家鄉(xiāng)情懷打動了球迷。花式玩梗、球場狂歡，他們從中感受到了別樣的樂趣。火熱的業(yè)余足球聯(lián)賽也成了地方推動文旅體育融合發(fā)展的重要平臺。

在一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，業(yè)余聯(lián)賽已經(jīng)出現(xiàn)商業(yè)化趨勢，企業(yè)冠名、商業(yè)贊助成了常規(guī)操作。業(yè)余球員的參賽目的，也不再只是單純地享受足球樂趣，他們也會算計成績背后的名利回報。因為過度看重比賽勝負，就更容易爆發(fā)對裁判員的不滿。

此外，一場比賽動輒上萬人觀賽，大多數(shù)業(yè)余球員之前沒有經(jīng)歷過這種“大場面”，在球迷狂熱的加油吶喊中很容易“上頭”。這就需要組織方和承辦方，在賽前做好預案，加強賽風賽紀的宣傳教育，不能只重視比賽成績和賽事經(jīng)濟，而忽視體育道德。

2025年，以蘇超為代表的地方業(yè)余足球聯(lián)賽，呈現(xiàn)星火燎原的態(tài)勢，也為中國足球的復蘇做了聚人氣、打基礎的工作。今年，各地的“超級聯(lián)賽”能否更上層樓，推動地方文旅產(chǎn)業(yè)和中國足球實現(xiàn)質的提升，還需要各地主管部門未雨綢繆，防患于未然。

總之，無論水平如何，參賽球隊都不能踐踏“服從裁判、尊重對手”的底線。否則，襲擊、圍堵裁判的場面一再出現(xiàn)，必然會讓球迷感到失望和厭倦。這股人氣來得快，也可以走得快，再想失而復得，何其難也。

撰稿 / 原森（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。