![]()
近日,黑龍江省漠河市人民法院就徐某與某食品有限公司買賣合同糾紛一案作出一審判決,判決某公司向徐某返還借款本金及相應利息。該案中,北京市中恒信律師事務所蘇慧律師作為原告徐某的委托訴訟代理人,憑借敏銳的法律洞察力與精準的辦案思路調整,在案件初期陷入法律關系認定困境的情況下,成功找到案件核心突破口,助力當事人全額追償,贏得勝訴判決。
![]()
![]()
![]()
案情回溯:“買賣合同”背后資金糾葛,維權路漫漫
據了解,該案緣起于2013年的一份《購銷合同》。當時,某公司以出售橡木桶窖藏純天然野生藍莓酒為名進行宣傳,徐某與該公司簽訂合同,約定購買相應數量藍莓酒,交貨日期為2013年12月31日。同時合同特別約定,徐某每6個月可獲得購買總金額20%的收入。合同簽訂后,徐某于當日向某公司法定代表人足額支付款項,其中部分為銀行轉賬,部分為現金支付。然而,付款后某公司不僅未按約定交付貨物,承諾的固定收益也分文未付,法定代表人更是就此失聯,這一躲便是十余年。
困境突圍:精準施策筑勝基
2025年,徐某求助中恒信蘇慧律師。蘇慧律師接手后發現,此案以買賣合同糾紛起訴勝訴難度極高:一是時隔十余年,存在訴訟時效風險;二是某公司人去樓空、法定代表人失聯,即便勝訴執行也受阻,且利息主張標準與力度不確定,加之對方無履約能力,當事人權益恐難實現。
面對困境,蘇慧律師調整思路,深挖案件本質與法律關系核心。她細致核查材料,重點分析合同中“每6個月獲購款20%收入”的約定,經論證發現,該固定收益與市場波動無關,且雙方未實際履行交貨收貨義務,最終鎖定案件實為“名為買賣、實為借貸”的核心定性。
明確突破口后,蘇慧律師確定以民間借貸糾紛起訴的辦案方案。為筑牢勝訴基礎,她全面梳理證據鏈,收集合同、收款收據等證明資金往來及保本付息約定的證據,同時調取銀行明細與業務憑證佐證款項支付事實,形成完整證據閉環。
庭審交鋒:專業論證獲采信,精準主張維護權益
庭審過程中,某公司經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄答辯、舉證、質證等權利。
首先,蘇慧律師憑借扎實的專業功底,清晰闡述了本案“名為買賣、實為借貸”的核心觀點,全面呈現了完整的證據鏈,充分論證了當事人已履行出借義務、某公司構成違約的事實。
其次,精準引用相關法律條文,就借款本金返還及利息計算標準提出了合理主張。
最后,針對當事人主張的利息計算標準,蘇慧律師結合案件時間跨度長的特點,精準把握法律適用的時間節點,對2020年8月20日前后的利息計算標準作出清晰區分,既符合法律規定,又最大限度維護了當事人的合法權益。
勝訴定音:法院全面支持訴求,判決結果落地
最終,法院全面采信了蘇慧律師的代理意見,認定本案為民間借貸法律關系,判決某公司向徐某返還借款本金,并以本金為基數,自2013年7月2日起至2020年8月19日止按中國人民銀行發布的同期同類貸款基準利率計算利息,自2020年8月20日起至實際給付之日止按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算利息,案件受理費、公告費均由某公司承擔。
結語
該案的勝訴,不僅成功為當事人追回了時隔十余年的款項及相應利息,更彰顯了蘇慧律師深厚的專業素養與靈活的辦案思路。在復雜的案件事實面前,蘇慧律師不被表面證據束縛,通過精準的法律關系定性與全面的證據梳理,成功為當事人開辟了維權路徑。作為北京市中恒信律師事務所的資深律師,蘇慧律師始終以當事人權益最大化為核心,憑借豐富的辦案經驗、嚴謹的邏輯思維與扎實的法律功底,在各類民商事糾紛案件中屢創佳績,為當事人的合法權益提供了堅實的法律保障。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.