卸任TVB總經(jīng)理不足24小時(shí),曾志偉遭全網(wǎng)聲討:功過難抵爭議,體面終是奢望…
香港娛樂圈的瓜,從來都不缺戲劇性,尤其是TVB這座深耕數(shù)十年的老牌娛樂巨頭,每一次人事變動(dòng),都注定牽動(dòng)整個(gè)港圈的神經(jīng)。誰也沒能料到,72歲的曾志偉前腳剛卸下執(zhí)掌五年的TVB總經(jīng)理重?fù)?dān),后腳就陷入輿論漩渦,那些被權(quán)力掩蓋的質(zhì)疑與不滿,在不到24小時(shí)內(nèi)洶涌而來,一場(chǎng)猝不及防的“反噬”,讓這位港圈大佬的“功成身退”淪為笑話。
![]()
2026年1月4日晚,澳門《萬千星輝頒獎(jiǎng)典禮2025》的聚光燈下,曾志偉從好友譚詠麟手中接過“萬千光輝榮譽(yù)傳奇大獎(jiǎng)”,握著獎(jiǎng)杯的他動(dòng)情直言,自己早已江郎才盡,是時(shí)候卸下重?fù)?dān),回歸初心。這句話,正式宣告他五年TVB總經(jīng)理生涯的落幕,此后他將僅以顧問身份留存,重心轉(zhuǎn)向自己畢生熱愛的影視拍攝事業(yè)。
![]()
其實(shí)早在頒獎(jiǎng)典禮開啟前,曾志偉將要卸任的消息就已在港媒圈流傳,只是這份“體面退場(chǎng)”,在不少人看來更像是一場(chǎng)精心鋪墊的告別。畢竟TVB總經(jīng)理一職何等尊貴,在公司架構(gòu)中僅次于董事局和集團(tuán)高層,手握藝人升降大權(quán),一句話就能決定一位港星的星途沉浮,這樣的權(quán)位,沒人會(huì)輕易放手。
![]()
對(duì)于卸任的原因,曾志偉給出的說法看似合情合理。他坦言自己本質(zhì)上就是一個(gè)熱愛拍電影的“自由人”,比起繁瑣的文職管理工作,更想回歸藝人本心,在自己擅長的領(lǐng)域發(fā)揮余熱。同時(shí)他也提及,如今TVB發(fā)展趨于平穩(wěn),把舞臺(tái)交給年輕人,更有利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。
![]()
這番說辭看似誠懇,卻終究難以掩蓋背后的真實(shí)考量。年過七旬的曾志偉,早已過了拼盡全力打拼的年紀(jì),同年齡段的老人早已退休安享天倫之樂,而他卻要每日早起主持會(huì)議、處理堆積如山的公務(wù),那些繁瑣且重復(fù)的管理工作,即便他在娛樂圈摸爬滾打數(shù)十年,也早已不堪重負(fù)。
![]()
不可否認(rèn),曾志偉任職的這五年,確實(shí)是TVB從泥潭中艱難翻身的五年。時(shí)間拉回2021年,彼時(shí)的TVB正深陷絕境:與四大唱片公司的版權(quán)糾紛僵持十余年,旗下歌手被全面封殺,股價(jià)暴跌至比街頭一杯凍檸茶還要便宜,軍心渙散,瀕臨衰敗。
![]()
就是在這樣的絕境中,曾志偉臨危受命空降TVB高層,一舉擠走時(shí)任綜藝科主管的余詠珊,引發(fā)TVB高層大地震。憑借著自己深厚的行業(yè)資歷、廣闊的人脈資源,以及董事局的鼎力支持,曾志偉硬生生打破了僵局——曾勵(lì)珍、梁家樹等老牌實(shí)權(quán)派選擇觀望,沒人愿意做出頭鳥,這也給了他大展拳腳的空間。
![]()
僅用半年時(shí)間,曾志偉就完成了旁人眼中不可能的任務(wù):推動(dòng)TVB與環(huán)球、華納、Sony Music三大唱片公司破冰和解,讓陳柏宇、李幸倪等被封殺多年的歌手重新站上TVB的舞臺(tái)。憑借這份亮眼的成績,他成功登頂總經(jīng)理之位,開啟了自己的“執(zhí)掌時(shí)代”。
![]()
此后的幾年里,他更是屢出重拳:打造《中年好聲音》這樣的爆款綜藝,刷屏全網(wǎng);刷爆自己的“人情卡”,集齊四大天王回巢助陣臺(tái)慶,撐起TVB的排面;推出《新聞女王》這部現(xiàn)象級(jí)劇集,單集售價(jià)高達(dá)650萬,創(chuàng)下TVB劇集外銷的新高。一步步發(fā)力之下,TVB在2024年成功大幅縮減虧損,實(shí)現(xiàn)了從瀕臨衰敗到華麗逆襲的轉(zhuǎn)變。
![]()
按理說,這樣一位“救TVB于水火”的功臣,卸任之時(shí)本該收獲贊譽(yù)滿滿,可現(xiàn)實(shí)卻截然相反。曾志偉卸任的相關(guān)視頻一經(jīng)曝光,評(píng)論區(qū)瞬間被罵聲淹沒,“別忘了他干的那些齷齪事”“這樣的人也配拿傳奇大獎(jiǎng)?”的言論刷屏,那些被壓抑多年的不滿,終于在他失去權(quán)力庇護(hù)后,徹底爆發(fā)。
![]()
大眾的憤怒,根源始于那場(chǎng)塵封多年的“藍(lán)潔瑛事件”。1998年,藍(lán)潔瑛在新加坡探班時(shí),慘遭兩位圈內(nèi)大佬侵犯,這段屈辱的經(jīng)歷,讓她的人生徹底墜入深淵。2013年,深陷抑郁的藍(lán)潔瑛在采訪中勇敢發(fā)聲,明確指出其中一位施暴者就是曾志偉。面對(duì)指控,曾志偉矢口否認(rèn),而這件事最終也因?yàn)槿狈?shí)質(zhì)性證據(jù)不了了之。
![]()
后來,藍(lán)潔瑛在孤獨(dú)與凄涼中離世,這段懸案徹底成為公眾心中無法抹平的疙瘩。如今看到曾志偉風(fēng)光領(lǐng)獎(jiǎng)、體面卸任,藍(lán)潔瑛的粉絲們?cè)僖矡o法壓抑內(nèi)心的憤怒,那些遲到的控訴,成為聲討曾志偉的最鋒利的武器。
![]()
除了藍(lán)潔瑛事件,曾志偉身上的爭議從來就沒有斷過。2008年,在慈善籌款節(jié)目《歡樂滿東華》的現(xiàn)場(chǎng),他酒后失態(tài),公然拉扯女星丘凱敏的褲子,幸好被曾華倩及時(shí)阻止,甚至當(dāng)場(chǎng)掌摑警示,事后他卻以“喝醉了”為由敷衍了事,這樣的荒唐行徑,早已透支了大眾的信任。
![]()
2022年,在馬來西亞模特黎峇菈的生日會(huì)上,曾志偉強(qiáng)行與對(duì)方嘴對(duì)嘴親吻,事后辯稱這是“當(dāng)?shù)氐纳兆86Y儀”,這段視頻在網(wǎng)上瘋傳,引發(fā)巨大輿論爭議;2024年華鼎獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng),他又對(duì)海清做出摸臉、牽手等逾矩舉動(dòng),讓對(duì)方滿臉尷尬,手足無措。
![]()
這些公開可查的失禮行為,一點(diǎn)點(diǎn)消耗著他的人品口碑,而在能力層面,他的“改革”也備受詬病。不少業(yè)內(nèi)人士直言,曾志偉給TVB的“救命藥”,本質(zhì)上就是一劑“飲鴆止渴”的毒藥。為了快速盈利、迎合市場(chǎng),他過度依賴外購劇和合拍劇,一步步弱化TVB標(biāo)志性的本土港味,導(dǎo)致大批老觀眾流失。
![]()
為了壓縮成本,他先后裁員兩百人,將TVB的老攝影棚出租給內(nèi)地劇組拍攝短劇,看似盤活了閑置資產(chǎn),實(shí)則徹底削弱了TVB的核心制作能力。他的改革,追求的是短期的盈利和熱度,犧牲的卻是TVB的長期發(fā)展?jié)摿Γ@樣的“逆襲”,終究是空中樓閣,難以長久。
![]()
除此之外,曾志偉在執(zhí)掌TVB期間,還被指責(zé)在內(nèi)部拉幫結(jié)派,制造派系對(duì)立,打壓異己,不少有才華的藝人被迫出走。只是彼時(shí)的他手握大權(quán),話語權(quán)滔天,這些質(zhì)疑和不滿,都被硬生生壓制下來,無人敢輕易發(fā)聲。
如今,他卸下總經(jīng)理的職務(wù),失去了權(quán)力的“保護(hù)傘”,那些積壓多年的爭議、憤怒和質(zhì)疑,自然會(huì)如潮水般涌來。我們無法否認(rèn),曾志偉確實(shí)拯救過TVB,他的功績值得被提及;但我們更無法忽視,他身上的劣跡和爭議,也從來都不該被掩蓋。
功是功,過是過,從來都不能相互抵消。曾志偉曾在《雙城故事》《無間道》等影視作品中,留下過無數(shù)經(jīng)典角色,韓琛這個(gè)角色更是深入人心,成為一代人的青春記憶。如今他直言卸任后要回歸影壇,重拾藝人初心,但經(jīng)歷了這場(chǎng)輿論風(fēng)波,他能否擺脫爭議,重新被觀眾接納,恐怕還是一個(gè)未知數(shù)。
曾志偉的落幕,不僅是他個(gè)人的人生轉(zhuǎn)折,更是TVB一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。這位功過難評(píng)的港圈大佬,用五年時(shí)間撐起了TVB的體面,卻終究沒能撐起自己的人品。他的故事,也給娛樂圈所有從業(yè)者敲響了警鐘:行得正,才能坐得端;權(quán)力可以掩蓋一時(shí)的爭議,卻永遠(yuǎn)無法抹去曾經(jīng)的劣跡。
而失去曾志偉的TVB,未來又將何去何從?是重拾本土港味,深耕原創(chuàng)制作,找回曾經(jīng)的輝煌;還是繼續(xù)沉迷短期盈利,在市場(chǎng)化的浪潮中逐漸迷失自我,繼續(xù)沉浮?
這場(chǎng)關(guān)乎TVB未來的博弈,這場(chǎng)關(guān)于曾志偉功過的爭論,或許還會(huì)持續(xù)很久。但無論如何,我們都該明白:娛樂圈從來都不是權(quán)力的游樂場(chǎng),人品才是一個(gè)人最硬的底牌,而初心,才是一個(gè)企業(yè)長久發(fā)展的根基。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.